Tak vlastní hráč Teplic přizná, že Slávistu trefil, ale ten jejich trenér si pořád jede tu svou...

Já tam kontakt neviděl. Ale teplickej hráč v rozhovoru říkal, že trefil "napůl nohu a napůl balon" Vzhledem k tomu, že balon netrefil vůbec, tak asi trefil jen tu nohu (špuntama)

Byli. Kafe servíroval Winkelmann a zabanovaný "Tregler".

Tak hráč přiznává, že Olyanku trefil. míč netrefil, ten hrál Olyanka před ním. Takže penalta jasná.

Trochu sporný je, zda tam nešel Olyanka šlapákem. Z mého pohledu na hraně. Ale byl dřív u balonu a hrál ho. Přímo ze zhora to nebylo. takže správné rozhodnutí.

Video má zasáhnout při zjevném pochybení a tady ho žádný záběr neprokázal. Kdyby hlavní penaltu nepiskl, tak to video taky pustí.

hejkala má rád, je to takový přirozený týpek co říká věci bez obalu, ale tady se bohužel mýlí. pentle jasná, kdo to viděl na vlastní oči jako rozhodčí a ne jen ze záznamu, který je matoucí, to musí uznat.

Vyjádření trenérů, když se jim pomůže:"Na rozhodčí se mě neptejte, ani jsem to neviděl". Ale když je to naopak: "Rozhodčí nás poškodil, nevím co tam viděl."

V první řadě šel Olayinka do souboje šlapákem, což bylo konstatováno i v Dohráno. Takže jasný faul domácího hráče. Ten jeho následný a u něj dost obvyklý srdceryvný pád už nebylo třeba vůbec řešit. A když už, tak maximálně žlutou kartou za simulaci.

Jakej šlapák? Jak mohl olyajinka tušit, že tam bude Kodeš točit takovou piruetu?

To Olayinku muselo bolet, když Tvrdík vyráběl důkaz kontaktu.

Zcela jasná penalta, rozhodčí vše viděl ze dvou metrů (možná kontakt i slyšel) a VAR nepotřeboval.

Silnejsi pes mr....

Není divu, v minulém kole opravdu měly teplice vyhrát, přišly o penaltu a navíc obdržený gól neměl platit. Teplice objektivně odešly za zápasu poškozeny.

Tady penaltu verifikoval VaR, já ty záběry neviděl, oni také ne, ale Slavia stejně dala dva fíky ze hry, takže diskuze o ničem, Teplice o body nepřišly.

Nedávno dostala Slávie pokutu za transparent a pokřik UEFA MAFIA. V případě, kdy je FAČR MAFIA na její straně, to tak nevadí, že ?

Ať to bylo, jak to bylo, rozhodně to nebyl kontakt na to, aby se Olayinka svalil k zemi, jako zasažený kulometnou dávkou a svíjel se tam s křikem v předsmrtné křeči, aby za další 2 minuty uháněl nezraněn jak zajíc. Tohle by se mělo trestat velmi přísně a třeba i zpětně po zápase.

Tak ať Tvrdík tu "Peterovu nohu" hodí na Twitter místo těch keců.

Já nevím, ale když se v každém kole trenéři a hráči trefuji do rozhodčích, proč se nesli podívat na video atd., tak sami hraci a trenéři devalvuji naší 1.ligu. Pak ať se nediví, že když má přijít nadprůměrný hráč do naší ligy, že ten hráč jde radši jinam...

Za peníze v Praze dům. Platilo to za císaře pána, platí to i dnes.

Stále stejné. Doma se platí za rovinu, která se nakloní. Nezaplatíš, zaplačeš. Všichni to ví, všichni ví, kdo platí, všichni ví, kdo neplatí. Slunce svítí, občas zaprší, ale naší rozhodčí mají stále slunečno.

Luftjarda má dlouhé prsty. Poznala to i Barcelona

Od začátku jsem se přel s mladšími,moderními a rádoby chytrými kolegy o přínosu VARU.Přinese jen problémy,hádky a nejasnosti spojené s rozkouskováním hry.Za chvíli už budou při VARU běžet reklamy jako v hokeji.O to jsem ale nechtěl psát.Chci poukázat na naprostou neprofesionálnost a nesoudnost v tomto případě trenéra Hejkala.Opět byl mimo a viděl jen své fantazie.Teplice bez jakéhokoli konceptu a myšlenky se jen pokoušeli bořit.Výkon Teplic odpovídající národní lize samozřejmě Hejkal neviděl a jen se soustředil na výkon rozhodčích za což měl zaslouženou žlutou.Ke všemu přispívají novináři chytající se každého slova frustrovaných a sebestředných hráčů,kteří si myslí jak jim ten fotbal jde.Děkuji Slávii že neodehrála tento duel s antifotbalovým mužstvem v plné sestavě i když sedm hráčů čeká repre.Nejsem Slávista ale chci trochu fotbalu a ten momentálně u nás hraje nej Slávie.Rozhodně ne Teplice A ROZHODNĚ ne pod bulíkem Hejkalem.

"Situaci jsme konzultovali, hlavní rozhodčí nám to popsal ...."

A neměli by to spíš videorozhodčí popisovat hlavnimu

A co se divi? Slavia topi zapas co zapas. Herne na to nemaji, protoze to jejich behani uz je prokouknute.

Pročetl jsem si diskusi a musím pogratulovat sešívánkům k téměř Goebbelsovské argumentaci. Výrok “ „Snažil jsem se odehrát balon, Olayinka tam šel šlapákem a já si myslím, že jsem trefil napůl jeho a napůl míč. Nevím přesně, protože to bylo hodně rychlé” interpretují jako doznání. Tož chlapci, říká jasně, že Olayinka šel do souboje nedovoleně (šlapák byl, je a bude vždycky faulem) a o tom, jestli ho trefil, netuší.