Slavia si k vítězství (3:1) v 15. kole Fortuna ligy pomohla dvěma pokutovými kopy. Oba podle komise byly nařízeny správně.
Situace před první penaltou však vzbudila dohady. Slávistický útočník Kuchta při zpracování zahrál neúmyslně rukou, poté následoval faul protivníka z Olomouce.
Pravidla tvrdí, že pokud hráč útočícího mužstva při gólové akci zahraje rukou a dosáhne branky, ta nebude uznána.
Proč to na Slavii bylo jinak?
„Situaci jsme zkoumali docela dlouho a jsou na to dvě hlediska. Podle úpravy pravidel z léta: pokud hráč, ač neúmyslně, zahraje míčem rukou a přímo vstřelí branku, nebo vytvoří brankovou příležitost, tak se musí pískat. Tohle ta situace ovšem nebyla, protože hráč si přímo nevytvořil brankovou příležitost, ale byl faulován na pokutový kop,“ podotkl po utkání videoasistent Jiří Adam bezprostředně po utkání.
Komise rozhodčích jeho verdikt potvrdila jako správný.
„V 17. minutě rozhodčí utkání nařídil v souladu s pravidly pokutový kop ve prospěch domácího družstva za podražení hráče Kuchty hráčem hostujícího družstva Greššákem. Situaci sice předcházela hra rukou hráče útočícího družstva, nicméně domácí družstvo nemělo po kontaktu míče s rukou možnost ihned vstřelit branku, nebo si vytvořit brankovou možnost. VAR po přezkoumání situace následně potvrdil rozhodnutí učiněné na hrací ploše,“ oznámila komise v prohlášení.
Je však zajímavé, když před nařízením pokutové kopu dojde k jinému přestupku útočícího mužstva, například faulu při souboji o míč, situace se přezkoumává stejně jako by padl gól. Tudíž pak by penalta byla odvolána, jak se to stalo v listopadu 2019 v Lize mistrů během utkání Realu Madrid s Paris St. Germain...
Druhý pokutový kop zahrávala Slavia ve 38. minutě. Olomoucký Houska podrazil slávistu Hromadu. Kuchta sice penaltu neproměnil, ale vzápětí skóroval z dorážky.
