Nehasil a čtvrtý sudí Adam Trska si zmatečně počínali v zápase 29. kola, který byl důležitý nejen pro oba aktéry, ale i pro jejich konkurenty v tabulce. V případě Plzně pro Ostravu a Spartu a v případě Bohemians pro Mladou Boleslav.
V 70. minutě za stavu 2:0 pro Plzeň se domácí Jan Kovařík chystal k rohovému kopu. Ale ještě než ho rozehrál, čtvrtý sudí Trska pustil do hry domácího Adama Kadlece s hostujícím Caduem, kteří byli ošetřováni. Právě před rohovým kopem se srazili hlavami, takže během jejich pobytu za čárou se nehrálo.
Když sprintovali do pokutového území, Kovařík odcentroval, míč propadl a rychlejší Kadlec hlavičkoval. Následně jeho spoluhráč Hůlka usměrnil míč do sítě.
Hlavní sudí Nehasil gól uznal. „Dvakrát ukázal na polovinu hřiště, potřetí to změnil. Když jsem se ho zeptal po zápase, proč to tak udělal, tak nic neřekl a odešel. Pořád se něco hledá a šťourá, aby gól neplatil,“ zlobil se Kadlec.
Bohemians - Plzeň 1:2, domácí snížili pozdě, jejich gól předtím zvláštně neplatil |
Proč pak Nehasil otočil?
Chybu udělal Trska, který od laviček pustil oba hráče na hrací plochu v přerušené hře a navíc v době, kdy ještě nebyla hra během jejich ošetřování znovu zahájena. A to pravidla nedolují. „A navíc jeden z nich ovlivnil hru, protože na gól přihrál. To je proti pravidlům, takže branka nemohla být uznána,“ vysvětloval Nehasil. To, že se zapojí do hry, pravidla neznají.
V pořádku by bylo, pokud by gól Nehasil neuznal na hřišti. Jenže on ho dvakrát potvrdil gestem ke středovému kruhu a druhou rukou odrážel protesty zuřících plzeňských činovníků.
On totiž v tu chvíli vůbec nevěděl, že k nějakému porušení pravidel došlo. Proto branku uznal. Odvolal ji až na doporučení videoasistenta Tomáše Kocourka.
Pak jsou tu zásadní otázky.
To sudí Trska nezná pravidla a pustil hráče na hrací plochu v přerušené hře, když mezi jejich opuštěním hrací plochy a následním puštěním zpátkynebyla hra znovu zahájena?
„Čtvrtý rozhodčí si myslel, že už byla hra zahájena, tak dal hráčům pokyn, pustil je. Ale domácí hráč přerušil rozběh, zastavil se, hra nebyla znovu zahájena. Ta byla až v momentě, kdy oba hráči už vbíhali do pokutového území,“ tvrdil Nehasil. „Nemohli jsme jít proti pravidlům.“
Kovařík při rozběhu míč překročil a neuvedl ho do hry. Do udělal až po dalších osmi vteřinách, kdy už Kadlec s Caduem z prostoru od laviček běželi do vápna na roh.
Fotbalisté Plzně a Bohemians před výkopem.
Druhá zásadní otázka zní: Je možné, aby přehmat čtvrtého rozhodčího napravil VAR?
Přitom před dvěma týdny VAR nesměl vstoupit do situace, kdy hráč v zápase Karviná - Mladá Boleslav (3:1) přešlápl při autovém vhazování a z následné souvislé akce padl gól.
„Není tomu úplně tak. Na hrací ploše jsem si myslel, že když vstoupili na hřiště, tak neovlivnili hru. Nevšiml jsem si, že hráč který neměl do hry vstoupit, nahrával na branku. To jsem nevěděl. Komunikace byla zdlouhavá. Nejdřív jsem žil v tom, že hru neovlivnil. Až pak jsem zjistil, že ten hráč na gól přihrával. To jsem nejdřív nevěděl, proto jsem chtěl branku uznat. Ale když jsem zjistil, že hru ovlivnil, nebylo cesty zpět. Nemohli jsme jít do rozporu s pravidly.“
Je vám po této odpovědi jasné, jestli do takové situace může vstoupit VAR? Nehasil se ohání „ovlivněním hry“ ze strany hráčů, kteří vběhli po ošetření na hřiště. Ale nic takové se v pravidlech nepíše.
Navíc Kadlecovi a Caduovi dal žlutou kartu, že na hřiště vběhli předčasně bez svolení sudího. Přitom jim pokyn dal jeho kolega Trska. To všechno se stane v soutěži, jejíž mistr jde přímo do Ligy mistrů a na bonusech si přijde k bezmála miliardě korun, a vicemist má o balík šanci bojovat v kvalifikaci.
„Chybu čtvrtého rozhodčího jsem dokonal. Žlutá karta se uděluje za neuposlechnutí pokynu rozhodčího, což se nestalo,“ přiznal Nehasil. „Jestli padnou karty, které být nemají, mohou ovlivnit zbytek soutěže, to být nemá. Ani jeden hráč neměl kartu dostat.“
Tuto dílčí chybu Nehasila opraví disciplinární komise, která Kadlecovi a Caduovi žluté karty smaže.
