Policie se k páteční návštěvě fotbalové Plzně odmítla vyjádřit. Její šetření přitom sleduje i svaz: pokud by přineslo závěry potvrzující korupci, zahájil by disciplinární řízení, které by mohlo mít pro aktéry aféry vážné následky.
A pokud případ policie odloží pro nedostatek důkazů, což není nepravděpodobné? Přesto nemusí skončit bez výsledku. Zahýbat s ní mohou žaloby, které už podaly strany, jež se kauzou cítí poškozeny.
Žalobu podala fotbalová Ostrava, která odmítá, že by si výhru v zápase v Plzni koupila. „Čekáme nyní na vyjádření vyšetřovatelů,“ informoval zástupce klubu Jakub Kahoun.
Soudit se chce i Radek Kužílek, spolumajitel kavárny Maxim, kde měla policie údajné předávání úplatku natočit skrytou kamerou.
Žaloby směřují na neznámého pachatele pro poškozování dobrého jména a pro pomluvu také na Deníky Bohemia. Pod jejich hlavičku totiž spadá Plzeňský deník, který zprávu o korupci přinesl.
|
Případ údajné korupce ve fotbalové lize |
|
Deníky Bohemia píší o existenci policejní videokazety, zachycující předávání úplatku: 750 tisíc měli vzít plzeňští hráči Barteska a Švejnoha od zástupců Ostravy za úmyslně prodaný zápas. |
Deníky Bohemia zatím s reakcí vyčkávají na případné obvinění. Kužílkovi, který od nich žádal omluvu, zástupci novin sdělili, že k jejímu otištění nevidí důvod: to, co uveřejnili, se podle nich zakládá na pravdě.
„Co mám zprávy, tak si šéf Plzeňského deníku stále stojí za svým zdrojem,“ uvedl i Vlastimil Košťál, prezident fotbalové Sparty a předseda dozorčí rady vydavatelství Deníků Bohemia.
Košťál však zároveň upozornil, že pokud by zpráva byla lživá, vyvodí pro Plzeňský deník „absolutní“ personální důsledky. „Zatím k nim rozhodně není důvod.“
Aby se informace deníku ukázaly věrohodné, muselo by se nejspíš potvrdit, že videokazeta s natočenou korupcí existuje. To však sama policie popírá.
