Konkrétní výši trestů šéf rozhodčích Libor Kovařík nezveřejnil, což je obvyklá praxe. Dá se však předpokládat, že minimálně Petřík se v lize neobjeví do konce sezony.
Vždyť právě jeho komise nepřímo označila za hlavního viníka zbabraného utkání, které Plzeň v sobotu večer nakonec vyhrála 3:2.
Nejdřív sice doporučil vyloučení libereckého gólmana Koubka, jenž vyběhl daleko z brány a v souboji přibrzdil unikajícího útočníka Durosinmiho, který upadl.
🟥 Brankář Tomáš Koubek viděl červenou kartu!
— O2 TV Sport (@O2TVSportCZ) February 8, 2025
Druhou žlutou následně dostal Radoslav Kováč. 👀 #chanceliga pic.twitter.com/1IbdtgTze0
Následně však v podobné situaci nedoporučil vyloučení domácího stopera Markoviče, kterému udělil sudí Beneš na hřišti pouze žlutou kartu a srbský obránce o tři minuty později zápas rozhodl.
V obou případech se podle komise jednalo o zmaření zjevné brankové možnosti.
„Obě uvedené situace přitom byly především ze strany VAR posouzeny zcela nekonzistentně. Komise rozhodčích považuje způsob řešení výše uvedených situací za neakceptovatelný,“ stojí v pondělním komuniké.
Rozhodčí Jan Petřík. Za jeho výkon u videa v utkání Plzně s Libercem (3:2) mu komise „zásadním způsobem“ omezila delegaci.
U dvaatřicetiletého Petříka nejde o první přešlap. Komise ho ještě v sobotu před půlnocí stáhla z nedělního utkání na Bohemians, které měl pískat jako hlavní rozhodčí. V minulosti přišel kvůli výkonům a kritice o místo na mezinárodní listině UEFA.
Nejvíc se o něm mluvilo na konci roku 2021, kdy ovlivnil čtvrtfinálový duel Mol Cupu mezi Slavií a Zlínem (3:1) tak, že i Jaroslav Tvrdík po utkání napsal: „Zlínu jsme osobně vyjádřili lítost a omluvu hned po zápase.“
I tenkrát komise, ještě pod bývalým předsedou Radkem Příhodou, reagovala ihned a Petříka s asistentem Michalem Novákem stáhla z víkendové ligy.
Je nám to líto. Slavia se Zlínu omluvila za skandální sudí a na pohár chce video |
Petřík tehdy chyboval dvakrát: slávistu Ekpaie nevyloučil za zmaření brankové příležitosti a v závěru nařídil pro domácí neexistující penaltu. Asistent Novák zase pustil ofsajd Traorého před rozhodujícím gólem. VAR tehdy na čtvrtfinále poháru nebyl, zjevné omyly sudích tak neměl kdo opravit.
To v sobotu v Plzni rozhodčí chybovali i s videopomocí v zádech.
Jan Beneš, ve čtyřiadvaceti letech nejmladší hlavní na listině, při první kritické situaci nejspíš zohlednil teatrální pád Durosinmiho a brankáři Koubkovi neodpískal ani faul. Petřík ale do situace vstoupil a mladšímu kolegovi doporučil udělení červené karty.
Když pak Beneš udělil jen žlutou kartu Markovičovi, který na půlce hřiště jako poslední stáhl libereckého Krollise, Petřík mlčel.
🟨 V 82. minutě viděl žlutou kartu za zákrok na Krollise obránce Markovič. #chanceliga pic.twitter.com/1R4C8r29bx
— O2 TV Sport (@O2TVSportCZ) February 8, 2025
„Vyhodnotil jsem to jako zmaření slibně se rozvíjející akce. A to proto, že hráč Liberce byl daleko od brány. Druhým aspektem byla rychlost jeho a hráče Červa,“ vysvětlil Beneš v rozhovoru pro televizi O2 TV Sport.
Chybně. I podle komise se jednalo o zmaření zjevné brankové příležitosti.
Jak spráskaní psi. Bylo to drsný, křivdu cítíme, prohlásil liberecký kouč Kováč |
Beneš je synem bývalého ligového rozhodčího Michala Beneše, známého z korupční kauzy okolo Ivana Horníka. V roce 2004 dostal od disciplinární komise roční zákaz činnosti a pokutu 50 tisíc korun, odvolací a revizní komise tehdejšího ČMFS však trest zrušila.
Od roku 2018 necelých pět let pracoval jako koordinátor projektu VAR v Česku. Ligovým rozhodčím je i jeho druhý syn Adam. Mimochodem, v sobotním utkání Plzně s Libercem byl druhým asistentem.
Szikszay není PetříkChybu asistenta, který neintervenoval pro červenou kartu, řešila komise rozhodčích už po úvodním jarním kole. Ladislav Szikszay v duelu Liberce s Ostravou (0:1) sice nejdřív správně doporučil vyloučení libereckého Jana Mikuly, ale když během jedné akce o deset sekund později jeho spoluhráč Michal Hlavatý rovněž surově fauloval protivníka, VAR už hlavního sudího Jana Machálka na druhou červenou kartu pro Liberec neupozornil. V první řadě u obou situací chyboval hlavní Machálek, který neodpískal ani přestupek. Ale druhá situace jde i za Szikszayem, což řekla i komise. „Rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil hráče Mikulu za surovou hru, následně měl vyloučit i Hlavatého. V tomto případě chybovali rozhodčí i VAR.“ Rozdíl proti utkání v Plzni byl v součtu s tím, že chyby sudích neovlivnily konečný výsledek, byť se jednalo o situace z druhé minuty. Ostrava v té době už vedla. A za druhé, což komise hodně zohledňuje, nejednalo se o nekonzistetní verdikty jako v Plzni, které šly ve prospěch jedné strany. Szikszaye tak komise nechala druhý den řídit utkání Jablonec - Bohemians (0:1), na které ho původně delegovala. (min) |
