„Jsem rád, že už to je konečně za mnou. Ale na druhou stranu mám smíšené pocity. K čemu mi je papír, že jsem čistý, když ve fotbale mám nějakou nálepku? Rád bych zase někde pracoval,“ svěřil se Svoboda, jenž má ve fotbalovém prostředí přezdívku Chřestýš.
V červnu Okresní soud pro Praha-západ všechny tři zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů. Státní zástupce se v neprospěch obžalovaných odvolal.
Přezkoumání případu prováděl Krajský soud v Praze a dospěl ke stejnému výsledku. „Odvolání státního zástupce uznal jako nedůvodné. Soud řekl, že jedinými důkazy byly notářské zápisy. Ale ty osvědčují jen právní formu, nikoli pravdivost informací v nich obsažených,“ poznamenal advokát Bronislav Šerák, který zastupuje Martina Svobodu.
Adámek před dvěma lety v notářsky ověřeném zápise uvedl, že v březnu 2012 při cestě k zápasu Jablonec - Plzeň (0:2) se v Průhonicích u Prahy setkal se Svobodou. A že ten mu nabídl a později předal úplatek 200 tisíc korun, když vyhrají hosté.
Adámek byl v utkání hlavním sudím a nemusel řešit žádnou spornou situaci, góly byly regulérní.
Býma, který byl na utkání delegován jako čtvrtý (pomocný) rozhodčí verzi hlavního sudího v notářském zápise potvrdil. Svoboda setkání přiznal, ale korupční jednání odmítl.
Aféru vyšetřovala fotbalová disciplinárka i policie. Tak pak obvinila všechny tři aktéry.
V dubnu a v červnu případ projednával Okresní soud pro Prahu-západ. Vyslýchal rozhodčí, nejvyšší představitele asociace, funkcionáře Plzně i sparťanského majitele Daniela Křetínského. Ten před doznáním sudích v notářských zápisech veřejně upozornil na nekalé ovlivňování výsledků.
Kauza po dvou letech skončila bez trestů. Jen sudí Adámek musí zaplatit Plzni 200 tisíc korun a omluvit se jí. Západočeský klub totiž Adámka zažaloval za poškození dobrého jména. Krajský soud v Brně ho uznal vinným.
.