a mimochodem - kde byly v zápase Baníku s Hradcem sporné momenty ?? penalta podle pravidel jasná - natažená ruka Hochmeistera byla vidět na sto metrů - navíc bylo vidět, že Greguš chce hrát a pád nijak nefilmuje, no a při "gólu" Hradce stál střelec gólu v okamžiku Barankem vyražené střely tak metr v naprosto jasném ofsajdu ...

"v okamžiku Barankem vyražené střely". Tak teď si mě fakt pobavil, víš vůbec, co je ve fotbale ofsajd? 

Evidentně se pátrá špatným směrem. Je nesmysl, že by sudí Adámek upozornil na sebou řízené zápasy, to by vlastně poslal žádanku o nástup do kriminálu. Bohužel, někteří novináři se toho chytli a pak zde máme rozbor tří záasů, kde dva proběhly absolutně korektně a u třetího je jedna spornější situace, kterou lze posoudit tak i onak.

Je tedy evidentní, že v zápas k žádnému podezřelému ovlivnění nedošlo a informace se týkaly jiných soubojů. Až policie uvolní informace, můžeme se o něčem bavit, jinak hádáme od boku.

Takže po tomto článku si myslím, že v tom bude zapojeno lidí více a taky novináři budou součástí celé chobotnice. 

Za poslední roky byla nejvíc "protěžována" v lize Sparta! A najednou, když se nedaří hledá viníky všude jinde než u sebe.Těch cinklých sezon a zápasů! Vzpomínám ještě na kauzu Slovácka, kdy se odposlechy Sparty na policii záhadně ztratily!

Vážený pane. Máte ke svému tvrzení nějaké důkazy? Pokud ano a neposkytl jste je PČR tak se dopuštíte trestného činu. Pokud nikoli-tak jen plácáte hospodské blbosti.

Takže pisálci na Lupě už viníka odhalili a vyšetřování policie je tímto vlastně zbytečné ... myslím, že bychom mohli zrušit trestní předpisy, orgány činné v trestním řízení, soudy a státní zástupce a veškerou trestní agendu svěřit do rukou místních investigativců - co vy na to ??

A co takto sudí Hrubeš a jeho skandální výkon v zápase Baník - Jablonec a následný směšný trest v podobě jedjnozápasové stopky? A tento rozhodčí je tím, že píská pro Jablonec a Spartu pověstný. Jenže svaz řídí Pelta, jenž má k těm dvěma klubům více jak blízko. Navíc je hodně zarážející, že Adámek si vzpomněl dle vyjádření Goldy po 8 měsících (to odpovídá zápasu Jablonec - Plzeň). Navíc na policii byl kvůli této kauze i Býma, který byl 4. rozhodčí v onom duelu. Osobně to vidím tak, že je to snaha zlikvidovat Plzeň, byť i za cenu vymyšlených důkazů - soud rozhodne, že notářský zápis není důkaz (to je pochopitelné), ovšem disciplinárka na popud Pelty Plzeň či jiný tým tvrdě potrestá (a určitě se nebude trestat Jablonec ani Sparta, to si Pelta jistě pohlídá). Další možná varianta je, že sudí měl v onom duelu Baník zaříznout, což neudělal a proto dostal za penaltu, jakých je bez pošvimnutí odpískáno více jak dost, takovou pálku...

Jo, a vcelku tendenční řízení zápasu bylo včera v LM. Rozhodčí dost podporoval Real, Dortmundu zapískal souboje, kdy to faul nebyl a dal za to žlutou  a hráči Realu za nebezpečný skluz kartu nedal.

Ze zápasů, které jsem za poslední rok a půl viděl já, my vychází jedinej rozhodčí, který pravidelně píská prapodivně - Královec. Buď to dělá schválně, nebo je jenom tak neschopnej.

Tak mrknul jsem na tu ostravu . Penalta byla prisna , ale uz jsem videl mnoho "horsich" . A ten gol hradce  byl jasne neplatny , protoze dorazejici stal v case strely v 2m ofsajdu 

Jo, já ten zápas viděl live na internetu a sice to bylo rozhodnutí na hraně, ale penalta to podle mě byla.

tento clanek je opravdu "vrchol investigativni zurnalistiky". vyjmenovat 3 zapasy a pak napsat ze ve dvou se vlastne nic nestalo.. tedy krome toho ze je ridil rozhodci, ktery na prvni ligu evidente nema (viz seznam jeho "prusvihu") a tak se radsi sam udal....

Zajímalo by mě, proč si všichni myslí, že Adámek udal sám sebe? To je dost nelogické. Ví se přeci jen, že "upozornil na podezřelé okolnosti v zápasech, které pískal". Uplatit se dá nejen rozhodčí.

Závěrem - jsou to všechno spekulace a novináři ty spekulace samozřejmě podporují, aby měli o čem, psát. Počkejme na závěry vyšetřování.