Aha, takže když se ukopnete, míč vám uniká k nabíhajícímu soupeři, tak po něm beztrestně můžete sáhnout a opět si rukou přisunout k sobě.

Kdyby se míč odrazil od ruky, o kterou se Tomič opíral, tak je vše v pořádku, s tím souhlasím. Ale tou rukou, kterou Tomič použil, to v pořádku není. Výklad komise rozhodčích je skandální!

Až to zase bude někdy proti Slavii, tak se dozvíme, že slávista si rukou u těla zvětšoval objem.

Zdejším Sparťanům,kteří tu píšou o bodech,které měli teď mít,bych doporučil se zamyslet nad tím,jestli byste tady v případě nesprávně odpískané penalty ve váš prospěch také psali o tom,že naopak ty body mít nemáte.

Koukám, že Křeťa ukradené miliardy z odpadů použil i jinde než na nákupy WH a něco přistálo i Příhodovi. Podle diskuse se to zjevně vyplácí.

Napsal’s kravinu, těžko diskutovat.

28 příspěvků... Být to tak, že Sparta kopala penaltu, která nebyla, bylo by jich tu 280.

A že jich bylo! ;-)

Jasně, Sparta hrála hrozně, ale pokud by hráč Zlína Karabce nezastavil, tak by měl 100% šanci, o které se nemluví. Takhle z toho vlastně není nic a za dva týdny se na to už ani nevzpomene, jen my budeme o -2b.

vy jste měli trapnému Zlínu dát gól a né se spoléhat na nějakou penaltu v 80.minutě

Co je platné že komise uznala že Sparta měla kopat penaltu když body jsou slušně fuč vlk se nažral a koza zůstala celá úkol poškodit Spartu je splněn a komise jede veselé dál

A když jste kopali penalty, které se kopat neměli, taky jsi psal že máte body které mít nemáte?

Jeste dovedu pochopit, ze za neumyslnou ruku neni penalta.

Nedokazu ale pochopit, proc za neumyslnou ruku neni neprimy kop.

Soucasti pravidel prece je, ze hrac zodpovida za sve telo.

ono se stačí podívat na média: když poškodili slávinku nebo viktorku, tak článek vznikl hned po rozhodnutí komise a zůstal hlavní zprávou dne po celý den...poškození sparty se dostane ven o půlnoci a mezi zprávami působí, jakoby šlo o strašně starou zprávu...

no, ono se taky stačí podívat na komisi - ta u Slavie zasedala asi pul hodiny po zápase, jestli ne ještě během něj a hned vypsala komuniké a trest .. media o tom píše hned, nezajímá jej ani tak hra, jako toto poškození.. o poškození Sparty v podstatě nikde nic.. a to doslova..

Podle vyjádření komise byla Sparta několikrát poškozena. Ztráta čtyř bodů se tím ovšem nesmaže. Takže co s tím. Nikde není ovšem řečeno, že by třeba Sparta proměnila penaltu(dost už jich zahodili) Ovšem rozhodčí by měl být potrestaný, třeba i minimálním trestem (stop na jednu delegaci) Pokud se jedná o ruku v pokutovém území , tak je to jednoznačná penalta-komise do toho fatbalu zase vnáší guláš

stopka na jedno utkání za zjevnou chybu.. nesouhlasím - hlavní dva, VAR 4 + .. každý soudný člověk musí vidět, že to byla penalta a oni jsou za to placení. Jediné co měl udělat je poslat hlavního se na to podívat - neudělal to ze dvou možných důvodů - nechtěl i když věděl, že to je penalta, nebo tomu prostě nerozumí. V obou případech nemá co dělat mezi rozhodčími ..

takže, pokud by v Jablonci Sparta hrála od 31 minutě proti 10 a vedla 1:0, tak nehcci předjímat, ale neprohrála by (nepotřebovala by dát gol a Jabka by neměli protiútoky).. se Zlínem měla kopat penaltu (mohla/nemusela jí dát, ale přeci jen je to golová šance o kterou jí svojí neschpností připravili 3 rozhodčí (hlavní, pomezní, VAR) .. mohla mít o 4 body více a byla by nastejno v první trojce..

jak dlouho si ti rozhodčí nezapískají, když ten co nepískl faul (červenou) na slavii si nezapíská celý podzim? budu to pozorně sledovat.. :)

ještě doplním to alibistické vyjádření k nepenaltě na Čvančaru v zápase s Jabloncem - jako fajn, že řeknou, že to je hraniční (nechápu pak, že za podobný zákrok chvilku předtím dostal Čvančara žlutou), ale to, že se zákrok stal mimo místo, kam letěl balon, to je fakt na hlavu - prostě je to zákrok ve vápně, tečka..