Brněnští spílali rozhodčímu, že kvůli útočnému faulu brněnského mladíka Daniela Fily neuznal gól, který by pravděpodobně přinesl vítězství.
V 88. minutě těsně před gólovou dorážkou svého spoluhráče Damiána Bariše zasáhl do nohy zlínského záložníka Marka Hlinku.
Rozhodčí Petr Hocek faul odpískal až po přezkoumání u monitoru, což mu doporučil videoasistent Petřík. Zápas pak skončil bezbrankovou remízou.
„Rozhodčí utkání v souladu s pravidly fotbalu a protokolem VAR neuznal branku domácího družstva. Vstřelení branky předcházelo podražení hráče hostujícího družstva Hlinky hráčem domácího družstva Fily,“ píše se v komuniké komise rozhodčích.
Domácí se zlobili i proto, že pokud měl Fila faulovat, měl se podle jejich názoru kopat pokutový kop proti Zlínu za předcházející zákrok na přihrávajícího Ondřeje Pachlopníka. Také tvrdí, že Fila by Hlinku nekopl, kdyby nebyl stažen na zem rukou dalšího ze zlínských hráčů.
„Očekávali jsme jiné vyjádření. Jsme zklamaní, protože si nemyslíme, že tento závěr je správný. Pořád to cítíme jinak. Odpověď na náš oficiální protest ještě nepřišla, ale nepředpokládám, že by měla být v širším rozsahu, než jsem si dnes přečetl v komuniké,“ reagoval brněnský manažer Tomáš Požár.
Odvolání gólu (a tím pádem ztráta dvou bodů za výhru) přišlo jen pět dnů poté, co si majitel brněnského klubu Václav Bartoněk na VAR ostře stěžoval, a rozhodl se neodvádět povinné poplatky za použití videa při zápasech.
A ve fotbalovém prostředí běží bouřlivá diskuse o tom, zda je upření vítězné branky v důležitém utkání reakcí na to.
„Takhle nechci vůbec uvažovat,“ pravil Požár.
Souboj v Brně přinesl nejvíc emocí ze všech devíti utkání 19. kola, byť například v Ostravě sudí nařídil tři penalty a Sparta, Budějovice a Teplice měly vyloučené hráče.
Podle komise ve všech případech sudí i za pomoci videoasistentů postupovali správně.
