Podlý zákrok se udál v nastavení druhého poločasu. Slavia vedla 1:0 a čelila rohu domácího týmu. Spoluhráčům přiběhl na pomoc i gólman Heča a v malém vápně se střetl s Chorým.
Oba hráči spadli na zem, Heča v pádu Chorého na zemi zasáhl, na což slávistický útočník reagoval úderem pěstí do choulostivých míst.
„Rozhodčí správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo a udělil červenou kartu hráči hostujícího družstva za udeření soupeře do rozkroku v nepřerušené hře mimo souboj o míč,“ potvrdila komise sudích.
„Po zahrání rohového kopu došlo ke srážce obou hráčů. Chorý vzápětí spadl na zem pod nohy domácího brankáře, který v souboji o míč vyskočil a při dopadu na zem pravděpodobně zasáhl protivníka nohou. Nejednalo se o přestupek brankáře, šlo o nezaviněný kontakt se soupeřem,“ prohlásila komise.
Domácí Daníček penaltu neproměnil a Slavia vyhrála 1:0.
Jaký byste udělili trest za zákrok Tomáše Chorého?
„Slavia přijímá plnou odpovědnost za incident, který způsobil náš hráč Tomáš Chorý a který v žádném případě do fotbalu nepatří. Budeme respektovat rozhodnutí disciplinární komise v plném rozsahu a bez ohledu na něj přijmeme také vlastní klubové opatření. Podobné chování v souvislosti se jménem Slavia nebudeme tolerovat a nepřejeme si, aby se takto prezentovali hráči nebo realizační týmy jakékoli úrovně klubu,“ oznámila Slavia.
Komise rozhodčích na žádost novinářů veřejně komentovala i situaci ze zápasu Sparty v Pardubicích, kdy hostující stoper Emanuel Uchenna na hranici pokutového území fauloval Samuela Šimka. Sparta v té době vedla 1:0, zápas vyhrála 3:1.
Sudí Dalibor Černý nařídil přímý kop, videoasistent nenašel záběry, které by prokázaly, že k faulu došlo uvnitř vápna.
„V 53. minutě utkání rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro domácí družstvo a udělil žlutou kartu hráči hostujícího družstva za podražení soupeře. Z žádného dostupného záběru nelze prokázat, že k přestupku došlo uvnitř pokutového území. VAR správně neintervenoval,“ řekla komise.
Ta Černému vytkla, že v nastavení neudělil žlutou kartu pardubickému Michalu Surzynovi za bezohledné šlápnutí na kotník Martina Suchomela. „Pokud by rozhodčí udělil červenou kartu, VAR by v tomto případě neintervenoval,“ řekla komise.
Pardubice i po vyjádření komise oznámily, že podávají protest. Vedle zákroku Uchenny si stěžují, že první gól Sparty padl 26 vteřin po avizovaném nastavení prvního poločasu... „Neregulérní branka,“ tvrdí klub na svém webu.
Přidání k normální hrací době je přitom v kompetenci rozhodčích a vždy jde o minimální nastavený čas.
Dále klub tvrdí, že v samém závěru sudí otočil roh. Rovněž si Pardubice stěžují, že Uchenna měl v 82. minutě za faul na Patráka dostat druhou žlutou kartu.
