On existuje nějaký jednoznačný a jasný důkaz o tom, že se Kohút dotknul míče ? Na některém záběru je patrné, že míč změnil směr ?

A co takhle radikální řešení.

Chceš hrát fotbal v lize:

nech si useknout ruce (praví chlapi)

běhej s 20 kg činkou v každé ruce, pak ruku budeš mít u těla (chlapci)

zafačuj si ruce u těla (slečinky)

Pokud si budeme myslet, že ruka v téměř vodorovné poloze a ruka v téměř svislé poloze je to samé a že dotek předloktím je to samé jako dotek někde mezi ramenem a bicepsem je to samé, tak můžeme přistoupit na to, že to byly stejné situace. Můžeme diskutovat o tom, jak moc ten míč Kohútovu ruku líznul a jestli vůbec. Můžeme diskutovat i o tom, jestli byla polovina míče nad nebo pod spodní linií Masopustova podpaží (což je hrance pro odpískání ruky), ale tím jen potvrdíme, že to byly oba dva nejednoznačné verdikty a já bych asi nechal původní rozhodnutí obou rozhodčích, tedy oba dva góly.

Masopust ruku neměl téměř ve svislé poloze, stejně jako Kohút téměř ve vodorovné. Rozdíl tam byl. Ale rozdíl byl i v míře úmyslu - zatímco Kohútovi (možná) nechtěně škrtla o ruku, Masopust si s ní míč přihrál. Takže teď jde o to, jestli to bylo ramenem nebo rukou. A tady je prostor pro kreativitu rozhodčích, protože ta linie není pevně daná. Za mě už je tohle prostě ruka.

O jakých zákonech to mluví v souvislosti s fotbalem? To, čím se hra řídí jsou pravidla, žádné zákony. Maximálně se tam může uplatnit leda tak gravitační zákon.

....je to jenom tím, kdo ligu píská, sudí jako Pechanec, Julínek a jim podobní, lidi bez naprostého studu a sebereflexe. Po hřištích běhají rozhodčí doživotně vyloučení z FAČR jako Pilný, dělají předsedy na nejrůznějších úrovních.

Je to bezedná žumpa jak dokázují Předsedové českého fotbalu, zloděj, druhý zloděj, korupčník, stamilionový dlužník!!

A novináři místo aby toto tvrdě a nekompromisně kritizovali a odsuzovali, tak raději strčí hlavu do písku!!!

...ruka je , když ji sudí foukne, problémy v tom vidí pouze P+Č.

Vysvětlení je přitom jednoduché, platí to podle toho kdo dal víc.

Jj, ona Plzeň se teď penězma jen hemží...

Bohužel,i díky těmto výkladům pravidel mohou být poškozována slabší mužstva a rozhodčí si to vždy obhájí. A u VARU nesmí sedět rozhodčí, kteří druhý den pískají a naopak.

Mně nevadilo to pravidlo, že neplatí branka, jíž předcházelo jakékoliv hraní rukou. Ale to asi bylo moc jednoduché a nebyla tam ta potřebná šedá zóna.

Stejné by se spekulovalo jestli tam ta ruka byla nebo ne.

Stejně mě dráždí pravidlo o ofsajdu, VAR nemá kalibrované čáry, takže platí v těsném ofsajdu výrok čárových rozhodčích, jenže neplatí to, pokud branku obdrží klub XY, pouze pokud ji takto vstřelil!