„Když jsem se ale na celou situaci znovu podíval na videu, musel jsem uznat, že jsem hru přerušit měl,“ říká sudí Adam.
„Jenže jablonecký hráč mě zmátl tím, že ten nadbytečný míč odkopl, zatímco si ho vůbec nemusel všímat. Ale souhlasím, že v tomhle případě dva míče na hřišti hru ovlivňovaly a akci jsem zastavit měl. Každopádně by to bylo taktičtější.“
Jablonecké hráče tento moment poněkud zaskočil, zatímco Svěrkoš pravý míč odehrál na spoluhráče a na konci celé akce byl třetí ostravský gól.
„Podle pravidel se má hra přerušit ve chvíli, kdy dva míče na hrací ploše ovlivňují hru. A co se stalo v Ostravě, to ovlivnění hry bylo. Takže pravidlově rozhodčí hru přerušit měl,“ uvádí šéf svazové pravidlové komise a člen komise rozhodčích a delegátů Jiří Kureš.
Stejný názor měl i delegát zápasu Josef Bajer. Ten Adamovu chybu zohlednil ve známce 6, což je pořád ještě solidní ohodnocení.
„Je pravda, že vedle několika dalších drobných chyb mě delegát upozornil i na nesprávně posouzenou situaci se dvěma míči na hrací ploše,“ dodává rozhodčí Adam.
S humorným nadhledem se k tomuto momentu postavil jablonecký trenér František Komňacký.
„Možná, že kdyby Huber falešný míč neodkopl do autu a místo toho s ním uháněl k ostravské brance, tak by rozhodčí hru přece jen přerušil,“ poznamenal Komňacký.
