Je 21.4. a již anglické týmy z tohoto projektu couvají!

To je hezké, že "připustí pět kvalifikovaných klubů". Podstatné je, že z těch 15 vyvolených nikdo nikdy nesestoupí, i kdyby prohrál všechny zápasy a nevstřelil ani branku. Takže se vlastně nehraje o nic, pohoda klídek teploučko. No, když to chtějí televize sponzorovat, třeba na to někdo koukat bude (zvlášť, když nebude jiná nabídka, to už se zařídí)

Tak jestli mají problém se saldem na příjmové a výdajové stránce, tak se to obvykle dělá tak, že se podívám, jestli někde nemám zbytečně velké výdaje. Mám vám napovědět? :-)

Týmy mezi sebou rozjely závody "ve zbrojení" a teď se diví, že je to utahalo.

Tvl ty kluby desítky let špatně hospodaří a ted brečí, že nemají prachy... takhle zadlužené jsou všechny státy světa, všichni žijeme na dluh! žádná superliga nás nezachrání. Jedině tak mezigalaktická liga s vysílacími právy do celého vesmíru a to jen pod podmínkou, že i v jiných částech vesmíru se hraje fotbal se stejnými pravidly. Takže utopie, utopie, utopie...!!! Pokud se má fotbal přemístit na PC obrazovky, tak at! Svět, který je za dveřmi je mi ukradený a zvedá se mi z něho kýbl! Utopte se v těch udlužených penězích!!

Jenže je sakra rozdíl, jestli výslednou částku dělíte 12ti nebo 64mi.

No ono to rozhodně není tak, že by se příjmy z LM dělily rovnoměrně. A tím nemám vůbec na mysli bonusy za výhry, ale dělení příjmů z TV práv.

Dobre jinak. Potreboval Laver Cup nejakou tradici? Jiz v prvnim roce konkuroval DC, Wimbledonu a jinym "tradicim"

Laver cup konkuroval Wimbledonu? Tak ještě tu o Smolíčkovi.

To možná ne, ale je sakra rozdíl když se to dělí 12ti než 64mi ne?

Celý problém spočíva vo fenoméne s názvom tradícia. Nech má napr. NHL akýkoľvek model fungovania, stále sa hrá o Stanley cup, kde sú vyryté mená víťazov od počiatku. Taký Svetový pohár začínal bombasticky, ale neujal sa, nemá ani taký náboj, ako tradičné MS v hokeji. To isté vo futbale, liga národov, pohár konfederácií, superpohár... tradičným súťažiam sa to jednoducho nevyrovná. Preto jediné riešenie je dokázať pri inováciách na tú tradíciu nadviazať...

Jánko, to bychom stale telefonovali telefonem pripavnenym ke zdi, jezdili na konich, strileli lukem, doba se zmenila. Jiz neni mnoho kralovstvi a monarchii jako pred 200 lety. Proste EVOLUCE.

Takže bude hrát Real Peking proti FC Shanghai a AC Kuala proti Juventus Jakarta

když u nás mohly být v jednu dobu 3 Bohemky

Liga mistrů se pomalu ale jistě začala té Superlize přibližovat (viz rozšíření jistých účastníků z Anglie, Španělska a Itálie) a časem by dopadla stejně. A pak je to možná zjednodušeně o zkrácení odběratelsko dodavatelského řetězce. Ono se jednoduše na tu Superligu nadává, ale proč by měli na takovou ligu potřebovat UEFA. Produktem, za který lidé platí, jsou ty kluby, potažmo jejich hráči, nikoli UEFA. A angličtině se tomu říká "cutting the middleman". Kluby prostě prostředníka nepotřebují. Kluby chtějí produkt prodávat přímo zákazníkům. Dělá to tak Disney, Netflix. Nike. Prostě všichni. Takže moc nechápu ten hate. Je to jejich právo. Pokud samozřejmě zákazník s tím produktem nebude spokojený, přestane to sledovat a kluby budou muset vymyslet něco jiného.

Perez ví moc dobře, že má těch TOP 20 klubů má fanouškovskou základu na zhruba 80% celkové. Tím pádem osekají ty ostatní a prodají televizní práva řádově o desetinou čárku dráž. A bude to spět ke stejnému systému jako v Amerických soutěžích. Vznikne jedna hlavní (NFL, NHL, NBA) a ty týmy, které se do Superligy nedostanou, budou takovými farmami, jako v zámoří. Samozřejmě, že se to fanouškům nemusí líbit, ale ekonomicky je to jasně nejlepší systém v Americe léta ozkoušený. A mě třeba daleko bližší než evropské pojetí.

UEFA se chová jako komunisti. Vybere prachy a pak je rovnostářský rozdá všem bez ohledu na zásluhy. To je prostě dlouhodobě neudržitelný systém.

Tak to je optimismus s tou desetinou čárkou. Ani náhodou. Televize to nebudou ochotné koupit dráž než LM.