stále víc se divím, že i po tomto záběru lidi věří závěru technologie - celým objemem balon za čárou nemohl být

Gratuluju vizionářům z FIFA za zavedení této hypersupermoderní technologie. Taková situace se odehraje párkrát za rok. Ale, že velkou část zápasů znehodnotila mylná penalta, to nikoho netrápí. Třikrát hurá

přesně. první a poslední. takže vlastně dva. i když jsem nenašel dost morálu, abych zjistil, zda bude druhá část pořadu stejně slabá jako první. takže vlastně jeden. nene, kecám. zkusím ještě v závěru nějakej zápas kluků z ostrova kde hrajou jedinej dívatelnej fotbal součastnosti (pokud se prokopou dál), nebo dám šanci jiné evropské zemi kde jsou kupodivu dvě třetiny skuteční čistočistí místňáci a zbytek doplňuje tureckolibanonskoiránskoghanskopolskej "nečistej" pelmel...  ti to ještě brousí postaru. přes negativní odezvy nejsem asi sám, protože z poměrně velké party, která se scházela na každý významnější zápas i domácí ligy to současné trápení sleduje dvacet procent naší původní skupiny. a to jen proto, že ti dva nešťastníci hrají zdejší pralesní ligu téhož a tak asi čerpají inspiraci, zda se růžová kopačka hodí ke žluté na druhé noze... 

ZABER Z DRUHE STRANY

http://usatthebiglead.files.wordpress.com/2014/06/france-goal-against-honduras-c.gif?w=1000

milimetr za carou to asi bylo

diskuze ohledne tohoto golu jsou i na zahranicnich webech a forech.

neni to jen o dvou lidech tady.

to je snad normalni. doufam, ze z toho neodvozujes, zda gol byl ci nebyl, ze ne?

Trenér Suaréz a komentátoři přímého přenosu (jak Čapek tak Karoch) mají zřejmě IQ tykve. Byly ukázány dva záběry - jeden zcela evidentně na to, jak míč trefil tyč a druhý, kde byl balón poté, co se odrazil od gólmana. Jejich řeči jsou důkazem jisté myšlenkové nedostatečnosti.

Ja se k nim take hlasim do klubu ... necekal jsem totiz, ze to takto rozdeli - priznavam, nez mi to doslo, byl jsem chvilku zmaten stejne jako ostatni clanove, ted uz naseho, klubu. Holt asi zvyk z hokeje, kde se resi sporna jen sporna situace. Promin

"Nejprve tam stálo, že to gól není, potom přístroj řekl, že je, tak nevím, co si myslet. Jde mi o to, jestli ta technologie rozhoduje přesně. Nechápu, jak napřed může potvrdit gól a pak napsat, že nebyl. Co je správně?" divil se po zápase honduraský kouč Luis Fernando Suárez.

Ten pán zesebe dělá hlupáka? První situace, odraz od tyče ( nevím proč vůbec ukazovali že to gól není, tam to bylo jasný) až druhá situace se týkala odrazu od gólmana. Pokud tohle trenér neumí rozeznat, tak nevím co na MS dělá.

covece, jen sedet nezucastnene v tom kotli lidi je pekny zahul na psychiku potazmo na adrenalinove obvody - to neni jako se rozhodovat v klidku od monitoru - doporucuji pred vynesenim takovychto tvrzeni nejdrive premyslet ....

Po přečtení diskuze se neumím rozhodnout jestli by zlatého bludišťáka za nejvtipnější komentáře měl dostat pan Bobula a nebo pan Opet.  Pobavil jsem se královsky. 

http://www.stream.cz/vtipky-a-srandicky/478211-nej-opticky-klam

Co to tady je zase za diskuzi  Napřed všichni volají po videu právě kvůli těmto "milimetrovejm" situacím, kdy to rozhodčí těžko můžou vidět a když se to teda zavede, tak v první situaci, kterou to vyřeší se tu zase plká, že "podle oka" to gól nebyl... to snad ne 

To je normální tady... Nikdo pořádně neví jak ten přístroj pracuje, čerpá jen údaje z novin, ale hned ví, že je to blbě nakalibrované  A samozřejmě na svém monitoru přesně vidí, že tři centimetry byl balón na brankové čáře