Diskuse k článku

Uruguayský útočník-brankář Suárez si za ruku nezahraje jeden zápas

Uruguayský útočník Luis Suárez si na mistrovství světa po pátečním vyloučení nezahraje jeden zápas. Má tak jistotu, že finále nebo zápas o třetí místo stihne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

The last boy scout verze 1.2

Co to ma za smysl mazat karty??

To jako hraci budou hrat jako dobytek a potom se jim to smaze??RvRv

0/0
4.7.2010 11:16

captain cook

Re: Co to ma za smysl mazat karty??

to neni na MS poprve, ze se po ctvrtfinale smazou veskere zlute u 4 postupujicich tymu a zustavaji platne jen cervene.

FIFA si je vedoma, ze posledni 4 zbyvajici tymy jsou v soutezi nejdele a protoze jak znamo cim dele, tim vice karet na kontu a protoze chteji zarucit dostatek kvalitnich hracu ve vsech 4 tymech v semi, mazou se vsechny zlute.

0/0
4.7.2010 11:34

Mandibulus

Re: Co to ma za smysl mazat karty??

Nejde o semi, letos se to posunulo, aby nehrozilo, že někdo bude stát za dvě žluté ve finále. Jako 2002 Ballack.

0/0
4.7.2010 11:58

Martin HSJ

Re: Co to ma za smysl mazat karty??

Pokud někdo ve čtvrtfinále dostal druhou žlutou kartu na turnaji tak si semifinále nezahraje.

0/0
4.7.2010 12:11

captain cook

Re: Co to ma za smysl mazat karty??

no jasne, ze tohle se nesmaze protoze 2 zlute v souctu = cervena jeste nez se zacne mazat..

0/0
4.7.2010 21:56

datelios

..

Jasně, každej kdo zahraje rukou je podvodník, kdo fauluje je podvodník- on je to vůbec takovej podvodnickej sport, furt někdo porušuje pravidla....:-)

0/0
4.7.2010 11:01

captain cook

Re: ..

tak se na to nedivej a prestanes se rozcilovat

0/0
4.7.2010 11:35

datelios

Re: ..

si to přečti ještě jednou a třeba tam najdeš tu do očí bijící ironii..:-)

spíš mě rozčilujou někteří místní pisálkové, co sežrali všechnu moudrost světa ;-)

0/0
4.7.2010 12:35

Martin HSJ

Re: ..

Ano je R^

0/0
4.7.2010 12:09

bar12345

Amnestie ŽK před semifinále bych nepovolil

Jednou je to soutěž a pravidla by měla platit celý turnaj. Finále je zápas jako každý jiný.

0/0
4.7.2010 8:59

woodward2.3

Re: Amnestie ŽK před semifinále bych nepovolil

hm, tím pádem potom v zápasech, který jsou k vidění jen jednou za čtyři roky, uviděj lidi jenom náhradníky... to mi nepřipadá moc chytrý :-/

0/0
4.7.2010 11:06

The last boy scout verze 1.2

Re: Amnestie ŽK před semifinále bych nepovolil

Proc by videli nahradniky? Kdyz hraji hvezdy jako dobytek, nemaji v semifinale co delat..

0/0
4.7.2010 11:17

woodward2.3

Re: Amnestie ŽK před semifinále bych nepovolil

bóže můj! ty jsi snad svatej... nebo blbej?

0/0
4.7.2010 12:11

Martin HSJ

Re: Amnestie ŽK před semifinále bych nepovolil

Musím souhlasit. Prostě po druhý žlutý automaticky jednozápasovej zákaz a hotovo.

0/0
4.7.2010 12:08

Levicový volič

Na jednu stranu je Suaréz "podvodník", na druhou

prostě byl za svůj prohřešek potrestán podle pravidel. Faktem však je, že bez jeho zákroku by byla Uruguay téměř s jistotou vyřazena. Paradoxy letošního MS tím nekončí.

0/0
4.7.2010 0:23

woodward2.3

Re: Na jednu stranu je Suaréz "podvodník", na druhou

to není paradox MS ale paradox fotbalu. v podstatě je to tak, že některý zákroky trestaný penaltou zabráněj vyloženýmu gólu a jiný ne. když je penalta za ruku nebo za faul ve vápně, tak to většinou vůbec neznamená, že z tý akce MUSELA padnout branka. a ve většině případů je penalta přísnej trest, i když zároveň dává maličkou šanci i tý potrestný straně. někdy - jako v tomhle případě, je to ale pro tu potrestanou stranu vlastně bonus, i když nepatrnej. je to v podstatě druhá šance a když vyjde, vypadá to velmi nespravedlivě. potíž je v tom, jak explicitně vymezit takový situace v pravidlech v tom smyslu, že při jednoznačným zabránění gólu v rozporu s pravidly bude gól uznán, i když se míč do brány nedostal. pokud by se to nechalo na poouizní rozhodčího, bude kolem toho stejně křiku jako teď po týhle situaci. takže bych to nechal bejt...;-)

0/0
4.7.2010 11:14

pragmatic

Re: Na jednu stranu je Suaréz "podvodník", na druhou

R^R^R^ přesně tak!!!

0/0
4.7.2010 18:06

GeorghesS

Takže Müller bude hrát.

Super !!

0/0
3.7.2010 21:33

kvs

Re: Takže Müller bude hrát.

Dle me hrat nebude. Jestli tomu dobre rozumim tak amnestie je na zlute karty, nikoliv na TRESTY po nich. Muller dnes dostal druhou zlutou a ma tedy automaticky TREST na jeden zapas. Tem kdo maji na konte po dnesku jen jednu zlutou kartu, tak tem vsem se ta jedna karta smaze aby kdyz dostanou v semifinale dalsi (tak to bude vlastne jejich prvni zluta) a tak nebudou stat ve finale.

0/0
3.7.2010 21:39

AmedeoModigliani

Co na ten včerejší zápas říci?

Prostě jen to, že ukázal proč je fotbal tak SKVĚLÝ. Tohle by nevymyslel žádný holywoodský scénárista. A kdyby vymyslel, říkalo by se, že je to pěkná blbost.

SUÁREZ R^Rv:-(:-);-D;-D

0/0
3.7.2010 20:44

radys63

Re: Co na ten včerejší zápas říci?

tak nejak :-)R^

0/0
4.7.2010 0:58

petr88

Re: Co na ten včerejší zápas říci?

To je asi taková situace, jako když v tenise prohráváte 6:0,5:0 a soupeř má mečbol. Takový zápas se dá taky otočit.

0/0
4.7.2010 21:39

Najdete na iDNES.cz