Diskuse k článku

Sudí Webb velké finále zvládl, říká Jirků, bývalý rozhodčí FIFA

Anglický rozhodčí Howard Webb finále mistrovství světa Španělsko - Nizozemsko (1:0) zvládl. Říká to bývalý zkušený mezinárodní rozhodčí Pavlín Jirků, svého času jeden z nejlepších českých fotbalových arbitrů a v roce 1999 vítěz prvního ročníku Křišťálové píšťalky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kruza_

No

Pavlíne jsem rád, že už na seznamu rozhodčích nejsi. Opět si potvrdil co jsi zač...

0/0
13.7.2010 15:59

jordan23

Iniesta - červená karta

A že měl dostat Iniesta červenou kartu za oplácení ... o tom tady není ani zmínka!!!

0/0
13.7.2010 15:34

eidarsson

to je logika jako prase !

Jednou je to fotbal tak proč hledět na to že je to finále MS?Pravidla platí snad pro všechny zápasy stejně..kdyby Webb vyhodil van Bommela už na začátku za tu extra prasárnu na Iniestu nezvrtlo by se utkání v karetní mariáš a hráči by si to nedovolili..Webb by si tu redku pro van Bommela s přehledem obhájil a zápas by se rozhodně nevyvíjel tímto směrem..Stejně jsem byl proti tomu aby to Webb pískal protože i v Premier League jsem od něho viděl spoustu zápasů které se mu hrubě nepovedly

0/0
13.7.2010 12:46

medabzuk

parada

takze ted uz vime, ze kdyby jsme hrali finale ms a piskal to pavlin, nebo howard, muzem v klidu prerazet souperi hnaty, bo prece nezkazim finale nejakym neuvazenym vyloucenim ;-D boha to je jantar. a ten konec:

"Rozpitvávat to nebudu, v podstatě obojí bylo správně. Ale zjednodušeně řečeno, prostě se tady ukázal rozdíl mezi Kovaříkem a Webbem."

presne, akurat ze kovarik to pisknul tak jak se ma!

0/0
13.7.2010 9:44

Cocotus_____Interruptus

Re: parada

Bingo. Ono totiz pokud bude rozhodci piskat podle pravidel jen pokud tim "nepokazi zapas", tak to muzeme rovnou zabalit a dat tricetnik na kriz. Naprosto sileny nazor, nepochopitelne, lec poucne z hlediska te zkorumpovane party rozhodcich a bafunaru. Proto se jim taky nehodi do kramu video.

X;-€;-O

0/0
13.7.2010 9:58

Cocotus_____Interruptus

Mi včera volal Pelta...

Č***k, a co chtěl? - Nic, ty woe. - A cos mu řek? - Nic. - Tos mu řek dobře, Milane, ty woe.

To jste si našli experta, páni novináři. ;-DRvRv

0/0
13.7.2010 9:27

daadyy

pavlíne

zalez :-P

0/0
13.7.2010 9:22

che091067

Naprostý souhlas

 s hodnocením pana Jirků. Takhle nějak jsem to viděl i já. Někdy mi připadá,že se zdejší diskutéři dívali na jiný zápas. A zlost Holandských prasat na sudího Webba, byla stejně trapná jako jejich výkon. Měli by mu líbat ruce,že nehráli v devíti už po první půli.Kritizováni by měli být oni a ne sudí Webb.

0/0
13.7.2010 9:20

Jaro10

Tak nevím...

Ale ten neodpískaný roh, bohužel, krutě zasáhl do výsledku finále...:-/

0/0
13.7.2010 8:32

Marš Mal

Re: Tak nevím...

...stejně tak jako 2x neudělená červená karta nizozemským hráčům, neodpískaná penalta ve prospěch španělů či neudělená druhá žlutá pro Robbena. :-/

0/0
13.7.2010 9:14

bjerndi

Re: Tak nevím...

no spanele meli dostat taky 2 cerveny  ( Iniesta a Puyol 2 zlute )a navic dali gol po nejvetsi hrubce zapasu, tak bych to neresil

0/0
13.7.2010 9:22

Miloss21

Re: Tak nevím...

nezmysel...ak by daval karty od zaciatku ako mal iniesta by nemal uz co oplacat. Predovsetrkym udrzal holandanov v hre az do konca

0/0
13.7.2010 10:38

daadyy

Re: Tak nevím...

plus červená pro Puyola a Iniestu R^ matlal na obě strany stejně (špatně)

0/0
13.7.2010 9:25

radys63

Re: Tak nevím...

Taky mohl odpiskat penaltu za to drzeni Robbena ve vylozene sanci a Puyol by sel ven. Jenze Robben to ustal a nespadl hned jak ty spanelske hrusky pri sebemensim kontaktu. Iniesta oplaceni stejna prasarna - cervena karta.

0/0
13.7.2010 22:38

Ricon

komik

Hodnocení na h...o. Kovařík i Webb to vlastně pískali dobře, snůška alibistických keců. Připadá mi tragické, když vidím za co vymetli třeba Kewella ve skupině v zápase s Ghanou nebo že by měl jít ven Robben za zakopnutí míče a kecy, když se pak pustí dva tak brutální zákroky, jaké předvedli van Bommel nebo de Jong. Jen tak mimochodem ještě horší vystoupení van Bommel předvedl v semifinále s URU, kdy v plné rychlosti ve skoku minul asi o 5 cm stojnou nohu uruguajského obránce, to by byl faul na ukončení kariéry, nedostal snad ani kartu. Webb chyboval ve spoustě případů a výrazně ovlivnil průběh zápasu, není tam od toho aby pomáhal kráse fotbalu, ale aby dbal na dodržování pravidel.

 

0/0
13.7.2010 8:25

medabzuk

Re: komik

R^

0/0
13.7.2010 9:40

pivovarský chasník

Re: komik

Hráči typu van Bommel jsou škůdci fotbalu. Dokud rozhodčí budou jejich čuňárny tolerovat, tak je trenéři budou vždy nominovat. Jediná cesta je jejich eliminace s využitím karet. Třeba již v 1. minutě. Udělá to 2-3 krát a už si nezahraje. Že by se změnil, to asi nehrozí.

0/0
14.7.2010 8:47

_Pete

nevyloučil

karatistu, rugbystu, hlemýždě Puyola a přehlédl x dalších zákroků, ale jinak zápas zvládl...EU

0/0
13.7.2010 8:16

medabzuk

Re: nevyloučil

;-D

0/0
13.7.2010 9:46

jollyjokes

Nesouhlasím

Bommel měl být vyloučen. Jeho faul byl likvidační s úmyslem zastrašit soupeře. Kdyby byl Bommel vyloučen, hrál by se určitě lepší fotbal. Rozhodčí tedy zápasu nepomohl, naopak - pomohl ho Holanďanům zničit. Hrála se okopávaná a na fotbal nebyl prostor. Rv

0/0
13.7.2010 8:04

buxus

Re: Nesouhlasím

R^ Přesně můj názor. Červená v prvním poločase by Holanďany "zklidnila".

0/0
13.7.2010 8:06

Matifuck

má pravdu v tom, že hráči mu nepomohli

Chápu, že z toho nechtěl dělat kovbojku, ale měl. Nizozemci mu měli spíš poděkovat, že je nechal dohrát alespoň o 10.

Jinak doufám, že do budoucna kromě posuzování sporných gólů videem, zavedou i dodatečné trestání hráčů za úmyslné fauly, božské ruky a především simulování. Italové si pak asi moc nezahrajou ;-)

0/0
13.7.2010 8:02

buxus

Re: má pravdu v tom, že hráči mu nepomohli

No tak kdyby trestali simulování, tak Pobřeží slonoviny mohlo zůstat rovnou doma. Italové aspoň simulovat umí, ale tihle chlapci předváděli jako herci naprostou šmíru.

0/0
13.7.2010 8:05

samhowkins

obecne problem fotbalu

vezi prave v tomhle : "To už Webb nad zápasem opravdu hodně přemýšlel. Nejspíš nechtěl, aby o výsledku rozhodla penalta.";-( co je komu do toho, co si mysli a chce rozhodci, on je tam od toho aby hlidal pravidla, ne aby se pokousel fotbal "kazit" nebo naopak "zkraslovat" RvRv

0/0
13.7.2010 7:21

buxus

Re: obecne problem fotbalu

Přesně tak. Navíc Webba Holanďani dobře znají a věděli, že si mohou dovolit mnohem víc než u jiných rozhodčích a tak se pokusili Španěly rozkopat. Jirků u každého faulu zdůvodňuje, proč to bylo vlastně v pořádku. Ale v součtu těch holandských faulů bylo moc a kazilo to fotbal. Takže je otázka, kdo co zkazil.

0/0
13.7.2010 7:55

tromoua

Re: obecne problem fotbalu

Naprosty souhlas.R^

0/0
13.7.2010 8:17

tnx

Re: obecne problem fotbalu

Me tam zarazila spis situace, kdy se Holandan ve skluzu pokusil trefit nohy protihrace a kdyz se ho pokusil protihrac preskocit, aby ho netrefil, tak mu hrabl na ty nohy rukou. To je jasna cervena. Hrac nemel sanci trefit mic a slo mu jen o faul. Nedostal ani zlutou. Jinak me Holandani dost zklamali. Myslim, ze meli dobry tym, aby se pokusili hrat fotbal a nebrousit to takhle.

0/0
13.7.2010 8:32

Mouchard revival

...

to jsou tak alibistický kecy, že to až není pravda... navíc hodnocení zoufalce jako je Zuzan Pavlín Jirků, člověka, který zku.vil tolik zápasů...

0/0
13.7.2010 7:16

Pecicek

...

mám dojem, že v tom mohl být menší úmysl...De Jong ho moc dobře viděl, protože stáli proti sobě...možná chtěl zasáhnout míč, ale musel vědět, že když se netrefí, tak trefí aspoň Alonsa...myslím, že za to měl jít ven a může být rád, že není trestně stíhán, protože v civilu by mu nic takového neprošlo (snad).

0/0
13.7.2010 7:16

Dusan321

Re: ...

Fauly jsou ve fotbalu "oceneny" ne podle toho jak efektne vypadaji, ale jak jsou nebezpecne. To co De Jong provedl bylo to cemu se v bojovych sportech rika push kick (ne uplne technicky spravne provedeno, ale cca to tomu odpovidalo), ten je sice ucinny a kdyz se povede dobre vypada, ale velmi malokdy ublizi. Sam jsem jich pri sparingu "nakoupil" docela dost a nikdy se mi nic nestalo a nevim ani ze septandy o zadnem vaznejsim uraze s nim spojenem. Osobne radeji nakoupim deset takovych push kicku nez jeden slapak na kotnik, ktery se vidi skoro v kazdem zapase a pritom je radove nebezpecnejsi.

0/0
13.7.2010 7:43

jollyjokes

Re: ...

To je možný, ale fotbal není kickbox.

0/0
13.7.2010 8:06

tnx

Re: ...

Apropos, kdyz trenujete ten push kick, predpokladam, ze mate maximalne nejakou sportovni obuv s mekkou podrazkou, ale spis zadnou obuv. Takze se ta sila rozlozi do cele plochy chodidla. Rozhodne asi nemate na spodku podrazky nasroubovane koliky, ktere pokud trefi zebra, tak rozhodne neuhnou. Ted nevim, jestli ty koliky nejsou nahodou dokonce kovove.

0/0
13.7.2010 8:37

tromoua

Re: ...

To by teda neproslo !

0/0
13.7.2010 8:19

želvaželva

Aha, tak když na začátku zápasu zmlátím soupeře

nebudu vyloučena aby rozhodčí zápas nepokazil. Jenže trenéři s tím počítají a podle toho dají hráčům instrukce. Takový rozhodčí kazí nejen zápas, ale fotbal jako celek. Stokrát fuj takovým rozhodčím. Navíc pravidla jsou proto, aby byla dodržována a ne aby si je rozhodčí upravoval dle stavu zápasu, momentální nálady, výše úplatku a podobně !

0/0
13.7.2010 6:27

airwar

Re: Aha, tak když na začátku zápasu zmlátím soupeře

Naprosto s Vámi souhlasím, podle mě měl rozhodčí jednat mnohem tvrději. Tím že dával jen žluté karty jasně ukázal že se bojí a podle toho to pak vypadalo. Nizozemci předvedli několik hrozných zákroků které měli jediný účel - zranit a zastrašit soupeře. VanBommel měl ve 22 minutě dostat bez debat červenou kartu. stejně tak měl dostat červenou DeJong - hráč je zodpovědný za to co dělá, pokud zvedne kopačku takto vysoko a zasáhne soupeře tak to prostě je šlapák a měla by následovat červená karta. Pokud má být fotbal krásnější a mají ubýt hrubé a záludné fauly musí rozhodčí najít odvahu trestat takovéto zákroky. Já se na současný fotbal nemíním dívat, vypnul jsem finále po cca. 40 minutách.Rv

0/0
13.7.2010 7:05

TarasBulba

Už to zkrátka nejde zvládnout

Na tom turnaji pískali opravdu špičkoví sudí, přesto tam bylo z jejich strany tolik přehmatů. Mně to dává takový resumé, že systém jednoho arbitra a dvou pomocníků na pomezí už zkrátka nevyhovuje. Tohle není ten fotbal jako před čtyřiceti lety, kdy se po hřišti chodilo a zranění hráči se sami plazili do zámezí k ošetření.

0/0
13.7.2010 6:15

čombák

Re: Už to zkrátka nejde zvládnout

problém je ten, že (podle mého názoru) ty obrovské chyby ve finále udělal Webb ÚMYSLNĚ! Rv

0/0
13.7.2010 7:08

plooton

celkově souhlasím,

...a jednotlivé momenty vidím taky stejně - až na to kung-fu - to bych dal červeňáka.

0/0
13.7.2010 4:45

TarasBulba

Re: celkově souhlasím,

Podle pravidel nemáš za co. Abys to posoudil jako "surovou hru", tak bys musel zákrok brát jako úmyslný.

0/0
13.7.2010 6:07

mudroch1

Re: celkově souhlasím,

Nemáš pravdu. Nemusel.

0/0
13.7.2010 6:25

abc

abc

Ono to bylo v pořádku, protože to nakonec španělé vyhráli. Kdyby to dopadlo naopak tak ho budou za tu neodpískanou červenou (vybeerte si kterou) z prvního poločasu kritizovat všichni jak to finále zmrvil.

0/0
12.7.2010 23:56

Myškinovič

Re: abc

Ono to tak v pořádku nebylo. Ano, dva červené zákroky od holanďanů v první půli jsou jasné. Stejně tak je jasné, že zákrok na Robbena, pokud by byl stejný simulant jako španělé, byl na červenou. Bohužel pro oranjes, on to chtěl dohrát. Jinak to bylo na druhé straně, kdy po šáhnutí na záda a teatrálním pádu byl vyholoučen Heitinga. Rozhodčí rozhodně zápas nezvládl, ale ani to nic nemění na tom, že finále bylo 120 minut nudy, nudy a nudy.

0/0
13.7.2010 0:18

Myškinovič

Re: abc

vyloučen, osm piv dělá s gramatikou divy;-)

0/0
13.7.2010 0:20

Miloss21

Re: abc

Robben je ale najvacsi simulant tychto MS ak si si nevsimol..to ze to chcel dohrat bolo jasne lebo siel do 200% sance preto nespadol sam to po zapase povedal. Inak padal rad a casto a tvaril sa pritom akoby mu nohu rezali...

0/0
13.7.2010 10:51

jollyjokes

Re: abc

V pořádku to nebylo, protože rozhodčí povolil příliš tvrdou až brutální hru. Proto finále nestálo za nic - byla to okopávaná, a ne fotbal.

0/0
13.7.2010 8:11

Jaro10

Re: abc

Tak nějak to vidím i já!

0/0
13.7.2010 8:34

Darth Paul

Tomu říkám expert,

podle pravidel červená karta, ale v tomhle zápasu bylo v pořádku, že rozhodčí dal jenom žlutou atd....To snad Jirků nemyslí vážně! Nebo FIFA na finále vydala speciální pravidla?

Holanďani hráli jak prasata a po půl hodině měli hrát v devíti, finále nefinále.

0/0
12.7.2010 23:09

TheHollowmen

Re: Tomu říkám expert,

Tak tak, Holandania totalne sklamali. Sli po zlate pomaly cez mrtvoly. Futbal v ich podani umrel.

0/0
12.7.2010 23:23

manuva

Neskutečné uvažování rozhodčích

Rozčílí mne, pokud rozhodčí, který se snaží přemýšlet nad rámec pravidel ve smyslu vyšší moci - aby nepoškodil utkání, faul v šestnáctce se hodnotí jinak než na půli hřiště či penalta v 90. minutě by nebyla citlivá anebo hráč nechtěl faulovat (ale i tak je odpovědný za své chování na hřišti!!!).... Neskutečné!!!! Jirků jako první závažnou věc hodnotí (po všech brutálních faulech holanďanů) zakopnutí míče Robenem do brány po odpískání, žasnu.... Pravidla se musí dodržovat a rozhodčí nemá nejmenší právo rozhodovat na základě svého úsudku, co prospěje zápasu. Lidské chyby jsou tolerance hodné pouze u hráčů, rozhodčí ať nahradí kamery a stroje, když nepřipustí svoji neomylnost (pokud rozhodčí nezmění svůj verdikt, i když mu nad hlavou běží prokazatelný, zpomalený záběr kritické situace, je u mě pouhý tupoň...)

0/0
12.7.2010 22:58

ntw

Re: Neskutečné uvažování rozhodčích

Fotbal je divná hra s divnými pravidly. Jaká pravidla jste si udělali, taková máte.

0/0
13.7.2010 2:14

Najdete na iDNES.cz