Vyhráli opět peníze ...

... za přenosová práva, reklamy, sponzory, atd. Ostatně jako vždy, když hraje západ s východem.

pro iDNES

Proč neuvádíte ve statistikách počty diváků?

Tak nevím

Je tam padesát rozhodčích a stejně je to na hov..., tak ovlivnit zápas na ME je fakt škoda, Ukrajinci si prohrát nezasloužili!

chtěl bych vidět ten hukot, kdyby režie

dala fotku toho jak je míč za lajnou na světelnou tabuli přímo na stadioně :-D

K ČEMU TAM JSOU BRANKOVÍ ROZHODČÍ?

fauly ve vapně nepískaj a góly stejně nerozpozbají. ale vsadím se že po euru si je bude vedení UEFY a FIFY pochvalovat, že odvedly dobrou práci a video není zapotřebí.

Anglie se může těšit že si po osmi letech zahraje na EURU...

Křištalova lupo neni tak těžke napsat članek kde ve dvaceti větach nebude 5 chyb faktickych...Ale to chce nezaměstnavat absolventy humanitnich oborů.

Re: Anglie se může těšit že si po osmi letech zahraje na EURU...

Souhlasím, chce to někoho z ČVUT, pak to bude určitě na jedničku...

řeší se tu zbytečnosti

Ukrajina regulérní gól nedala, dvěma jejím největším šancím předcházel naprosto evidentní metrový ofsajd. Vy tu nadáváte brankovému, který měl rozhodovat o centimetrech, ale že pomezní přehlédl tak jasné ofsajdy

Re: řeší se tu zbytečnosti

Přesně tak, a před dvěma lety taky mohl Lampard dělat kdovíco a stejně mu to nepomohlo. Takže bych to zas až tak neřešil, tady ať si sednou papaláši nahoře a zkusí to nějak vyřešit.

lepší kvalita čtvrtfinále než na MS krom řeckých pijanů ouza

ANGLIE, ITÁLIE, ŠPANĚLSKO, FRANCIE, NĚMECKO, PORTUGALSKO, ČESKO a řecký humus

vyřadit naivní portugalce hrající plážovou kopanou je povinnost !

Cristiana Ronalda lze velmi snadno vymazat zdvojenou zónovou obranou - nedostane ani balon .....

Re: lepší kvalita čtvrtfinále než na MS krom řeckých pijanů ouza

Škoda, že nejste trenér nároďáku. To bychom měli vítězství v kapse.

Bílek by měl odejít na vrcholu

ne jako Brückner, který už nevěděl, jak se dostat na samé dno...

Já to tady napíšu ještě jednou,

ten míč byl tak těsně za čarou, že nadávat na chybu (či snad záměr) rozhodčích (kterýchkoliv, prvního, třetího i pátého) je prostě nesmysl. To, že je míč za čarou, mohli vidět asi tak stejně, jako ofsajd Švédů na druhém stadioně.

Pravidla stanoví, že rozhodčí užná gól jen tehdy, je-li si jím na 100% jistý. To v tomto případě být nemohlo, fyzicky to prostě není možné - vždyť ten míč mohl být tak možná 5 čísel za čarou a vše se dělo nad zemí, ve velké rychlosti. Čili je to přesně naopak - neuznání gólu bylo jediné možné, správné rozhodnutí. Naopak pokud by rozhodčí gól uznal, dopustil by se chyby, protože za dané situace si jím jistý prostě být nemohl.

Re: Já to tady napíšu ještě jednou,

VIDEO