Šéf disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu Alexander Károlyi upozornil, že nejde o nic průlomového. Podle něj navíc naprostou většinu podobných sporů, které nejsou nijak medializovány, odmítnou již prvoinstanční soudy.
"Každý měl a má vždy právo se obrátit na soud, to není nic nového. Ale nepovažuji za nutné, aby se podobné případy opakovaly - fotbal má sám dokonale propracovanou vlastní legislativu," naznačil Károlyi, že není přítelem toho, aby podobné případy končily před civilním soudem.
Beneš před několika lety jako hráč TJ Sokol Hoříněves v regionální soutěži na Královéhradecku při razantním obranném zákroku způsobil tříštivou zlomeninu lýtka a přetrhl vaz v kotníku Milanu Šimkovi z TJ Sokol Třebeš. Od rozhodčího za to dostal žlutou kartu.
Zraněný hráč podal trestní oznámení. Všechny soudy, které se případem zabývaly, se shodly, že je Beneš vinen těžkým ublížením na zdraví. Nicméně s ohledem na to, že protihráči nezlomil nohu schválně, soudy Benešovi nedaly žádný trest.
"Soudy nemohly pominout především nepřiměřenost zákroku vzhledem k herní situaci, použití nepřiměřené síly, která nebyla potřebná k zákroku," napsali soudci Nejvyššího soudu v usnesení, které Beneš nyní navrhoval zrušit. Fotbalista namítal, že sport nese riziko. "Kdo nastupuje k utkání v kopané, musí s možností zranění počítat," uvedl jeho obhájce Kamil Podroužek.
Ústavní soudci ale případ ani podrobně nezkoumali a stížnost v únoru rovnou odložili. "Není na Ústavním soudu, aby stanovil, že sportovní riziko představuje okolnost vylučující protiprávnost, či zvolil jinou z řady ve světě existujících teorií právní odpovědnosti sportovců za sportovní úrazy," uvedla v usnesení soudkyně zpravodajka Ivana Janů. Je to prý typický úkol Nejvyššího soudu.
Beneš si u ÚS také stěžoval, že žádný ze soudů nezkoumal, jestli při zákroku skutečně porušil pravidla hry. Podle Janů ale prý nic takového není potřeba. "Soudy by se v obdobných případech neměly nechat vmanévrovat do pozice sportovních rozhodčích. Jejich povinností je posuzovat konkrétní okolnosti a zvláštnosti toho kterého případu," napsala Janů.
O usnesení ÚS informoval jako první server iHned.cz.
Soud je podle ní vázán zákonem, nikoli sportovními pravidly. Zraněný protihráč Šimek minulý týden vysoudil před civilním soudem bolestné ve výši skoro 130 000 korun, které mu Beneš musí zaplatit, píšou dnešní Hospodářské noviny. Šimek původně požadoval čtvrt milionu korun.
Beneš, který pracuje jako údržbář v továrně, však nejspíš bude muset uhradit i náhradu zdravotní pojišťovně za Šimkovo léčení. V souvislosti s tímto případem dnešní Právo informuje, že se policie od letošního podzimu chystá více a razantněji řešit nedovolené zákroky sportovců, při kterých způsobili svému soupeři zranění.
Podle Martina Syneckého z ředitelství kriminální policie by viníci takových faulů mohli být za své prohřešky daleko častěji trestně stíháni i odsouzeni za ublížení na zdraví. Policie však zřejmě bude sama od sebe vyšetřovat jen fauly, při kterých bude v podstatě jasné, že viník soupeře zranil úmyslně.
Na obzoru je údajně další podobný rozsudek. U soudu v Novém Jičíně už podle iHned.cz leží obžaloba fotbalisty, po jehož skluzu má soupeř dodnes šrouby v noze. Mladému hráči, proslulému tvrdou hrou, teď teoreticky hrozí až pět let vězení.
