Autor jaksi pozapomněl napsat, že v rozhodování živnost nebo sro se také jedná o daně.

Pokud se majitel vyplácí jako zaměstnanec svého sro, odvede všechny ty nastavené soc a zdrav odvody, o jejichž výhodnosti je v ČR přesvědčena pouze ministryně práce, efektivně dostane do domácího rozpočtu tak 50% toho, co vyplacení jeho mzdy v sro stojí. To je asi ta nejhorší volba.

Jako majitel sro zdaní nejprve skutečný zisk 19% sazbou a zbylých 81% ještě srážkovou daní z dividendy, kterou si vyplatí. Do domácího rozpočtu mu tak přijde 68% zisku jeho sro. Nemá však vyřešené povinné s+z pojištění.

Jako živnostník, zaplatí ze skutečného zisku 15% (pokud má paušál tak ještě méně) a na odvodech s+z pojištění 0,5*(13,5+29,2%) = 21,35%. Do rozpočtu své domácnosti tak získá cca 64%.

Čiště lidsky je důvěryhodnější ten, kdo dává všanc své vlastní jméno a ne ten, kdo se schovává za nicneříkající název firmy, notabene v zájmu zajímavosti anglický. Když krachne Jaroslav Krajíc-klempíř a pokrývač, je minimálně všem lidem v jeho okolí jasné, kdo to je. Když přepíše před chrachem First Roof s.r.o. na nějakého bílého koně, tak si může vesele založit další firmu a zase okrást pár důvěřivců.

Co je to za PR článek? Takový článek si mohla objednat jedině společnost, která se živí zakládáním už nyní pro finanční úřady silně nedůvěryhodnými s.r.o. na virtuálních adresách.

Živnostník, který ručí celým svým majetkem bude vždy v obchodním styku serióznější než s.r.o. s virtuální 1 Kč a s utajenými vlastníky kdesi v Tichomoří.

Clanek je o tom ze tu sro vlastni prave ten zivnostnik. Takze hrusky a jablka.

Popravdě, jsem OSVČ a na některé zakázky jsem měl možnost dosáhnout jen proto, že nejsem s.r.o. Již mi bylo řečeno, že jednoduše nedostanu zakázku za 750k, když budu mít s.r.o. se základem 200k, natož když by to byla koruna.

Paradoxně o tom stejně přemýšlím, ale odrazují mě náklady na účetnictví, které musí být nějaké jiné a to i když neuplatňuji paušál...

Hlavně je důležité dodat, že se automaticky stáváte zlodějem a gaunerem první třídy. Dokud jste živnostník, tak jste chudák co maká jste rádi, že si vyděláte na obživu. Jakmile změníte u té samé práce status na s.r.o., tak jste v očích veřejnosti zloděj a gauner, protože už nejste živnostník, ale podnikatel.

Důvěryhodnější s.r.o. skutečně je, ale jen pro laiky, tj. lidi mimo business, kteří nemají poněti třeba o tom, kdo čím ručí, atd. jak již zde bylo popsáno. S.r.o. zní "hustě" např. pro redaktory iDnesu. Nic ve zlém, to není žádný útok, jen konstatování faktu.

Stejně jako třeba na mojí babičku bude působit nesrovnatelně lépe inženýr z ÚJAKu, vedle někoho, kdo má jenom maturitu z matematického gymnázia. Je to prostá žena a nemá tušení, že ten ing. by na tom gymplu v životě neudělal maturitu.

Tak od absolventa humanitních studií se opravdu neočekává že bude zdatný v matematice

To si dělá srandu? V prvním bodě uvede zvýšení důvěryhodnosti a ve druhém snížení závazků jen do výše vkladu. Pokud si mám vybrat živnostníka nebo s.r.o. a budou na tom stejně, tak si vyberu živnostníka, už jen proto, že ručí celým svým majetkem.

...aniž bys ovšem věděl jak velký ten majetek je, že.

no ja nevim, sro ruci jen slozenou zalohou (kterou prej navic muze hned vybrat), zivnostnik celym majetkem.

Sro ručí samozřejmě celým svým majtkem.

Důvěryhodnější? To ani náhodou. Pokud mi podnikatel ručí celým svým majetkem, je daleko větší pravděpodobnost, že se bude snažit a práci odvede kvalitně, než v případě, kdy mým obchodním partnerem bude s.r.o., mnohdy jen skořápka bez majetku.

A čím bude ten majitel ručit, když "nic nemá?" To vám ale asi nevadí.