K těm krásně vypsaným bodům mi nesedí toto:

„Máme čtrnáct zaměstnanců na dohodu o provedení práce. Podle množství zakázek docházejí do dílny několikrát týdně,“

A jaká práva mají "zaměstnanci" na DPP? Oproti klasickým zaměstnancům nemají DPP skoro nic. Takže "zaměstnávat" 14 "zaměstnanců" na DPP zas takové hrdinství není. Tím nic proti ZTP, ale prezentovat 14x DPP jako megaúspěch se začleňováním pracovně znevýhodněných lidí mi přijde trochu přehnané.

Zkuste vzít 14 lidí se ZTP opravdu jako zaměstnance - tedy na pracovní poměr, a pak si řešte problémy s tím, jak jsou (jacíkoliv zaměstnanci) chráněni zákoníkem práce. A zvlášť když přidáte bod 3 - tedy ať si jsou v odborech a kolektivně vyjednávají - to pro malou sociální firmičku o pár lidech může být naprosto vražedná kombinace. Odbory mi přijdou dobré možná v obřích korporacích typu Škoda, kde proti velké síle vlastníků, akcionářů, musí stát i patřičná vyjednávací schopnost zaměstnanců. Osobně jsem však odpůrce odborů (ale i odpůrce neférových praktik firem!), v řadě případů odbory spíš přispěly ke zkáze celé firmy... potažmo jak chtějí zaměstnanci rozhodovat o věcech, do kterých jim buď nic není nebo o nich vědí kulové? Zaměstnanci uvidí zisk, zavelí že ho chtějí dát do prémií, ikdyž vlastník chce třeba investovat do inovací nebo potřebuje mít kapitál na další práci pro další lidi... ale oni někteří odboráři velí k milionovým prémiím ikdyž firma neprosperuje. Odbory zavelí a v Londýně nejezdí doprava, v Německu nelítají letadla a miliony lidí jsou v chaosu a stresu, zaměstnavatelé tratí miliardy euro na škodách způsobených odboráři, kteří si myslí, že mají morální právo na to aby jim byl zvýšen plat, přestože třeba tito v nouzi rozhodně nežijí a mají výrazně vyšší než průměrné platy. Jakým právem chtějí odbory přikazovat firmám, co mají dělat? Měla by zde být rovnováha - rozumný přístup firem a rozumný přístup lidí.

Rozumné firmy se chovají sociálně i ekologicky zodpovědně i tak. Nemusí na to zaměstnávat 14x DPP.

Proč si nebrat příklad ze Švýcarska? Pokud vím, tak každá firma má morální povinnnost si vzít alespoň jednoho postiženého občana na starost, o kterého se postará,dá mu práci úměrnou jeho postižení. Rovněž tak i obce či města si berou na starost rodinu, kterou jsou schopni zvládnout , dostane provizorní bydlení,práci a také jsou pravidelně kontrolováni.

Paní Benová, Vaše otázka v úvodu je v pozitivním smyslu slova nebo v tom negativním? Mně se švýcarská praxe zamlouvá.

To se to podniká,z veřejných dotací,kdy tomu,pro jehož uplatnění to celé bylo zainvestováno se dostává mzdy hluboko pod průměrem.Hlavně že Basta fidli

Až na tu srovnatelnou mzdu..... Jsem ZP..... , ale pořád lepší, než fňukat doma o svých bolestech. Umožnili mi pracovat na 4 hodiny. Zkoušel jsem,osm, ale nejen kvůli zdraví, ale "srovnatelné" mzdě, půjdu raději na procházku do lesa... Ničit zdraví si už nebudu.