Diskuse k článku

Češi mají mnohdy nesmyslné životní pojistky, říká odborník

„V životním pojištění jsou Češi velmi často podpojištěni a mají nesmyslná připojištění,“ říká generální ředitel Partners Petr Borkovec. Zároveň chce založit v Česku novou pojišťovnu. A popisuje i další problémy na trhu životního pojištění, které na konci roku upraví nový zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S30i21l13v69a 56P12o60k78o12r47n91á 2570163567591

V pojišťovnictví je potřeba hodně provětrat možnosti a nabídky, třeba tady mě zaujalo zaměření opravdu na zdraví a ještě možnost slevy za to, že o sebe pečuji: https://www.mutumutu.cz/30-procent-zpet a žádné nesmyslené spoření, co jde dělat i samostatně.

0/0
3.10.2018 22:20

P40e10t33r 93M88a55z67á75č 3931724

Taky docela nechápu tolik narážek na Partners. To co se v článku píše je pravda. Podle mě spousta čechů neví jak má mít životní pojištění nastavené a pak s tím mají rodiny akorát problémy. Jejich nová pojištovna, která se bude zabývat především životním pojištěním podle bude přínosná pro spoustu lidí.

0/0
13.9.2018 14:07

R32a98d65e68k 52J91o49n32á63š 4157575513388

Tak ho nahlas, hned, klidně panu Borkovcovi, však on si s nim arbitr a dnes už díky bohu i soud pořadí, a panu Borkovcovi to rozhodne vadit nebude, naopak.

0/0
12.9.2018

R92a33d71e68k 46J68o39n53á27š 4877885593838

Je vidět jak i tom vis kulový :-D :-D ale úplný kulový, argumenty proč říkáš totální nesmyl ti snad ani nebudu říkat ptz by to bylo jako házení hrachu na zeď :-D

0/0
11.9.2018 23:48

R12a87d37e68k 61J44o18n95á34š 4137945203588

No pak tedy nechápu proč je to provokace? Můžete mi to vysvětlit? Mluví prave o tom ze tím se trh částečně procisti a toto se dít nebude nebo v mnohem menší Mire. A není to to správně pro nás pro lidi??

0/0
11.9.2018 23:47

J54a52n 34K52á50ň12a 9878711400696

Pan Borkovec je prostě tragéd. Typický pojišťovací namachrovaný pojišťovák

0/0
11.9.2018 23:41

J27a86n 31K16á64ň29a 9148211750186

Jasně prvně to Partners předělá nebo zku...ví a pak si založí novou pojišťovnu. To snad ten nýmand nemyslí vážně

0/0
11.9.2018 23:33

J67a89n 60F93r93i53d22r43i42c68h 6305758579863

Zrovna zejtra jdu pojstku rušit. 10 let jsem ji nepotřeboval.

+1/0
11.9.2018 22:26

J24o86s28e74f 46Š86o71l22t71e27s 8204818400373

Jako sorry, ale že si pojišťovna neproklepne při uzavření pojistky můj zdravotní stav a nepožaduje lékařskou prohlídku, to je její boj. U soudu nemá pojišťovna šanci uspět, protože by musela doložit, že jsem lhal. A to po 15 letech zvládne docela těžko.

0/0
11.9.2018 22:14

K53a75r29e90l 29T12r89o64n90n40e57r 2966884530394

Řada lidí má sjednaná nesmyslná pojištění ... pravil promovaný myslivec.

Ach Bože, Ty to vidíš ... a nic s tím neděláš!

+1/0
11.9.2018 22:07

R70u49d50o38l43f 91H77r11a39z73d87í46r55a 1275439833228

Češi mají nesmyslné pojistky právě kvůli takovým šmejdům, jako je Partners.Rv

+8/0
11.9.2018 22:00

Z22d84e89n65ě48k 38V56a55l95e59n94t87a 3275490968274

Tohle chce již značnou otrlost od iDnesu vydat takový PR článeček ;-DR^ ....

Njn pokud budou stále lidi slepě naslouchat a stát tomu dává nadále prostor .. ;-)

+3/0
11.9.2018 22:00

J82i11ř77í 69S52c95h45m75i74d89t 5270403644445

Měl jsem životní pojistku dokud jsem měl nezaopatřené děti, pak jsem ji zrušil a uzavřel úrazovou a na nemoc, je tam něco i pro případ smrti, ale to už beru jen jako bonus pro manželku;-)

0/0
11.9.2018 21:26

A47r57n55o45š83t 14P63á72t31e20k 4927826465427

Už aby tyhle vyžírky zlikvidovala umělá inteligence co skutečně s výběrem poradí.

+1/0
11.9.2018 21:23

P81e22t21r 34J89a29n71s26a 8648244684255

Partners? Ty znám! To jsou ti co jezdí v těch lesklých autech s malým popiskem a chovají se na silnici jak pra sa ta! Skvělí rádci!!!!

+1/0
11.9.2018 21:09

J48i24ř89í 57F21i26l89l61a 3228471415809

Říká ten,který kdysi v OVB ty “nesmyslné” pojistky uzavíral .....

+3/0
11.9.2018 21:07

O64n92d62ř19e78j 67Š75p69i59k12a 4926620775920

Je usmevne, ze sef jedne z firem, ktere u nas v tomto ohledu zavinili situaci, ktera aktualne na trhu je nam ted radi, jak by se to melo vlasne delat spravne. ;-D

+16/0
11.9.2018 20:50

J49a45r71o30s91l41a75v 67K64u49č82e73r97a 6761926844303

Hlavně by pojišťovny měly plnit do výše pojistky a ne pouze inkasovat a v případě plnění zpochybňovat hodnotu pojištěného majetku. Tak, jako je to venku: inkasovali jste, tím jste schválili hodnotu a jste povinni plnit v této hodnotě. Proč na to stále chybí judikát? Doufám, že si za toto "zapomínání" maji moc dobře alespoň páni soudci, když už ne my tam dole.

+8/0
11.9.2018 20:44

R43o79s40t68i96s65l62a47v 96C47a98h65a 6463307377781

A to mluvite o situaci, kdy si pojistite barak v hodnote 2 mega a za 15 let chcete zaplatit skodu na dome, co uz ma hodnotu 5 mega aniz byste mel 5 mega pojisteno?

0/−3
11.9.2018 21:52

M28a76r54t88i90n 55S10k14á95l38a 8234367158688

Myslím, že pan Kučera měl spíš na mysli to, že třeba koupíte auto za 700k, pojistíte ho na 700k, ale i když hned další den nabouráte, tak pojišťovna řekne, že hodnota auta je 500k a víc nevyplatí. Ale pojistné za 700k si vzala. V tomhle je ten systém poněkud nerovný.

+2/0
11.9.2018 22:04

R98o76m73a81n 59P81o47l33á52č78e19k 5826949925

To už dnes naštěstí není, ale musíte si doplatit GAP;-)

0/0
11.9.2018 22:08

L76i12b28o29r 54N93á79b98ě48l95e39k 3865793352712

No dle zkušenosti některých lidí ani gap není jistota a pojišťovny se rádi z lecčeho vykrucují.

0/0
12.9.2018 21:27

F67r52a35n42t37i48š32e90k 63I69n55g41r 6932340747

problém je v tom, že pojištění majetku se nesjednává jako obnosové, kdy při vzniku pojistné události obdržíte smluvený obnos, ale jako pojištění škodové, kdy prokazujete skutečnou výši škody a tu obdržíte (do výše pojistné částky) Takže pokud auto jen tím že vyjedete ze salonu ztratí 20%hodnoty, pojišťovna Vám víc nevyplatí. Zkuste koupit auto a druhý den jej prodat. Kdo Vám dá stejnou částku, jako v autosalonu?

0/0
12.9.2018 7:53

K78a17r60e16l 37S93v20o92b80o20d88a 9989384773526

Lidi, asi čteme každý jiný článek. Zmiňuje se sice o budoucím projektu, ale ten zatím není na trhu, tak nevím, v čem by taková reklama byla dobrá. A nevím, co z toho, co říká, je podle vás špatně. Že životní pojistka je pojistka, že má krýt rizika, která jsou důležitá, a ne blbosti? Já vím, je z Partners, ale tady mi přijde, že co říká, je v pořádku.

0/0
11.9.2018 20:41

A71r11n22o60š83t 36P83á50t66e53k 4547206635587

Je to jako když ti samsung ukáže, co bude prodávat za půl roku. Signál je jasný - nekupuj nic jinýho, počkej na to naše...

0/0
11.9.2018 21:24

K98a62r84e74l 72S27v31o36b72o97d77a 9579584533316

A toho docílí jedním článkem? Jasně, nemělo se to tam objevit vůbec. Ale to, že si lidi z kanceláře, jejichž jediným sportem je převalování na gauči nechávají pojistit smrt úrazem, aniž by si pojistili smrt z důvodu nemoci, nebo že si pojistí smrt následkem autonehody, to je vcelku přesné. A fakt si myslím, že založení pojišťovny v příštím roce a její úspěch část rozhovoru v idnes nijak neovlivní. Aby uspěla, bude se muset víc snažit :)

0/0
12.9.2018 19:45

V48á49c93l23a21v 96K53o28v42á49ř 9472940669923

Několik lidí co znám, tak bylo právě přístupem společnosti Partners rozčarováno. Nebo si myslíte, že ty audiny si kupují že svého?

+5/0
11.9.2018 20:36

M61i81c82h55a44l 81M57e13l33e64n 7590313447386

tohle je fakt směšné.....................tenhle pán je prodejce pojistek

+4/0
11.9.2018 20:36

J24á82n 36B77a39d29i27o14v60s95k52ý 2609554436526

Tak jsi to predstavte. Prodavanim pojistek si vydelate na vlastni pojišťovnu. Šikula.

+8/0
11.9.2018 20:21

P35e35t32r64a 43M20a25l93a11k24o71v72a 1458260390624

Reklamní článek partners s cílem získat provize....nic užitečného se člověk nedozví a věřit zrovna těmhle podvodníkům....regulace pojišťovnictví je těžce nedostatečná (společně s bankovnictvím asi jediná oblast v čr, vše ostatní je naopak přeregulované)....

+3/0
11.9.2018 20:15

V88í61t 24H14r59u23b69e64š 2460753578

Zrovna člověk z Partners mi tvrdil, že nejlepší spoření je životní pojistka. Tady něco smrdí.

+17/0
11.9.2018 20:01

R31o85m13a82n 36P24o60l97á38č37e66k 5116279985

Když máte horizont 20-30 let s tím, že používáte danové odpočty a platíte 2000 na spoření ideálně v kombinaci s riziky, ovšem přitom si i platíte 3000 na penzijní, tak by se s tím dalo i souhlasit.

Jenže to jsme v součtu tak na 7000 Kč... A kdo si to reálně může dovolit...

0/−2
11.9.2018 22:13

J88o34s62e67f 55Š81o87l31t42e62s 8984408380923

Ne. Když máte 7000 Kč měsíčně, tak vám i jen vhodně zvolené portfolio blbých podílových fondů vydělá víc. Víc vám v průměru ostatně vydělá i pravidelná investice do akciového indexu...

+2/0
11.9.2018 22:18

F21r65a66n27t66i62š92e17k 97I41n44g58r 6842270107

Není to tak úplně pravda, hlavně opomíjíte, že v těch 7.000 máte i krytá rizika, takže 7.000 čisté investice bude jasně vítězit.

Předpokládejme ale, že máte určitou částku, kterou můžete měsíčně "investovat" do pojištění smrti a spoření. (neberu ostatní rizika, ta jsou vždy čistou ztrátou, pokud nemáte tu smůlu, že Vám vyplatí pojistné plnění). Pak udělejme dva propočty. Čistá rizikovka + podílové fondy a investičko + podílové fondy. Ve druhé variantě se dá myslím pro přesnost najít i investičko, které pro tvorbu kapitálu používá totožný podílový fond, do kterého můžete investovat i přímo. Zadejte stejné parametry předpokládaného zhodnocení. Při dobrém vyvážení nastavených částek (výše pojistné částky a pojistného) se Vám ve většině případů vyplatí spíše ta druhá varianta, kde u investička díky tvorbě kapitálu snižujete v čase cenu rizikového pojistného a současně uplatňujete daňová zvýhodnění.

Zlý jazyk by mohl tvrdit, že investičko nejsou na rozdíl od fondů likvidní prostředky, resp. jsou ale je potřeba počítat s výraznou ztrátou při předčasném ukončení smlouvy. A bude mít pravdu, zejména pro dobu cca prvních deseti až patnácti let trvání smlouvy. Já jsem ale naopak rád, že likvidní nejsou. Měsíčně mi odchází xxxx Kč na investičko, protože to je příkaz, který se případně utne až úplně naposled a i samotná smlouva se ruší až v případě nouze nejvyšší, takže je poměrně vysoká šance, že mi na stáří nějaká ta rezerva zůstane. Oproti tomu je až příliš snadné zrušit příkaz do podílového fondu nebo i vybrat podílový fond a byť mám poměrně jasně stanovené priority, tak je kolikrát příliš lákavé fond vybrat, a možná by se tak bylo kolikrát i stalo, zatímco v investičku jsou prostředky hlavně před sebou samým v relativním bezpečí a hezky narůstají.

0/−1
12.9.2018 8:22

J35o32s60e96f 15Š69o88l16t96e90s 8924698100533

Problém je, že byste musel mít extrémní štěstí vychytat životko tak, abyste neplatil nadměrnou odměnu zprostředkovateli (dvojnásobek roční zaplacené částky), neplatil nadměrné poplatky a mohl si vůbec vybrat ten vhodný podílový fond.

0/−1
12.9.2018 8:28

F49r83a95n84t67i85š72e69k 48I44n64g15r 6802350317

Proč do toho taháte odměnu zprostředkovatele a poplatky? To s tím nemá nic společného. Nebo mu tu provizi závidíte? Nebo pojišťovně ty poplatky?

Zkuste si to spočítat. Muž, 30 let, požadavek na pojištění smrti na 2,5mil, do 65 let. Požadavek na spoření. K dispozici 3.000 Kč měsíčně. Předpokládejme průměrné zhodnocení fondu v případě investička i podílového fondu kolem 4%. Jednou to dejte do čisté rizikovky a zbytek do fondů, jednou do investička řekněme 1500 měsíčně a zbytek zase do fondů, ten ale v tomto případě navyšte o dosažené daňové úspory. Mě v tomto případě vyšla na konci o cca 100.000 Kč vyšší kapitálová hodnota v případě investička + fondu, než u riziovky + fondu.

0/−2
12.9.2018 9:14

J32o96s96e69f 30Š17o39l47t42e33s 8324328590693

No a počítal jste při výpočtu s tím, že v podstatě v případě prvních dvou let o ty vložené peníze přijdete? Nebo že podílové fondy v investičku mají dost často horší podmínky a větší poplatky? Já jsem životko měl a byla to skutečně životní zkušenost. Již nikdy víc. Stálo mě to jen asi 100 tisíc.

0/−1
12.9.2018 9:31

F35r72a91n91t63i58š57e48k 72I26n41g37r 6642820267

Nepočítal, proč taky? Udělal jsem prostě kalkulaci pojistky daných parametrů a podíval jsem se, jaká bude na konci smlouvy předpokládaná kapitálová hodnota. Všechny náklady, tedy rizikové pojistné, administrativní poplatky, poplatky fondu, náklady na uzavření smlouvy (tedy ona provize) apod jsou tam již zahrnuty. A potom je irelevantní, jestli na poplatcích zaplatíte v průběhu 30k, nebo 80k. Víte co zaplatíte a co dostanete (samozřejmě s ohledem na vývoj kapitálových trhů), takže moc nerozumím Vašemu tvrzení že o něco přicházíte. Pokud pojistku ukončíte předčasně, co čekáte? To je jako nadávat o kolik jste přišel, když jste si koupil lístek z Ostravy do Prahy, ale vystoupil už v Pardubicích.

A k té Vaší pojistce, podívejte se, jestli ještě najdete původní modelaci, jaká v ní byla výše odkupného pro rok, kdy jste pojistku ukončil. A jaká taky byla modelovaná hodnota zhodnocení. Pokud tam nebylo 15% nebo podobný úlet, vsadím se, že jste dostal +/- to, co bylo v modelaci udáno.

0/0
12.9.2018 10:46

J41o98s88e62f 83Š73o92l95t98e79s 8454198450623

Pojistka jela 9 let. V modelaci bylo, že zhodnocení je 7 %. Po 9 letech jsem měl být už značně v plusu oproti zaplacenému i přes všechny poplatky apod. I přes navyšování měsíční částky jsem byl po 9 letech 100000 Kč v mínusu. Všechno sežraly počáteční poplatky a poplatky za vedení jak životka, tak i fondu.

0/0
12.9.2018 11:04

F60r45a63n23t10i22š70e71k 23I27n76g73r 6832340797

Ještě záleží na tom, jaké jste měl nastaveny pojistné částky, zda jen smrt nebo i další rizika. Taky záleží na tom, jak to bylo ve Vaší modelaci rozepsané. Měla být v plusu kapitálová hodnota, nebo odkupné? Některé pojištovny totiž pracují v modelacích se dvěma údaji. Kapitálová hodnota jsou skutečně naakumulované prostředky a vedle toho je odkupní hodnota, která ukazuje kolik člověk při dané kapitálové hodnotě dostane při ukončení smlouvy, tedy vlastně kolik si pojišťovna ještě strhne z kapitálové hodnoty jako nesplacené náklady smlouvy. Nezaměnil jste tyto hodnoty? Nebyla v modelaci v plusu kapitálová hodnota, zatímco vy mluvíte o mínusu, který odpovídá odkupní hodnotě při předčasném ukončení? A neukončil jste smlouvu v době krize, někdy kolem roku 2009? Tam mohl být aktuální propad hodnoty fondu klidně i kolem 60%, což by taky mohlo vysvětlit ten rozdíl. Nebo oba faktory najednou, - propad fondu a od toho ještě odečtené nesplacené náklady. Pokud to tak bylo tak ale nenadávejte na pojišťovnu, že jste pojistku ukončil v nejnevhodnější možnou dobu.

Pokud to tak nebylo, měl jste se na pojišťovnu obrátit s tím, že dle modelace jste měl dostat něco úplně jiného a chtít minimálně vysvětlení. Pokud Vám do vyrovnání započítala poplatky, které v modelaci počítány nebyly, tak si troufnu tvrdit, že jste měl dost velkou šanci na úspěch i u případného soudního sporu.

0/0
12.9.2018 11:54

V38í92t 52H55r31u11b34e42š 2680743958

Nepřijde vám nic špatného na tom, že abyste aspoň něco tak vydělal musíte brát v potaz daňové odpočty?

0/0
12.9.2018 6:15

V42l75a92d22i27m48í21r 84V22y80s77o24k63ý 8702542681845

a pak chcete pojistku na 5m a dívají se na vás téměř jak na podvodníka, chtějí příjmy, lékařské zprávy a já nevím co ještě....

+6/0
11.9.2018 19:50

H71o84n19z88a 68R26a70š86í92k 7620237604355

Přitom ten limit je 7.5m...

0/0
11.9.2018 21:22

J12a93r47o14s79l93a78v 10K98a38d61l98e21c 5971599772871

Pojištění by mělo být především věc pojištěnců. Předně by se měly všechny smlouvy zestručnit a vše by mělo být bez odkazů dané jen v konkrétní smlouvě.

0/0
11.9.2018 19:28

M84i75c41h49a70e82l 64J16i73r59s31a 7350349845979

Oni existují i jiné než nesmyslné životní pojistky?

+9/−3
11.9.2018 17:03

A33n85t78o82n 75B59u89l60a89f83č71í56k 3574895562

Češi mají mnohdy nesmyslné životní pojistky od odborníků .... nebo odporníků?

+2/0
11.9.2018 16:56

L28i20b18o15r 76M46o29u85č40k20a 1828967165432

tak kdyz pojistky prodavali proskoleni zednici..

+2/0
11.9.2018 16:54

M56i74c74h52a63e74l 35J29i76r11s37a 7940259515649

Ve státě kde vládnou obvinění zločinci ....

+1/0
11.9.2018 17:04

M98a36r17t26i26n 41S21l26á28v17a 4610145105479

životní pojištění samo o sobě špatné určitě není, jen je potřeba, aby ten, co ho prodává, nabízí, to dělal primárně pro Vás a ne pro sebe, tedy aby v tom neviděl hlavně provizi.. Spousta lidí si pojistí auto, dům, ale na sebe prdí, protože jim se nemůže nic stát, jenže když pak z důvodu úrazu, nebo nemoci vypadnete např. na pul roku z pracovního procesu, tak Vás to může přijít na stejně (nebo i více), jako by stála např. to oprava auta, nebo domu.. a když pak přijde nějaký fatální úraz, nebo nemoc, budete invalidní, tak pak je to ještě horší.. Z mého pohledu je dobré si krýt velká rizika, jako jsou závažné nemoci, invalidita, nebo i vážné úrazy a samozřejmě smrt, pokud máte rodinu, hypotéku.. malé úrazy, nebo krátkodobé pracovní neschopnosti jsou zbytečné..

+2/−1
11.9.2018 14:31

M71i92r61e83k 26G42a19j95e14r 5931246319970

Kdyz nekdo neco prodava, dela to pro vydelek, ne pro zakaznika. Pak uz jen zalezi na tom, jestli si chce vybudovat dobrou prestiz nebo ne. Jestlize nema kamenny obchod, tak mu je spokojenost zakaznika ukradena.

0/0
11.9.2018 18:20

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz