Tu paní

na fotce bych rád naboural......zezadu

Re: Tu paní

dcerka je to pekna, to je pravda

autore

viz příspěvky dole ? Tak jaká je pravda ? Pokud jen z poloviny  dle tvrzení níže pak jste novinář ala Píííp :-)))

Pojišťovny v ČR škody neplatí - jen vybírají peníze !!

Povšimněte si  - v tomto případě jí ani neuhradili celou škodu - mám stejnou zkušenost ........Pojišťovny se odvolávají na amortizaci - jenže - v servise mi nenamontují 5 let starý blatník

.

Jinak - v mém případě do mě naboural pojištěnec u ČPP - 2 roky absolutně nechutných tahanic , dokazování ......a pak mi vyplatili 6500kč - oprava byla přes 20 tis ..........

Axa

Základní pravidlo pojišťoven: "Pokud jsme schopni vymyslet lež, která bude vypadat jako pravda a znemožní výplatu pojistného, učiníme tak. Pokud takovou lež nevymyslíme, budeme pracovat i s nepravděpodobně vypadající lží."

Taková axa (méně než standard) vám bude lhát do očí v každé situaci. Této jako-pojišťovně nelze věřit ani slovo. Kdo s nimi někdy něco vyřizoval, ten ví... Bohužel.

Re: Axa

Máte pravdu, bohužel...

...

Normalni Generali pojistovna patri mezi ty opravdu horsi, dost casto se nestiti upravovat si pravdu podle svich potreb.....jsou to opravdu supaci

cely divny

Je to blbost,protoze ja si taky muzu zmanipulovat svedka,ktery mi dalsi den dosvedci,ze mi nekdo napalil auto. To auto si klidne pani Leila mohla nabourat sama. Pochybuju,ze svedectvi bylo natolik objektivni,aby byly schopni nejaky policajtsky hlavouni usvedcit osobu,ktera vuz nabourala. Kdyz ma nekdo nekde znamy,tak jde vsechno. Pokud neni zaznam z kamer, cokoliv je zpochybnitelne....

Re: cely divny

A na druhym aute asi stopy po poskozeni nebudou?

a poslední detail

Vyšetřováním taky nebylo prokázáno, že by nehoda byla způsobena autem dané řidičky. A svědek, jak je v článku opět chybně uvedeno, si neopsal SPZ ten den, ale až den druhý. Co věta, to lež. Úředníci na Magistrátu jsou motivováni k tomu, aby případy uzavírali, ne odkládali. Kdyby opravdu měli dost důkazů, pak by pokutu uložili. Důkazy jednoduše nebyly absolutně žádné. Rovněž paní Leila jinak vypovídala na PČR a jinak na magistrátě. Úplně jinak tady do článku. To její důvěryhodnosti rovněž moc nedodalo.

Re: a poslední detail

A na autě, které nehodu zavinilo žádné stopy nebyly?

co mě zaráží

jak je možné že pojišťovna neuhradí celou škodu za opravu a pani je to jedno.....

Re: co mě zaráží

zrejme klasika typu 'my vam zaplatime iba 6-rocny blatnik, co ste tam mali, a nie novy'

jak to bylo

Podle vyšetřování jehož závěry se nikdo neobtěžoval tady zveřejnit:

1. Paní Leila stála půlkou auta na chodníku a ještě částečně ve vjezdu na příjezdovou cestu.2. Podle očitého svědka auto o kousek dál zaparkovalo a zůstalo stát. 3. Tentýž svědek, který "údajně" poznal řidičku je blízkým přítelem rodiny poškozené a za výpověď dostal flašku, čímž se netajil. 4. Tento svědek řidičku při identifikaci na magistrátě nepoznal. 5. Na autě byl dle obrázků jen škráblý blatník.

Paní Leila si už nechala trávník na sídlišti, kde je volných hracích ploch pro děti vybetonovat, aby měla kde parkovat a hodila si tam rezervačku. Taky řešení pro osoby, které nechápou, kde se má stát. A ano, od nehod se neujíždí, souhlas.

Re: jak to bylo

jestliže to do ní babka švihla tak je uplně jedno kdo kde jak stál, nevím proč se cuká (aha bonus povinneho ručení)

koukám kvalitní sousedka

zase na druhou stranu, tam už sousedka niky nezaparkuje

protože pokud ano, tak by se jen divila