skrku bych si teoreticky mohl vzit jako protihodnotu v ramci institutu zadrzeni veci :)

Ihned po srážce s jelenem požadovat pojištění po jelenovi.

To co ale důležité neuvedli, je spoluúčast u havarijního pojištění...zrovna nedavno se v našem servisu stala ta věc, kterou prostě lidé neví nebo neřeší...člověk srazil zajíce...škoda po opravě byla za cca 6500,- Majitel si myslel, jak to má vyřešené..ale ne do doby než jsme mu řekli, že má na smlouva spoluúčast 5000,- Takže on dal 5000,- pojišťovna 1500,-. To se majitel dost vztekal. Ale tohle je prostě obrovská neinformovanost řidičů. Další kuriozita se stala také nedavno. Auto srazilo srnčí..po opravě pojišťovna ohlásila, že nic platit nebude, jelikož není žádný důkaz, že došlo ke střetu se zvěří...tedy ani zápis od policie nebo fotodokumentace z místa od řidiče a ani srst nikde na karoserii....takže další důležitá věc je, že pokud člověk srazí zvěř..je vždy...ale vždy důležité, aby zavolal na místo policii....aspoň tedy pokud chce uplatňovat opravdu z pojištění.

Ten titulke je na Pulitzerovu cenu. Moudro mouder.

Když si před rozedněním, nebo krátce po setmění zobrazíte nehody na dopravnínfo.cz, tak zjistíte, že mezi nahlášenými (nehoda se zvěří se musí hlásit) je až 80% nehod označených "Nehoda se zvěří bez zranění osob". A to často nejen v lesních úsecích, ale i na předměstích velkých měst. To se vlastně divím, že mezi povinnou výbavou není tesák pro doražení zvířete, aby se netrápilo..

V létě po rozednění, pak zpravidla převažující nehody se zvěří nahradí nehody typy "Nehoda OA x cyklista se zraněním", nebo "OA x motocykl se zraněním", tedy opět sražení něčeho, co je malé, špatně viditelné a zmateně a nepředvídatelně se to motá po silnici..

Nebo prostě řada řidičů si neumí poradit za horší viditelnosti, teď nemyslím střety se zvěří.