Úterý 25. ledna 2022, svátek má Miloš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 25. ledna 2022 Miloš

Tomáš Prouza odpovídal na otázky o důchdové reformě

Tomáš Prouza
velikost textu:
vydáno 9.3.2011 10:00
Kvůli důchodové reformě by se od ledna mělo zvýšit a sjednotit DPH na dvacet procent. Výjimku tvoří sedm potravin. Co ale důchodová reforma ovlivní a jak se na ni připravit? Na to se můžete ptát dnes od 10 hodin v online rozhovoru Tomáše Prouzy ze společnosti Partners.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 9. března 2011 do 10:41

OTÁZKA: Dobrý den, po několika letech jsem se vrátil z Austrálie a nevím o důchodové reformě mnoho. Tak to funguje tak, že zaměstnavatel povinně platí, myslím, 9% z hrubé mzdy každému zaměstnanci do jimy zvoleného fondu. Tudíž si zaměstnanci nemusí sami platit a vlastně je to i svým způsobem nutí do práce. Myslíte si, že by to mohlo být možné i u nás? Děkuji
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Dávalo by větší smysl, kdyby vláda netrvala na tom, že si lidé musí vedle tří procent ze mzdy musí platit další dvě procenta navíc - to si řada lidí nebude moci dovolit. Takže Vámi zmiňovamý systém prostého přesměrování části sociálních odvodů by byl pro řadu lidí mnohem přijatelnější. 9.3.2011 11:41
OTÁZKA: Dobrý den, Myslíte, že někdo rozumný dá ze svého ty 2 procenta z platu navíc kvůli tomu aby někdy v budoucnu možná dostal ty 3% které by jinak zkončily v průběžném systému? Do fondu v kterém budou finance s kterými člověk nemůže manipulovat, ale zato vláda a majitelé fondu ano? Neplatí náhodou pravidlo že lepší vrabec v hrsti (2%, které můžu sám zhodnocovat a pracovat s nimi) než holub na střeše (5% které je možné znárodnit - Maďarsko, Rath - nebo vytunelovat)? Druhá část dotazu - než dávat 2% příjmu do nějakého nezaručeného fondu, není lepší o to rychleji splácet hypotéku (cca 4,5% ročně), o to dřív ji mít splacenou a díky tomu si moct později šetřit na důchod větší částku? Proč bych měl někomu platit úroky za hypotéku, a zaráz dávat peníze někam, kde je nižší úročení a navíc s rizikem? Děkuji za Váš pohled. jiri pilulkin
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Do toho výpočtu musí vstoupit ještě výše Vašeho platu. Pokud vyděláváte hodně peněz nad druhou redukční hranicí (kdy se Vám výdělek počítá do důchodu pouhou desetinou), bude finančně výhodnější si tyto peníze raději posílat na osobní účet. U hypotéky hodně záleží na tom, jak vnímáte zadlužení pocitově (řada lidí se chce zbavit dluhu za každou cenu), pokud ale investujete dlouhodobě, tak máte šanci na vyšší výnos než 4,5 procenta. Navíc funguje složené úročení, takže čím déle spoříte, tím více peněz se vám zhodnocuje a z čistě finančního pohledu tak může být rozumnější hypotéku splácet déle. Ale záleží především na Vašem bztahu k riziku. 9.3.2011 11:45
OTÁZKA: dobrý den, nerozumím jedné věci. Já ve 44 letech odvádím na sociální desetisisíce měsíčně ale důchod bude mít opravdu jen na to aby člověk přežil. Současní důchodci odváděli za svůj život stokoruny ale důchod mají v průměru velice slušný.Proč tedy když si řekneme nejsou zdroje se stále valorizuje ? Já vím my jsme jim to dříve neřekli aby si spořili taky ale když to stát řekne mně ve 44 letech tak je to už taky dost pozdě. Pokud tedy systém je deficitní , myslím že část úspor nákladů by měli nést i současní důchodci.
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Dívejte se na to spíše optikou podílu na příjmu. Ano, před 30 lety se odváděly stokoruny - ale mzda byla v řádu tisíců. Navíc v průběžném systému nespoříte pro sebe, ale platíte na důchody současným důchodcům, přičemž stát stanovuje náhradový poměr - tedy poměr důchodů ke mzdě. A aby měli důchodci z čeho žít, neměl by klesat někde pod 40 procent. Navíc se stárnutím populace bylo v minulosti na jednoho důchodce více pracujících, takže každý pracující mohl platit méně. 9.3.2011 11:53
OTÁZKA: Dobrý den, je pravděpodobné, že velké společnosti, které v ČR nabízejí penzijní připojištění (např. ČSOB, ČP, ING.) zůstanou možnou variantou, kam posílat oné 2 % z hrubného příjmu? Jaké změny se příp. očekávají, aby byly fondy pro klienty skutečně bezpečné pro účely spoření na důchod.
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Předpokládám, že všechy velké instituce nabídnou klientům penzijní fondy, kam půjde peníze v ránci reformy odvádět - a že stát bude velmi opatrný při vydávání licencí neznámým novým institucím. Bude existovat dohled České národní banky, která bude mimo jiné sledovat, jestli penzijní fondy investují v souladu s pravidly. 9.3.2011 11:55
OTÁZKA: Nemyslíte si, že by pokud by se zřídil jediný státní penzijní (pojistný) fond, nebyla by jeho výnosnost větší (v porovnáni s penzijními fondy, které i při dotacích od státu zhodnocují měrou 0,3&61477; ročně) a peníze střadatelů bezpečnější? Neměli by také lidé větší přehled o poměru pojistného versus pojistné plnění.
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Jeden fond nikdy nebude moci nabídnout řešení pro různé věkové skupiny - mladší lidé mohou mít v portfoliu více akcií, starší by už nic s větším rizikem naopak mít v portfoliu neměli. Pokud by existoval jediný fond, pro příliš mnoho klientů by investoval špatně. 9.3.2011 11:57
OTÁZKA: Dobry den, chtel bych Vas pozadat o vysvetleni proc je nutne tak markantni zvyseni DPH kvuli duchodove reforme a jake garance da stat, ze takto vybrane penize budou ucelne vyuzite v duchodovem systemu.Dekuji predem za odpoved! László Wenchich
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Taková garance bohužel neexistuje - zejména proto, že velká část vybrané vyšší DPH půjde na jiné věci než na pokrytí výpadku příjmů penzijního systému. 9.3.2011 11:58
OTÁZKA: Dobrý den, nevím přesně, ale zatím nikde nebylo sděleno zda bude zachována současná státní podpora penzijních fondů, tedy k mým 500,- Kč 120,- resp.150,-Kč od státu. Děkuji za odpověď. Milan Plachý
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Ano, podmínky státní podpory pro současné penzijní fondy by se neměly měnit. 9.3.2011 11:58
OTÁZKA: Dobrý den, v mediích a tisku se objevüjí názory ekonomů, kteří spočítali, že nová důchodová reforma se vyplatí jem lidem s příjmy většími než 25 000 Kč. Jelikož 2/3 národa tuto výši příjmů nemají, pro koho se vlastně dělá?
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Přesnou hranici bude možno určit až poté, co budou známy všechny parametry. Ale hranice výhodnosti opravdu bude někde okolo 20 - 25 000 korun. 9.3.2011 11:59
OTÁZKA: Dobrý den, proč není možné důchodovou reformu řešit také zvýšením odvodů. Zcela nesmyslně se odvody naopak snižují. Nebylo by lepší, aby se odvody zvýšily s tím, že tyto odvody by šly plně na důchodový účet a zajistilo by se tak vlastně plynulé cash flow důchodového účtu, než odvody snižovat, spoléhat na důchodové připojištění u soukromých penzijních fondů s nejistým výsledkem a zvyšovat daně, jejichž výnosy se stejně z velké části utopí na kontech politiků, kam protečou pochybnými veřejnými zakázkami?
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Cena práce je v ČR již dnes poměrně vysoká, takže další odvody by už pro řadu zaměstnavatelů byly problém (zejména pro firmy, které se mohou jednoduše přesunout jinam). Vyšší odvody si tak již reálně nemůžeme dovolit. Ovšem s navýšením DPH máte pravdu - pokud by stát chtěl pokrýt jen výpadky peněz do penzijního syystému kvůli reformě, nemusel by DPH navyšovat tak masivně. 9.3.2011 12:01
OTÁZKA: Dobrý den mám jen otázku co, když se hospodářský pokles zrovna trefí do doby, kdy my má být vyplácen důchod jestli to nebude mít za následek výrazné snížení plnění plus vliv na chod fondu něco podobného jak run. Jak bude zajištěno oddělení klientských peněz a zisků z nich, aby z toho neprofitoval majitel fondu. Napadá mě fixní poplatky a ne % z e zisku jako odměna fondu. Jakub Černý
Tomáš Prouza ODPOVĚĎ: Poplatky budou nastaveny pravděpodobně procentem z objemu peněz ve fondu, tedy nikoliv procentem ze zisku. Co se týče investičního rizika, každý si bude muset hlídat, aby dostatečně včas přešel do konzervativního fondu, jehož cílem bude ochrana naspořených peněz. Pokud ještě někdo v 60 letech bude mít své penzijní úspory v dynamickém akciovém fondu, kde může prodělat, bude se chovat nerozumně. 9.3.2011 12:04

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.