Diskuse k článku

Místo půjčky dostala fakturu na osm tisíc a výhrůžky exekutorem

Zofia Kozlowska potřebovala půjčit osm tisíc, jen na pár měsíců, pro překlenutí tíživé finanční situace. Firma, u které o peníze zažádala, půjčku přislíbila, ve výsledku ale osm tisíc zaplatila naopak důchodkyně firmě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43i63ř45í 79E12r81b89e90n 1923424346717

Panu jednateli rozbít držku a zažalovat ho za způsobený úraz na pěsti, nic jiného mě po přečtení článku nenapadá...

+3/0
8.3.2014 12:32

I36v19a25n53a 55Z86b15u91b41n62o33v12á 8506938668

Chce to víc lidskosti a normálnosti do života.  Podívejte se, jak překroucené hodnoty tady většinou máte. Paní, která se zachová naprosto normálně, tady nazýváte nelichotivými jmény, firmu, která se zachová jako podvodník už od samého začátku (všichni normální vidí, že firma neměla nikdy záměr paní něco půjčit,  ale podvést ji a okrást, a to i za pomoci vyhrožování). tady někteří považují prostě za firmu co podniká. Vzpamatujte se, proboha!  Copak tohle není naprosto jasné? Kde a jak to žijete? Ještě ty mravokárné řeči o tom, že každý je zodpovědný sám za sebe, tak dobře jí tak... Nevěřím, že lidi dobrovolně chtějí žít v tomto marastu, že nevidí, co se děje, že nerozumí tomu, kde je pravda. Někteří už mají bohužel ale mozky hodně vymyté... Hlavně tady v diskusi je to vidět. Ale všichni pořád ještě aspoň někde v skrytu víme, že tohle není normální, co se děje, a všelijaké logické a rádobyracionální objasňování je jen marnou snahou dotyčného přehlušit ten naléhavý hlas uvnitř, který mu říká Vzpamatuj se, takhle chceš žít?!!!   Takhle se prostě žít nedá!!!!!  Každý chce žít v čitelném, normálním, příjemném a bezpečném  světě...tak neobhajujme neobhajitelné.  Jenom tím lžeme sami sobě.

+5/0
5.3.2014 5:01

D90a40n66i79e38l82a 16U72r56b49a84n51o91v88á 2854200675296

pravda není černobílá je někde na půl cesty.

To že to byl cílený podvod je nezpochybnitelné, ale i v občanském zákoníku se píše "parafrázovaně"- že se vychází z toho, že lidi jsou za sebe zodpovědní a dokáží myslet.

A v tomto případě je prostě pravda, že kdyby ta paní četla co podepisuje, tak by to asi ani nepodepsala a k problému by vůbec nedošlo... selhal tedy první stupeň ochrany - selský rozum... a musí holt nastoupit ochrana právní.

To že je v dnešní společnosti normální "nepřemýšlet" ještě neznamená, že je to dobré, správné či přirozené, znamená to jen, že to dělá většina.

A znovu opakuju - nehájím vůbec ty podvodníky.

0/0
5.3.2014 11:09

J20a86k19u72b 78K75r42e22j25č53í 3121113218764

Tak pani evidentne nepatri mezi nejchytrejsi, kdyz si pozada o pujcku u zcela nezname firmy, zadnou pujcku nedostane, pocka pul roku a sama pak po drze vyzve zaplati imaginarni pokutu... Na druhou stranu spolecnost jsou podvodnici a je s podivem, ze stat existenci takovychto firem, parazitujicich na nevzdelanych ci hloupych chudych lidech, toleruje.

+3/0
3.3.2014 23:43

E86r33i98k 62H75r54a43d52i13l 6517968155118

Každý kdo půjčuje peníze má nést plnou odpovědnost za to komu, neexistuje aby pujčili peníze a jejích vymáhání hodili na soud a exekutory. Pujčuješ nemajetným a předluženým, tvoje chyba nemáš být tak blbý a ještě zaplat ten zbytečný soud, který jsi zatížil svojí blbostí, to by měli soudy podobným firmám zdělovat.

(to není řeč o téhle firmě, ta ani nic nepujčila = zavřít, firmu i majitele).

+4/−2
3.3.2014 21:15

J63o98s51e75f 23V43o30m83á78č81k66a 5863134943694

Tak soud samozřejmě platí předem žalující strana a úhradu nákladů pak vymáhá po straně žalované. Když nic nevysoudí (pro nedostatek majetku žalovaného), má smůlu.

0/0
3.3.2014 21:56

T90o29m53á47š 73S73k41á11l62a 6208157

exekutori a soudy tu nejsou jen kvuli vypujckam, ale kvuli dluhum. Mezi temi slovy je propastny rozdil.

0/0
5.3.2014 13:56

D53a64v53i65d 69C37e78c36h 9201618

Z takovychto firem je mi na bliti.

+9/0
3.3.2014 19:33

M53a59r35t96i43n 39K13r53e27b94s 4889519470810

CCS Finance s.r.o., jednatel: Ing. Vlastimil Teichmann,dat. nar. 7. května 1971

Úpice, Jiskrova 708, PSČ 542 32

+7/0
3.3.2014 18:46

L22u32k52á67š 37J88a67d50l22o13v38s76k28ý 4344263962596

Lidi co blázníte a děláte z paní debila. Vždyť ji ta firma regulérně podvedla, prostě ji nabídla půjčku a ona si ji chtěla vzít a splatit. Pokud si pak hrajou na slovíčkaření je to regulérní podvod, paní uvedli v omyl a někdo by se měl, ideálně stát nějaká čoika nebo někdo jinej, postarat o to aby takováhle firma hodně rychle skončila... 8-o

+20/−1
3.3.2014 16:21

D33a67n59i38e74l93a 21U75r40b12a96n18o92v19á 2644220165826

já s vámi souhlasím, ale zeptám se vy byste podepsal smlouvu na půjčku 8tis, ve které by bylo uvedeno, že za ni zaplatíte z 3tis za její zprostředkování a nebylo tam uvedeno, kdy  ty těch 8 tis, dostanete a do kdy je musíte splatit?

Ono to prostě není černobílé. Ano byli to podvodníci, a udělali na ni boudu o tom žádná, a měli by být potrestáni, ale to nemění nic na tom, že je od paní nezodpovědné (vůči sobě samé), že si zřejmě nepřečetla co podepisuje a k čemu se zavazuje.

Příště s takovým přístupem může podepsat něco, co už bude v souladu se zákony, které jí pak nepomůžou a přijde o další majetek, který jí už ale nikdo nevrátí.

+1/0
3.3.2014 17:54

L57u14k35á68š 81J71a84d19l22o93v14s61k84ý 4294103972386

Takové smlouvy, to je těžký nikdo z nás ji neviděl. Těžko říct co v té smlouvě vlastně je a jaké jsou tam kličky, ale pokud je to hraní na slovíčka tak prostě musí zasáhnout stát a takovou firmu vyřadit z provozu, to je celé. Regulérně nabízeli půjčku a pak pošlou smlouvu kde to někde nějakým mikropísmem není napsaný. Asi sami tušíte jak dlouhé takové smlouvy s všeobecnými podmínkami jsou a hodně by mě zajímalo kolik lidí to do puntíku přečte a najde tam všemožný kličky jak se něčemu vyvarovat.

Na co si z daní platíme instituce které se o to mají starat?

+1/0
4.3.2014 8:53

D27a79n32i82e56l58a 55U61r58b65a53n14o20v28á 2214150285436

jak jsem psala, co když podepíše smlouvu, která bude právně v pořádku ale protože si ji nepřečte tak si neuvědomí, že podepsala, něco co nechtěla a z čeho jí vyplývají nějaké finanční ztráty?

Není prostě možné lidi chránit před vším. Navíc spousta takových jako ona rovnou zaplatí, protože se bojí exekuce a ani se na ony Vaše instituce neobrátí, nebo obrátí, když už je pozdě a šedá kůra mozková se konečně dostane ke slovu.

 já neříkám, že jsem proti regulaci státu, jen se vám snažím vysvětlit že není a nikdy nebude všespásná a je třeba především myslel a né se tupě spoléhat na to že to za mne "někdo nebo něco" vyřeší.

0/0
5.3.2014 11:04

J48a54k97u97b 76K66r89e84j98č81í 3351493228884

Tak je zrejme, ze ta pani bud neumi cist nebo neumi pochopit co se tam pise, proste je financne negramotna. Pujcovat si u neznamych firem je cesta do pekel. A ano firma jsou podvodnici a podvedli ji, treba je zazalovat, nahlasit CNB, ...

0/0
3.3.2014 23:50

L91u20k35á93š 35J59a74d57l75o23v30s22k29ý 4654183822846

Asi máte to štěstí že jsmte nikdy nebyl ve srabu. Já jo, a vím jak se takovej člověk cítí....

+3/0
4.3.2014 8:54

J49a78k10u66b 59K83r29e80j54č25í 3661733558784

O to nejde, ta pani byla podvedena, ale bohuzel tomu sama hodne napomohla, tim, ze udelala nekolik chyb - vybrala si neznamou pofiderni spolecnost, neprecetla si smlouvu resp. podepsala neco co nepochopila, potom se pul roku nezajimala o to kde je ta slibovana pujcka a nakonec se nechala zastrasit vyhruzkou exekutora a zaplatila za nic...

0/0
4.3.2014 19:40

J33a26r40o25s27l18a85v 20H91o82r73á95k 5313842556540

Prisla vlastni blbosti o sve penize a vsichni se mohou potrhat. Ze svym hlasem miliony takovych vedou zemi do zahuby, to uz je vsem jedno, protoze preci tito lide maji sva prava, hlavne pravo volebni.

Ok, at maji prava. Ale take sve povinnosti. Treba nest odpovednost za to co podepisuji. Anebo at takovi odevzdaji obcanku a budou chraneni pred sebou samotnym.

+4/−7
3.3.2014 16:16
Foto

J69i29ř89í 97K49r98a43t87ě35n60a 1501742547147

Nikdo nemáme patent na rozum.Takže podle vás ti co volili jinou stranu než tu vaši jsou prostě hloupí a nenáleží jim právo volit.Taky jsem jednou málem naletěl.Měl jsem štěstí že jsem zanesl smlouvu svému právníkovi.Ten řekl že byly velmi dobře napsaná a sám ikdybych ji přečetl pětkrát bych na nic nepřišel.Málem jsem přišel o dům.A to si každou smlouvu přečtu minimálně třikrát.

+6/0
3.3.2014 17:31

J58a90n 12F66r50o88l13í34k 6926640765634

Když na to nemáte můžete to číst třeba 10 x. Jinak platí, že čemu nerozumím to nepodepisuji. Taková jednoduchá zásada.

0/−5
3.3.2014 17:41

D67a18n83i84e87l 97K95r98a70u95s 4541653802824

To byste nemohl podepsat v životě takřka nic a to ani od velmi důvěryhodných subjektů.

+5/0
3.3.2014 17:56
Foto

J26i96ř36í 91K57r44a45t47ě77n24a 1151292277157

Přesně tak.Nikdo nemáme patent na rozum.Lidi jsou v různých situacích a neznají všechny právnické kličky ve smlouvách.podepisují je v dobré víře.Je zajimavé že podobné názory že je každý zodpovědný za své činy mají lidé velmi dobře zajištěni.Jak finančně tak právnicky.

+3/0
3.3.2014 18:17
Foto

J64i66ř93í 96K42r71a45t74ě79n51a 1741622767577

,,Když na to nemáte,,Na co když nemám.Já zanesl smlouvu svému právníkovi.Udělal jsem dobře.Povyšování se nad druhé je velmi odporná vlastnost.

+5/0
3.3.2014 18:12

J15i87ř93í 56E11r69b15e85n 1373654716297

To by pak kolikrát člověk nemohl ani podepsat daňové přiznání, jehož jazyk je běžné češtině dosti vzdálen ;-)

+1/0
8.3.2014 13:15

J29a31r69o15s70l81a77v 78H92o15r38á60k 5673472216800

Kdo se necha uplatit 30,-, pastelkovnym a podobnyma kravinama, tak JE hloupy. Maji sva prava, ok. Necht hrde nesou i odpovednost.

0/0
3.3.2014 22:59
Foto

J31i56ř50í 82K80r68a89t71ě36n21a 1721252447597

A čím se nechají uplatit voliči pravicových stran.Stačilo mi kšeftování  s poslaneckými křesly v Nečasové vládě.Pastelkovné a podobné kraviny jsou nic proti tomuhle kšeftování.

+2/0
4.3.2014 6:12

J80a66k41u69b 52K26r52e19j45č13í 3801973788214

Ano prisla svou hlouposti o penize, ale to nic nemeni na tom, ze firma jsou podvodnici.

+2/0
3.3.2014 23:54

O81n64d95r43e31j 93F14l15i18d31r 3465470628797

Jinak receno lidi ctete co podepisujete. Jako by se to uz tolikrat neresilo.

+1/0
3.3.2014 15:58

L42u44k70á15š 62M58u54s57i92l 5353768672643

Hlavně že tu máme trestný čin podvodu, lichvy atd...

Hlevně že máme Policii, soudy, státní zástupce atd...

Co dělají??? Nic!!!

To, že je většina důchodců momentálně již mentálně trochu pomalejší, je jedna věc. Ale že je stát nechá takto okrádat, je velký průsšvih. A náš stát, nejenže s tím nic nedělá, on ještě pár kamarádů jmenoval soukromými exekutory, dal jim obrovské pravomoce a minimální kontrolu a tito paraziti pro tyto šmejdy rádi vymohou cokoliv, klidně i přes mrtvoly a s mnohonásobným navýšením.

A není potřeba nic zakazovat, stačí jednoduchá pravidla. Chceš půjčovat - OK, ale max. pokuta či úrok nebude vyšší než max. X% z půjčené částky. Půjčíš někomu, kdo nemá na spalcení. OK, i tvoje riziko, vyber si komu půjčíš - náklad na vymáhání nesmí překročit např. výši půjčky. Chtít poplatek za činnost, kterou jsem neudělal, to už snad máme ošetřeno již teď. Ještě to chce zabránit zneužívání nevědomosti a strachu lidí. Takže vyhrožuješ exekutory atd. a nemáš na plnění nárok. Pořádná pokuta, případně podmínka pro takové šmejdy, tomu jistě zamezí.

Ale to by se muselo chtít. Ale ono se nechce. A proč? Protože spousta bývalých politiků a spousta kamarádů současných politiků na naší advokátně-exekuční mafii královsky vydělává.

+21/0
3.3.2014 13:37

T77o47m14á78š 10B69l20a60h53o55š 6756817225650

Jak by mohli soudy a SStátní moc konat, když by si sami zrušili své výnosné podnikání ... zvláště v SStátě, kde jsou ovčané v područí SStátní moci, a ani u voleb nad tím ovce moc  nepřemýšlí.

+1/0
3.3.2014 13:49

J75o60s33e48f 16V77o89m39á13č68k19a 5923264623364

Nebo by stačilo, kdyby se dotyčná poškozená na uvedenou společnost obrátila a požadovala od ní vrátit peníze zpět za bezdůvodné obohacení, jak radí advokát v článku, a zároveň na ni a na neznámého pachatele podala trestní oznámení pro podvod. Pak by byla ta litanie ve vašem příspěvku zbytečná - jak si totiž představujete, že mohou konat soudy a policie, když se o věci nic nedozvědí?

+2/0
3.3.2014 17:03

V17í12t 17J54e35ž49e37k 4706269679465

To co píšete je hezké, o tom žádná. Ale proč to píšete pod tento článek, to nechápu. Například se ptáte co dělá policie, soudy, státní zástupce... a já se zase ptám, pokud se o zmiňované firmě nedozvěděli, co mají dělat? Pochybuji, že by zaměstnávali jasnovidce.. V článku nikde není psáno zda byla informována policie, zda byl podán podnět k prošetření firmy (tím nepočítám novináře, který posílal firmě otázky do svého článku), takže soudíte činnost někoho, kdo nemohl nic udělat (o tom jaká je praxe s policií a soudy, je věc jiná).

Dále píšete, že senioři by měli být chráněni.. hmm. prakticky přemýšlím co lze navhnout... omezení všech seniorů na možnostech podepisovat smlouvy je blbost. Dávat jim přednášky o škodlivosti nebankovních půjček a předváděček? Ty už probíhají a stále se najdou senioři, kteří naletí. Takže cesta vede jen tím, že se vytvoří zákon, který bude říkat, že postup jakým postupuje firma je trestný.. no jo, ale (jak říká právník v článku), takový zákon už je a paní doporučil, aby se nenechala zastrašit a jednala..

A pak je ještě nasnadě zákon o zákazu vytváření istitutů, které budou půjčovat peníze, ale to je prakticky také nemožné, protože stačí aby si firma zaregistrovala jinou činnost, popsala své "půjčky" jinak a pak už jen stačí člověk, který nečte, nebo nerozumí psanému textu a je to tu znova...

Navíc nerozumím proč chránit nějak speciálně seniory.. Znám dost starých lidí, aktivnější a chytřejší, než kdejaký čtyřicátník, znám také mladé lidí, slabších a hloupějších než kdejaký senior.... tady nejde o to jak je kdo starý, ale o tom zda umí číst a zda pochopí že to co podepisuje je pro něj velmi nevýhodné...

+3/0
3.3.2014 21:24

P91e68t81r 89S24v38o79b45o88d80a 7412121384

Zase by tu lidi nejradeji zakazovali nebankovni pujcky a kde co.

Musite si uvedmit ze zodpovednost a hlavne zodpovenost za sebe sama je odvracena tvar svobody. Ano muzeme zakonem zakazat spoustu veci (nebankovni pujcky, zavadnou viru, kavadne knihy, nezdrave fastfood jidlo, ...) muzeme toho regulovat jeste mnohem vic. Ale cim vic toho zregulujeme tim vice okrajujeme vlastni svobody.

Kdyz zakazeme nezdravy fastfood tak ochranime mozna nekoho od obezity nebo infarktu, ale nikdo uz nebude mit tu svobodu dat si jednou za rok bigmac na chut.

Kdyz zakazeme Mainkampf tak mozna ochranime par pubertaku od par spatnych rozhodnuti, ale uz nikdy si mebudeme moci udelat vlastni nezaujaty nazor na hitlera a jeho ideologii.

Kdyz zakazeme nebankovni pujcky mozna uchranime par nesvepravnych od exekutora, ale nikdo uz nebude mit moznost pujcit si jinak nez v bance coz pro nektere bude znamenat nemoznost pujcit si.

+13/−8
3.3.2014 11:06

L61u85k87á17š 11M19u89s76i93l 5963268482733

Stačili by pravidla, nemyslíte?

To, že sežeru něco nezdravého v MC cokoliv, je jedna věc. Ale ten výrobce má povinnost mě upozornit, co jím, z čeho to je, jakou to má výživoovu hodnotu atd. a hlavně, možná budu po letech tlustý jako prase, ale určitě mě to nezabije, aspoň ne hned, v přímé souvislosti.

Tak proč by nešla stejná pravidla i tady - a nemusíme tím omezovat svobodu. Na to stačí jasné nařízení, jak má vypadat smlouva o půjčce. Hned na první straně, aby bylo všem jasné: Kdo půjčuje komu, kolik, kolik ten vrátí, jaký je úrok, jaké jsou sankce atd.

K tomu ještě zákonem stanovit max. výši úroku - klidně vysokou, max. výši sankcí a max. výši nákladů na vymáhání, aby se nepůjčovalo lidem, kde je předem jasné, že to nemají z čeho vrátit....

Hitlerovi žvásty taky můžete vydat - jen je tu pravidlo, aby se max. zabránilo tomu, že se najde pako, co ho bude následovat - součástí knihy musí být komentář, co je to za myšlenku a co způsobila.

+8/−1
3.3.2014 13:46

D74a67n39i36e33l62a 31U48r41b96a70n30o78v94á 2634450275476

pokud by vás všichni měli na vše upozorňovat, tak skončíme jako v USA kde jsou absurdní soudy typu - oni mě neupozornili, že káva je horká, tak že za to že jsem si opařil jazyk můžou oni....

Jsou dvě možnosti, buď k lidem přistupujete jako ke svéprávným jedincům a tudíž jim necháte možnost pro vlastní myšlení a schopnost uvažovat a rozhodovat se, nebo je považujete za idioty, kteří potřebují návod na vše co je v životě potká.

 K vašemu argumentu - jak má vypadat smlouva o půjče - myslíte si, že i kdyby to zákon přesně určoval, tak že člověk jako tato paní si to někde ověří, než to podepíše? Vždyť ona ani smlouvu o půjčce nepodepsala, tak že i kdyby existoval mustr, na toto by se stejně nevztahoval, šlo o zcela jiný smluvní vztah... .

+4/−2
3.3.2014 14:09

L35u69k14á26š 73M62u48s62i24l 5573558252733

Když chcete volnostm dejte ji i obyčejným lidem, jak se vám to bude líbit. Paní se evidentně nevyzná ve smlouvách, ale třeba je pekařka a zvládla by vás oblbnout v rohlíku, který by vyrobila za pár halířů, vám prodala za 2,50Kč - jen by jste se z něho královsky pos....

Taky nechcete regulaci a když budete tak blbá a sníte to, váš problém???

+4/0
3.3.2014 15:36

J84a72r75o64s14l77a58v 54H17o49r16á22k 5543892466800

Cena rohliku regulovana neni. At si ho prodava treba za 100,- za kus, je to na ni. Zkuste jiny priklad.

0/0
3.3.2014 16:14

P40e94t22r 57S79v78o22b13o69d51a 7652731844

Placate kraviny. Rohlik z ktereho se pos.... bude porudovat nejeden predpis. Navic potravinari maji povonnost informovat o slozeni toho co prodavaji. Jiny pripad by byl kdyby vam ten rohlik chtela prodat na splatky 1,- mesicne po dobu 5ti let. A na to ma plne pravo, ale chtel bych videt toho kdo na to pristoupi ;)

Zrovna tak jako rohlik ma smlouva o pujcce jasne stanoveno "slozeni" a musi napriklad obsahovat RPSN atd. atd. ... Ale stejne jako rohlik na splatky je legalni hodit RPSN na 50% a prihodit nekolik smluvnich pokut. No a sup lide co tento produkt koupi se najdou porad ;)

0/0
3.3.2014 16:33

D98a17n89i84e80l95a 45U15r28b98a40n48o87v80á 2624630205616

je ta agrese sprostá slova a urážky opravdu nutná, byl by bez nich snad váš argument méně silný či dokonce chatrný?

Jinak ano, pokud mi rohlík bude chutnat jako žádný jiný jinde, tak ho koupím klidně i za 4 koruny a je mi jedno kolik paní vydělá.  Nevidím důvod, proč by za mne měl někdo rozhodovat o tom za kolik si můžu/nemůžu koupit rohlík.

0/0
3.3.2014 17:39

D18a57n25i43e27l60a 12U25r14b93a62n61o44v36á 2924800325496

A pokud by byl rohlík nekvalitní jak naznačujete, tak ho prostě příště nekoupím. Jinak to, zda josu rohlíky ať už cenově nebo obsahově regulovány stejně nezabrání paní podvodnici udělat ho ze sajrajtu, tak že  i při regulaci mi může způsobit újmu na zdraví.

Regulace co mají potraviny obsahovat a co ne je věc z hlediska historie lidstva  naprostá novinka. Lidi žili bez toho že by se někde uvádělo z čeho co má být udělané tisíce let a přežili to, protože používali vlastní rozum a zkušenosti.

Čím více se spoléháme na nějaké regulace, tím víc e zapomínáme zapojovat mozek - mnoho lidí si dokonce začne myslelt, že protože je něco nezákonné, tak to nikdo nedělá.... což ale není pravda, podvodníci jsou byli a budou a vždy se budou živit na lidské blbosti, jediná regulace proti tomu je nenechat si nic nabulíkovat a používat hlavu místo spoléhání se na nějakou vyšší inštanci, která to vymyslela za mne.

0/0
3.3.2014 17:47

J98a31n 68F18r50o44l34í75k 6236270405894

Možná mají v USA nějaké zkušenosti s voliči ČSSD, když je v návodu u mikrovlnky varování, že v ní nelze sušit kočky.

0/−3
3.3.2014 17:48

P41e50t15r 41S13v64o36b83o72d72a 7342781794

Ale prece podpis smlouvy je ten akt kdy dostavate informace po kterych tolik volate. A na to jak ma vypadat smlouva pravidla jsou .. smlouva ktera je nesplni je neplatna. To ze se lidi zadluzuji u nebankovnich spolecnosti urcite neni zpusobeno nedostatkem informaci. Je to zpusobeno predevsim jejich ignoranci. Zakony jsou nastavena pravidla jednoznacne to je bod prvni. O tom ze nektere nebankovni spolecnosti nasazuji obrovske utroky a smluvni pokuty se take davno vseobecne vi .. to je bod druhy. Smluva ve ktere jsou tyto uroky a smluvni pokuty uvedeny musi byt dluznikem podepsana .. a zdravy rozum rika ze co podepisuji musim nejdrive precist a pochopit .. to je bod treti. Bohuzel ti co se dostavaji do techto problemu ignoruji vsechny tyto body a i kdyby bylo zakonem stanoveno ze vyse uroku a smluvni pokuty musi byt vyvedeny v neonovych barvach velikosti pisma 50 tak verim ze jim to stejne nepomuze.

A zakonem muzete stanovit kde co to je pravda ... ale je to naprosto zbytecna regulace ktera nikomu z techto lidi nepomuze protoze i kdyz stanovite napr. max. vysi uroku a maximalni vysi pohledavky v pomeru nesplacene castky .. a kde co ostatniho tak stejne se pokazde najde neco jineho .. napr budou souhlasit se smluvni pokutou 1000000,- za nedodrzeni terminu splatky nebo prodaji vlastni barak za 1,- .. nesvepravneho debila proste vzdycky dokazete nejak nachytat a on vam v tom jeste casto pomuze.

Jedine ceho docilite tim za schvalite 1000 novych regulaci v zakonech bude zbytecny zmatek a neprehlednost pro obycene lidi s alespon selskym rozumem.

0/−2
3.3.2014 14:45

L40u21k65á47š 95M22u94s10i39l 5243208392483

v civilizovaných zemích je nachytávání nesvéprávných debilů trestný čin, u nás tomu říkáme podnikání

+5/0
3.3.2014 15:33

P49e74t97r 91S83v87o97b73o13d31a 7212381944

V civilizovane zemi nemaji nesvepravni debilove volebni pravo, u nas tomu rikame volebni zakladna ;)

+7/−1
3.3.2014 16:27

D88a25n95i65e35l58a 43U39r69b14a23n20o75v30á 2274940405206

ježíš dejte pokoj, sem si kvůli vám málem smíchy poprskala monitor.;-D

0/0
3.3.2014 17:48

D90a30n73i25e86l 19K73r79a50u89s 4811663172434

Jste toho zřetelným důkazem, když dokážete člověka podle jiného činu šmahem označit za nesvéprávného debila.

+3/0
3.3.2014 17:57
Foto

J36i67ř27í 15K84r42a58t84ě79n15a 1191142937787

Jasně.Voliči ČSSD jsou debilové a voliči ODS a TOP09 inteligence sama.Bože můj zase kastovaní na ty dole a nahoře.Ponižování lidí.

+3/0
3.3.2014 18:20

J73a22r77o55s17l89a10v 46H74o24r98á19k 5553612776920

Nejsem proti tomu, zprisnit vsechny ty regulace a kontroly a podobne veci. I kdyz lidi pred jejich hlouposti stejne nemate sanci ochranit. Co mi ale vadi je, ze politicke strany uplne klidne vyuzivaji stejne metody jako tyhle "firmy", ale to uz najednou nevadi.

0/0
3.3.2014 16:29

D48a87n46i15e76l 49K62r10a89u55s 4761423442934

Regulací a omezování by nebylo třeba, kdyby stát investoval do vzdělání svých občanů. Ve všech věkových kategoriích. Aby učili ti, co umí a protože umí. Ne ti, co zbudou, protože se jinde v lépe placených pozicích nechytli. Tuhle skupinu ti učitelé, co to dělají z lásky k profesi, jen těžko přetlačí.

0/0
3.3.2014 20:31
Foto

J20i76ř15í 78K11r76a77t13ě21n10a 1521352307527

A proč by neměli zakázat nebankovní pujčky?Pokud nedosáhnout na pujčku u banky tak se nedá nic dělat.Aspon se nezadluží u lichvářů.

+1/0
3.3.2014 17:34
Foto

J89i84ř33í 12K33r11a22t70ě26n57a 1721962717247

A to je tak nutné aby si lidi za cenu lichvy mohli pujčovat?

+2/0
3.3.2014 20:18

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz