Tak teď nevím jak to pochopit :-/ 

v lednu se chci s přítelkyní vzít ale bojím se aby její majetek neohrozili moje dluhy ?? Jak to je kruci s tou novelou a tak ?? :-/

Zatímco splátky za počítač budou s manželkou povinni hradit oba, dluh vůči sousedovi (povinnost zaplatit škodu na plotě) ponese pouze pan Novák.

Ale pokud se pan Novák na úhradu škody vykašle, přijde exekutor časem i pro majetek paní Novákové. Popř. když půjde prvně po panu Novákovi, nikdy exekutor nehledí, co je osobní majetek v domácnosti. Paní Nováková se ještě naběhá.

Bez dobře napsané předmanželské smlouvy bude od příštího roku manželství čirý hazard.

"Zatímco dosud byly součástí společného jmění závazky, jež za trvání manželství vznikly, nový občanský zákoník hovoří o dluzích převzatých, a to i takových, o kterých druhý manžel vůbec neví,"...

Takze kdyz si vezmu kocku ktera ma exekuci na tri (_._) a "zapomene" mi to rict, tak to budu splacet i ja, manzel? Mhm, tak to se od tedka roztrhne se svatbama pytel...

Dluh převzatý musí vzniknout za trvání manželství.

Příklad: Paní Radová zdědila po rodičích byt, který pronajímá a během manželství z pronájmu získala 200 tisíc korun. Kvůli povodním však byt musí zrekonstruovat. Náklady na opravy budou 300 tisíc korun. Dluh za rekonstrukci tedy spadá do společného jmění pouze do částky 200 tisíc a zbývajících 100 tisíc korun musí zaplatit paní Radová sama.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kde vezme páni Radová 100 000,- když vše co získala z pronájmu bytu patří do společného jmění? To zas absolvent práv z Plzně Pospíšil a spol. stvořil kozla. Bože , Bože to je možné jen v Čechách všude jinde by jim vzali vysvědčení i z první třídy.

no nevim nevim kdo je tady na stiru se vzdelanim

Prej společné jmění apod., manželka ani neví jakou mám výplatu, kolikrát se v tom začala šťourat, ale když jsem jí ukázal prac. smlouvu, ve které je jasně psáno, že nemůžu nikomu opakuji nikomu sdělovat výši mzdy, tak zase odkráčela pryč.

Rodina je základ státu a pokud tradiční rodiny (ve většině) nefungují, tak se nemůžeme divit, že přestává fungovat stát. Nebo je to spíše naopak? V nefunkčním státě nemohou "normálně" fungovat rodiny? Když se podívám na obvyklé motivy neuzavírat sňatek, tak nefunkční stát je základním důvodem.

Řekl bych, že to, zda se dva vezmou, nebo budou žít "na hromádce" je jen jejich věc.  Fungování státu na to těžko může mít vliv.  A i naopak.

Nezdá se Vám, že debata se zvrhla mimo problém v článku?

Každý je svého štěstí strůjcem. Domluva posvěcená soudem (třetí možnost v článku) řeší zároveň manželství a také rozdělení jmění manželů. Vše se dohodne v klidu před svatbou, podá na soud po svatbě a soud schválí. Náklady na advokáta nejsou tragická a zahrnou se do nákladů na svatbu.

A pokud chcete manžela/ku "vydědit", od toho je závěť.

pokud přistupuji ke svatbě s tím že se stejně za pár let rozvedu ... nevím nevím jestli to mám vůbec na začátku dělat.

Hm, snad to zas nebude někdo považovat za "propagaci", ale táká se SJM i RP?

V registrovanem partnerstvi SJM nevznika ani podle stavajici pravni upravy, ani podle NOZ.

Proc to menili kdyz to bylo spravedlivy?Nebo to dosud spravedlivy nebylo?

Dnes je to spravedlivivý  93% ku 7%