Odpovědnost za škodu či újmu vzniklou v důsledku úrazu na chodníku lze posuzovat podle zákona o pozemních komunikacích, nebo podle občanského zákoníku. Záleží ale na konkrétních okolnostech.
Pro povinnost údržby chodníku, a následně s tím spojenou odpovědnost za vznik škody a nemajetkové újmy je třeba vyhodnotit, kdo je vlastníkem místní komunikace, tedy i chodníku. „Vlastníkem místních komunikací, jejichž součástí s největší pravděpodobností chodníky budou, jsou obce. Ty poté také budou mít povinnost udržovat chodníky v příznivém stavu, tedy budou odpovídat za zajištění schůdnosti chodníku, za odhrnutí sněhu, posyp chodníku atd.,“ uvádí advokát Jiří Alfery z advokátní kanceláře Spring Walk.
Úraz na ledu nebo zmrzlé trubky. Které zimní patálie uhradí pojišťovna? |
Pokud bude chodník samostatnou místní komunikací, tak tyto povinnosti opět budou náležet vlastníkovi chodníku, kterým bude s největší pravděpodobností také město. Který subjekt je vlastníkem chodníku, je možné jednoduše ověřit prostřednictvím Katastru nemovitostí. Jde o veřejné údaje, do kterých můžete volně nahlédnout.
Výkon správy pozemní komunikace může být zajišťován prostřednictvím správce, v takovém případě škodu nahrazuje tento správce namísto vlastníka komunikace, vlastník ale ručí za splnění povinnosti k náhradě škody.
Důkazní břemeno je na poškozeném
Prokázat, kdo je vlastníkem, případně správcem chodníku, jaká vznikla škoda nebo újma na zdraví i nemajetková újma, musí poškozený. Také musí prokázat, že úraz vznikl v důsledku „závady ve schůdnosti chodníku“.
„Prokázání přítomnosti závady ve schůdnosti chodníku a příčinné souvislosti se vznikem újmy bývá největším problémem při vymáhání odškodnění v důsledku úrazu na chodníku,“ říká Jiří Alfery. Ne každý nepříznivý stav chodníku je totiž závadou ve schůdnosti.
Obecně lze závadu ve schůdnosti popsat jako vadu nepředvídanou a těžko rozpoznatelnou, kterou nejde na první pohled vidět a přizpůsobit se jí. „Pokud je ovšem na první pohled zřejmé, že chodník je pokrytý silnou vrstvou ledu, v takovém případě se nebude jednat o závadu ve schůdnosti chodníku ve smyslu zákona, a nebude tak ani dovozena odpovědnost podle tohoto zákona,“ vysvětluje advokát. Jinak by musel poškozený prokázat, že ze strany vlastníka (či správce) chodníku došlo k porušení obecné prevenční povinnosti.
Podle zkušeností odborníků byl boj za kompenzaci po pádu na ledovce či zasněženém chodníku vždy složitý Patřil mezi komplikovanější situace, řešení s sebou občas neslo až detektivní práci.
Nepřizpůsobila chůzi chodníku, odmítlo město odškodné ženě. Rozhodl soud |
„Jednak je třeba hned po pádu dobře zdokumentovat, v jakém stavu komunikace byla, na což zranění často nemají myšlenky. A zpětně je prokazování složitější, protože mezitím mohl projet sypací vůz. A ačkoliv má oficiálně stav cesty na starost obec, reálně bylo pátrání po zodpovědné straně výrazně náročnější. Obce si totiž často na údržbu najímaly různé služby, jednotlivé úseky komunikace zase měly různé vlastníky,“ vysvětluje Tomáš Beck, expert na odškodnění ze společnosti Vindicia.
Navíc soudy se nyní v praxi výrazně více kloní k tomu, že mají být lidé jednoduše opatrní. „Při posuzování odpovědnosti za vzniklou škodu či újmu bude soud posuzovat také nakolik se chodec choval tak, aby svému úrazu předešel. Tedy zda zvolil z více možných cest tu nejbezpečnější, případně, zda zvolil vzhledem k povětrnostním podmínkám vhodnou obuv,“ upozorňuje Jiří Alfery.
I dříve bylo jasné, že pokud je venku čerstvě nasněženo a někdo se zraní, když vyrazí ven v hladkých teniskách, odškodnění pravděpodobně nezíská. Teď ale k negativnímu posouzení často stačí, když meteorologové vydají varování ohledně námrazy, nebo obec publikuje informaci o ledovce na webu. „Z obliga je obec i v případě, že se člověk zraní na cestě, u které byla umístěna cedule s varováním, že se komunikace v zimě neudržuje,“ varuje Beck.
Chodník se v zimě neudržuje
Chodníky, na kterých se pro jejich malý dopravní význam nezajišťuje schůdnost odstraňováním sněhu a náledí, může vlastník nebo správce komunikace označit v souladu s platnými předpisy. Vymezení úseků chodníků, na kterých nebude zajišťována schůdnost, stanoví příslušná obec svým nařízením. Jestliže je chodník takto označen, dá se říct, že se vlastník nebo správce zbaví odpovědnosti za úraz na předmětném úseku chodníku.
„Obec ale musí ve svém nařízení vymezit úsek chodníku, který se neudržuje, v souladu se zákonem, tedy může tak označit pouze chodníky, které skutečně mají malý dopravní význam,“ upozorňuje Jiří Alfery. Pokud by došlo k nesprávnému označení chodníku a například se neudržoval velmi frekventovaný chodník, dalo by se uvažovat o odpovědnosti za vzniklou škodu a újmu především podle občanského zákoníku,“ upozorňuje Jiří Alfery.
A rada na závěr? Pokud jste se zranili při pádu na neudržovaném chodníku,obraťte sena odborníky, kteří posoudí a poradí, zda se do procesu odškodnění pustit, nebo jestli je šance na zisk kompenzace vzhledem k okolnostem příliš malá.
