Koukněme se na to z reálného hlediska.Dnes si lidi co jsou rádi,že vyjdou do další výplaty nebudou šetřit nějak velké částky a aby to pro ně mělo v důchodu nějaký přínos musí si spořit mnoho aby měli možnost na všelijaké státní podpory a odpočty z daní.Když vezmu vývoj od převratu kolik se bralo tehdy a kolik se bere a stojí všechno dnes tak pro mladé co jim ty investice do důchodových připojištění a podobně nemohou být zaručeně rentabilní.Je tu mnoho neznámých.Především nikdo nikomu nezaručí že se důchodu dožije a ty naspořené peníze bude moci si užít.To je jedna rovina.Další je že co si za 30-50let budou moci lidé když se dožijí důchodu koupit.Stačí porovnat dobu a vše 1989-2017 To co nyní lidé mají za platy a o kolik více za vše zaplatí a to je jen pouhých necelých 30let.Lidi potřebují utáhnout současnost a ne si utrhovat u huby na nejistou budoucnost.Jistě by se to dalo dělat když lidi mají solidní příjem a nemusí obracet každou korunu.Pak ale zase narážíme na to že když bude takový příjem tak z průběžného systému více kápne a opět pokud se dožije.Proto si myslím že více přínos to á pro společnosti co s těmi penězi operuji než těm co jim je posílají a těší se na důchod až je budou moci čerpat.

I když nikdo neví jak to bude za několik let, tak to podle mě neopravnuje k tomu, že si člověk nebude spořit nic. A to co tady pan Lukáš Škopek z partners říká, že se nemá vlastně nic předhánět a nechat si poradit od někoho kvalifikovaného je pravda a souhlasím. Člověk který není v oboru nepodchytí všechny fakta.

Prosím o vysvětlení tlachala dole, jak můžu dojít o peníze z penzijí společnosti, když žádné nemá ale 1. jsou u depozitáře 2. oddělený majetek fondu od účastníků.

pouze opakuje zazita klise....lide se bodi cehokoliv, co obsahuje nazev FOND od doby kuponovych investicnich fondu. To, ze dnes je dohled vyrazne jiny uz bud nevi, nebo nechteji vedet.

Zajímá mne, proč recyklujete články? Viz boxík Novinky na trhu. Garanci jak Conseq, tak Česká spořitelna nabízí už řadu let, pokud ne úplně od začátku, stoprocentně ji nabízí minimálně 2 roky. A když je špatně toto, jak mohu věřit dalším informacím z článku?

Nízká provize ?

500/měsíčně = 1.800 provize. To je nízko ?

1800 je maximum (3% prumerne hrube mzdy). Silne pochybuji, ze by za tak malou ulozku dostali maximalni provizi.

Jasně, šetřte 50 let... to se přeci vyplatí :D

Stačí se podívat na ten obrázek,ten plně vystihuje,co vám z úspor zbyde. Zbytky antických sloupů.

" Spořit, respektive investovat v rámci DPS je možné již od 100 Kč měsíčně. "

tak sporit, nebo investovat? rekl byhc ze jde o dve naprosto odlisne veci?

zakonodarci to pojmenovali sporeni (protoze jim to ministerstvo tak predlozilo), ale je to klamani spotrebitele, protoze je to investovani. Jenze IZP ma spatnou povest, investicni fondy (i kdyz je to vice nez 20 let stara vec) take, takze se to klamani ze strany statu dalo cekat. Ono to s investicnimi fondy taky krome nazvu fond nic spolecneho nema.

Nejvíc keců proč je to všechno k ničemu mají povětšinou ti co nikdy nespoří.

No ono to k ničemu je.Rád bych spořil,ale jaksi není kam.Nebo si snad myslíte,že při 1-2% zhodnocení to je výhodné.Po 15 letech vyberete s bídným zhodnocením polovinu a tu druhou vám sežere inflace.

jediný užitek z Vašich peněz mají fondy

Vy jim ty peníze dáváte už teď a oni s nimi "hospodaří"

Vy ty peníze možná uvidíte za pár desítek let

pouze krátkodobé spoření má význam, dlouhodobé znehodnotí inflace a jiné nepředvídatelné změny

1) to neni sporeni, ale investovani

2) u investovani ma vyznam prave to dlouhodobe

3) pouze investovani je schopno prekonavat inflaci dlouhodobe

Myslím si,že je tady jeden důležitý faktor pro který lidi do těchto fondů nejdou.Je to totiž jediné spoření,které není pojištěné .Budete si 25 let a více ukládat peníze do takového fondu a nakonec o ně. přijdete.

Tomu se říká investice , narozdíl od spoření.