to je výsměch věřitelům

Článek je jen jak ze zadlužených lidí vytáhnout další peníze. Jsou firmy které vám oddlužení sepíší bezplatně ale jsou právníci kteří si naúčtují 6OOO,- ale nakonec zaplatíte pro nadslužby 15000,-. Je to mazaně rozdělené. Nejdřív zaplatíte 6000,- a doplatek 9000,-. Když ten doplatek nedáte tak příjdete jak o těch 6000,- ale taky o podání k soudu. Soudy vyžadují sepsání od fundovaných lidí, nejlépe od právníků. A můžete platit znova. Je to doslova vyděračské. Nová pravidla jsou jen takové kosmetické úpravy jak z lidí vytahat další peníze které by jinak mohly jít na zaplacení dluhů.

Tohle je zase jen lživá propaganda Babišovi vlády a jeho hlásné trouby.

Žádná změna se nekoná, jen se hranice 30% přesunula ze začátku insolvenčního řízení na jeho konec a přidal se prodej majetku.

Že tam přidali berličku, že pokud dlužník udělá naprosté maximum, může to soud schválit i při nesplnění té hranice, to zachrání pár jedinců, jinak si vždycky lehce půjde najít něco, co šlo udělat jinak, lépe.

Takže ti lidé dají 1 200,-Kč měsíčně insolvenčnímu správci, tedy k exekutorovi nakrmí dalšího podnikatele místo věřitele, celkem 72 000,-Kč a po pěti letech se vrátí na začátek, zpět do exekuce.

Přitom se stačí podívat všude okolo nás, na vyspělý západ, který dávno pochopil že pro zisk několika málo jedinců nemá smysl držet desetinu populace v exekuci, mít miliardový výpadek daní, dělat problémy zaměstnavatelům, vyplácet sociální dávky....

no ale ti lidé nemusí platit insolvenčního správce a exekutora, můžou klidně platit rovnou věřiteli a ten bude jedině rád.

tyhle podnikatele platí právě až v případě, kdy neplatil věřiteli.

A za co je trestán věřitel? Na toho se tam nějak zapomnělo. Když nebude stále sledovat insolvenční rejstřík, tak se může lehce stát že se nepřihlásí a přijde o všechny svoje peníze. A pokud vše půjde podle teorie v článku, tak dlužník si zase jenom vydělá minimum, dál bude dělat na černo, dál bude jezdit v autě které je psané na někoho jiného, dál se bude věřiteli vysmívat a po pěti letech soud věřiteli jeho peníze ukradne definitivně.

Výtěžnost insolvencí fyzických osob byla zatím slušná, řada dlužníků se dostala na 100% a průměrně byla nad 50%. Otázkou je, jak moc to půjde dolů po téhle novele.

Tak asi existují "profesionální" dlužníci, kteří se chovají tak jak píšete. Ale z mé zkušenosti drtivá většina se zoufale potácí v nekonečné dluhové spirále, nemají nic, nemůžou mít bankovní účet, auto, penzijní připojištění o nemovitosti nemluvě. Tady je celospolečensky lepší, aby se tihle lidi vrátili do systému a normálně fungovali, platili daně atd.

Socialismus v praxi.

EU to podporuje a bude rozšiřovat možnosti.

Nejlépe se zbavíte dluhů tak, že si žádné neuděláte.

Některé náklady prostě musíte snížit, nepomůže, když budete vydělávat víc, všechny peníze nad nezabavitelnou částku jdou totiž na splácení dluhů.

Zdroj: https://www.idnes.cz/finance/financni-radce/serial-jak-se-zbavit-dluhu-oddluzeni-osobni-bankrot-novela-zakona-o-oddluzeni.A190527_072011_viteze_frp#space-a

A v tomhle mi přijde, že je zakopaný pes. Protože proč by se dlužník snažil, když mu stejně vždycky zůstane stejná částka. Sáhnou si i na roční zúčtování daně apod. Naopak, je pro něj nejvýhodnější dostávat část své výplaty načerno na ruku. Takže dokud tohle bude platit, je to podpora šedé ekonomiky.

Může ho motivovat dřívější ukončení insolvence. Bankrotem je ukončena dosavadní šílená eskalace dluhů a jistina je zafixována. Pokud se mu dluh nevyšplhal na extrémně vysokou částku, tak bude pro něj lepší to celé co nejdříve ukončit a normálně začít žít.

řekl bych, že dluh by měl být oprávněn odpustit leda věřitel a ne nějaký krajský soud.

Stále nechápu, že nikomu ze zákonodárců nevadí, že insolvenční zákon umožňuje legalizaci peněz pocházejících z trestné činnosti.

Možná měl autor v článku uvést, komu k tíži půjdou ty nesplacené a odpuštěné dluhy.

Aby se volyči mohli fundovaně rozhodnout, zda takovéto zákony chtějí.

Jelikož těch co nic nemají je většina, tak jim takové zákony vyhovují. Takže hravě přehlasují majetnou menšinu která svými daněmi výrazně plní státní pokladnu. To je demokracie v praxi. O těch co platí rozhodují ti co jejich peníze utrácí.