Těch podvedených lidí mě není vůbec líto. Měli si vzít na pomoc stavební dozor, který by je provedl úskalími nabídky a poptávky ve stavebnictví a celým průběhem stavby. Chtěli ušetřit stokoruny platí statisíce, dobře jim tak.  Ještě bych jim spíše nařezala za to, že chtěli dřevostavbu .

Skončíš v pekle...

Boris Pouzar: jste si jist, že víte kdo je to Šlonzák?

myslím,že jakýsi kůň , nicméně regionálně se tento výraz používá i pro tzv. " vychcánky" ...

Peníze předem bych nikdy nedal.

No, je to divný. Byteček přeci typicky vždy existuje, když se platí, tak baráček musí taky.

Jinak teda Banánistán opět hadr: Když půjdu s 800 litry po ulici, někdo mě přepadne, vezme mi je, tak po pachateli hned půjde policie (neříkám usilovně - jsme přeci jenom v ČR), tady se ryzí zloděj schová za firmu a pak toto, támhleto, kdesi, cosi a týdny, měsíce běží... to je pohoda :-). Já se divím, že ještě někdo krade klasicky, to už se tu přeci vůbec nemůže vyplatit :-).

Já bych majitele šmahem neodsuzoval, nevím jaká je konkrétní situace nyní, ale ještě před pár lety chtěly všechny firmy provádějící dřevostavby zálohu předem při podpisu smlouvy poměrně dost vysokou (a byly to i celkem velké a renomované firmy, a.s., které by na profinancování určitě měly) a bylo na klientovi, zda smlouvu podepíše nebo nechá být. Je jasné, že "hrubá stavba" má na finální částce daleko menší podíl než dokončovací práce, sice rychle přibývá a je vidět, to si ale mnozí neuvědomují při nastavení splátkového kalendáře. A banka ? Ta si neohlídá vůbec nic, obvykle se spokojí s nastaveným spl. kalendářem. A pokud to nějaká firma chce zneužít, má volnou cestu. Nastavit proto spl. kalendář na daleko více etap s ohledem na podíl dodaného materiálu/odvedené práce a pokud to nedokážu sám odhadnout, nechat si poradit. Ale pokud stavební firma nemá ani kačku, aby něco profinancovala, pryč od ní ... Dát komukoli dnes větší částku jako zálohu je riziko a může to být 100x prověřená firma. Na druhou stranu jsou firmy, které práci odvedly a čekají na finanční plnění od klientů. Tak jak najít cestu, aby obě strany měly záruky ? Komplikovaně, obtížně, a banky svým přístupem to také nijak neulehčují..

Podle článku sbalil 800 litrů za nic. Už je fuk, jestli s nimi platil nějaké staré dluhy nebo si je šel užít.

Čím dál víc, se budeme spoléhat na doporučení. Pokud ještě nevznikly, tak vzniknou servry, kde se bude známkovat živnostník, nebo firma. U restaurací je to už běžná praxe.

jo a ta známky píše převlečená konkurence... online doporučení se stávají též běžně nepoužitelná...

Taky jsme stavěli a vybírali pečlivě, stavěli jsme s ELK Planá nad Lužnicí. Teď už 3/4 roku hledáme necelých 300tis. Kč a nemáme na plánovanou dostavbu podlah, topení, ... Dům nás nedostavěný stál možná o 1/2mil. víc, než kdybychom ho koupili za cenu, kterou ho v době naší stavby nabízeli v reklamách na klíč (za 1,9mil. Kč).  A to ho má syn za zaměstnaneckou cenu se slevou.

Jejich blbost, že platili něco předem. Když nemá firma na materiál, ať zruší živnost.

Tak ono by se to dalo říct i naopak, že?  Když stavebník nemá na stavbu, ať nestaví.

Pokud vím, tak v Kolíně jedna frma na tomto založila podnikání. Zabývala se přestavbou bytových jader. Uzavřeli řádnou smlouvu, zákazník si z počítačové nabídky vybral provedení a materiál, zaplatil zálohu asi ve výši 80% ceny, firma opravdu přijela a se sbíječkou mu rozkopala původní bytové jádro, a tím to skončilo. Před soudem se hájili, že jim nevyšel podnikatelský záměr, ale než se to dostalo před soud, tak stačili takto podvést desítky zákazníků. Jak to dopadlo, nevím, není to tak staré, takže nejpíše ještě probíjá soud, ale zákazník stejně nic nevymůže, protože prachy jsou jistě již bezpečně "odkloněné".

Problem je, ze tyto penize se vztahuji na "firmu" a v pripade bankrupce podnikatele tato "firma" nema likviditu a ten kdo to (byt' i zamerne) provozoval muze byt milionar a zakaznik presto nedostane nic. Tak akorat ucet za vylohy advokata a soudu...

Já nevím, když jsem kupoval auto, tak jsem podepsal smlouvu, následně jsem jel domů a dal příkaz bance k převodu peněz, a v okamžiku, kdy peníze byly na účtu autosalonu, tak jsem si vyzvedl auto. Takže celé tři dny (pátek a víkend) byla situace, kdy jsem zaplatil 100% ceny, ale zboží jsem stále neměl. A tento postup za pitomost opravdu nepovažuji.

Přečetl jsem si příspěvky a prozatím jsem nezaznamenal, podle mne, ten hlavní. Pokud totiž ta rozestavěná budova nebyla již na stavebníka alespoň prozatímně zapsána v KN, tak je neustále ve vlastnictví úpadce ! A jakmile nabude PM usnesení soudu o zahájení insolvenčního řízení, tak insolvenční správce zcela jistě bude požadovat, aby tato rozestavěná budova byla v rámci insolvenčního řízení prodána a z výtěžku se pokryly závazky dlužníka. Prostě analogie tzv. H - Systému. Pokud tedy insolvenční věřitel bude chtít získat tuto rozestavěnou budovu, bude si ji muset ještě jednou zaplatit. Jinak o ni příjde. Bohužel.

Nesouhlasim - predpokladam, ze stavba je na pozemku objednatele a stavebni firma pouze na zaklade smlouvy provadela vystavbu. Takze stavba patri majiteli pozemku, tedy objednateli, a proto ji take dokoncuje.

Nemyslim si totiz, ze by za tak smesnou cenu dostali dum i s pozemkem jako cast nejakeho developerskeho projektu...