Věděl by někdo, jak je to s úklidem sněhu mimo Česko? Také na to všude kašlou? Fakt nemají majitelé povinnost uklízet před domy? (Umím si představit, jak to v Německu policie vymáhá.)

Sleduji jak na to jdou v Krkonoších. Vesnice má partu a techniku. Silničáři to samé. Chodníky, vozovky, silnice do města. V noci nasněží, ráno v 5 jedete v pohodě do práce. Chytla nás vánice během dne. To bylo horší. Možná bych neměl soudit podle Prahy. Praha jede blokové čištění. Má partu, co pucuje postupně vždy pár ulic. Nám třeba podle harmonogramu listí odklízí v dubnu. Když padne sníh, automaticky kalamita a neuklízí se. Nemá kdo.

(Letos máme doma zlomeninu na náledí. Poctivka, co si uklízí před domkem. Vymetený chodník neznamená vhodně uklizený. Na ten čistý chodník padla ledovka a už to bylo. Být tam neuklizený sníh, zlomenina by nebyla. Tak ještě jak vlastně uklízet? Město nahází všude štěrk, je to otravné, ale koneckonců bezpečné i za tání a ledu. Soused zkusil zase popel. Teď ten chodník vypadá jak když byl tady někde požár. Zničená zámková dlažba na pár let.)

to je nějaká vyhláška nebo zákon že nemůžu mět tenisky v zimě?

Zimní boty jsou označeny taky M+S a musí mít vzorek minimálně 4mm?

Choď si třeba bosky, ale nečekej odškodné.

Slušný výsledek Soudci mají problém hlavně s odškodněním za svojí mizernou práci

Že není chodník posypán je vidět okamžitě. Jaký je rozdíl v adhezi na ledu u nových tenisek a sešlapanejch zimních bot bez hrotů

Jinak, když by bylo ve zprávách varování před náledím (jako že je při mrazu vždy), tak má paní podle článku smolíka?

S úklidem chodníků je to zvláštní. Vlastní je město, tak by je mělo udržovat. Pokud bude okamžité náledí, tak nic nezmůže a je to na lidech, ale pokud tam nechá sníh do jara, tak je v tom až po uši. Stejné je to i s venčení psů, prodávání parkovacích ploch co neexistují atd.

To je obecný problém, (fakticky i s covidem). Stát hulvátů a sobců nebo přehnaná ohleduplnost na komunitu a sousedy?

Dost lidí tvrdí, je to povinnost města. Platím daně, ať město maká. A k tomu plno lidí uvažuje, že by nikomu ruce neupadly, kdyby si chodník před domem uklidili.

Sobectví určitě není o "svobodě" a "lidských právech". (Kubera byl s kouřením pro mě příkladný sobec.)

Tady jsme si sáhli na to, že je vlastně správné, respektovat vlastníka a jeho právo nakládat s majetkem - i neudržovat, nechat zničit vandalismem, obtěžovat nepořádkem okolí. Jen staromilci vychovaní bolševikem mají snahu neoprávněně strkat nos do svého okolí a vyžadovat řešení.

Je to celé špatně. Jsme zemí zbohatlíků bez kultury, bez vychování. Společnost, v takovém stavu vývoje, bezohlednost zbohatlíků provází. Což o to. Ale není to dobrý vzorec chování.

(Hodně chodíme do přírody. Zničené vybavení, všude odpadky. Jak se tak může někdo chovat? Co mě baví, naše děti to sledují a vyhodnocují... Sbírám za nimi papírky a odpadky, kluk zlomí stromek. Nemá s tím problém. Přece to tak dělá kde kdo. Mám doma další generaci sobeckých vandalů. Dostávají sodu za úkoly. Tak školu mají v pořádku. Za zlomený stromek jim nikdo neřekne ani popel. Naše budoucnost.)

Upadnu, tříštivá zlomenina, přetrhané vazy a první co udělám je , že vytáhnu mobil a budu fotit stav chodníku a zajišťovat si svědky. Rada nad zlato.

Nevím čí ten zákon byl, ale nebylo úplně správné jak to fungovalo do té doby. V zimě koukej uklízet zadarmo. A v létě. Potřebuješ lešení nebo fůru písku na chodník. Tak hezky deset korun za den a metr zaplatíš.

člověk s tříštivou zlomeninou má úplně jiný

staropsti, než

si fotit chodník

Bohužel jsou v životě situace, kdy se spravedlnost hledá těžko. Vyplácet odškodnění bez důkazů taky není cesta

Me se libi, jak stat vybira dane s oduvodnenim, ze za to clovek od statu dostava urcite sluzby. Nasledne se stat vykasle na to tyhle sluzby plnit a kdyz vam kvuli tomu vznikne skoda, tak ne ze by se stat hned omlouval a odskodnoval, ale jeste se s nim o tom musite soudit.

Stát? Tohle byl problém města. To má na starosti uklid.