Diskuse k článku

Spoření, nebo investice? Kdy se pustit do rizika a kdy být opatrný

Peníze na termínovaných vkladech jsou zablokované a vynášejí málo. Peníze na spořicích účtech sice zablokované nejsou, ale také moc nevydělají. Takže pokud chcete zisk, zkuste investování. Čtěte výhody a nevýhody různých způsobů ukládání peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D21a51v68i70d 93P19e32t14r 7610766860115

Spekulovat se dá jen s penězi o které můžete přijít (čili napřed si řekněte, že jste už o ně přišel a teprve pak spekulujte). Nevím kolik lidí u nás má peníze bez kterých se obejdou.

0/0
29.10.2016 11:39
Foto

J43a55n 37Č66e93r84m41á84k 4479648625877

myslím, že každý, podíváme-li se na to, co a v jakém množství lidé nakupují... Mimochodem, kolik znáte chudých lidí, kteří nemají na cigarety?...

0/−1
29.10.2016 12:18

D71a47v73i43d 44P82e29t25r 7930196420325

Já bych za cigarety nńedal ani hakéř (dokonce by pro mne bylo lépe, kdyby stály krabička aspoň 20 000 Kč, aspoň by to nikde nesmrdělo kouřem).

0/0
30.10.2016 17:50

M11i51l68e11n87a 68K52l19o18u67č42k91o97v47á 2516950816862

Sranda je, jak se tu každý tyden někdo snaží přesvědčit , abychom investovali do fondů. Fakt mám věřit tomu, že jim jde o moje blaho? Že je jim líto, že můj sporici účet ma urok jen nulanulaprd? A že chtějí, abych vydělala? Nebo je to tak, že ti poradci žijí z poplatků za nakup fondu? a čím vyšší poplatek, tim lip?

+3/0
27.10.2016 18:51

F21i55l88i79p 98D55o45b87r69o77v56o71l16n34y 2221145648522

Investovat neznamená, že to za Vás musí dělat poradce. Sám si investuji s ING, již nabízí i fondy bez poplatků a zatím jsem s výnosem velmi spokojen. Všechny věci co dělá "poradce" si člověk může dělat sám, stačí jen trochu mít zájem a něco tomu dát. :-))

0/0
7.11.2016 14:09

J25i40ř95í 78M22a53c79e13k 3145805454951

A co třeba Zonky? O tom se článek nezmiňuje.

0/0
27.10.2016 18:24

J41a32k42u16b 96Ř85í43h31a 4515239642981

̈Protože Zonky je v porovnání s OPF rizikovější a méně výnosné. Už jsem to počítal dříve. V podstatě, pokud někomu půjčíte na 20% úrokovou sazbu, tak váš výnos není 20% p.a. ale zhruba poloviční (spíše kolem 1/3, pokud započtu i daň z výnosu), a to s poměrně velkou dávkou rizika. Ten, komu půjčí Zonky na 20%, tomu by banka nepůjčila, a nebo půjčila ale ještě dráž. Tzn banka daného klienta vyhodnocuje jako velmi rizikového.

Pokud chteje někomu půjčit s menším rizikem, například na 7,9%, pak je váš p.a. zisk kolem 2,8% p.a. A okud chcete půjčit s nejmenším rizikem kolem 3,9%, jsme na zisku pro investora 1,3% p.a.

Opravdu je Zonky tak moc zajímavé?

0/0
29.10.2016 22:48

R97o73m61a45n 61J18e79s93c81h97k79e 9508895427435

Autorka zapomněla penzijní připojištění. Mnohem lepší než stavebko, 23 % státní podpora oproti 10 % a 15 % daňová vratka. A mohu vybrat kdykoliv s 3 měsíční výpovědní lhůtou. Ani poplatky neplatím. Co je lepší 2000 Kč z 20000 nebo 4560 Kč z 24000 ?

+1/−4
27.10.2016 16:34

R45o98s94t50i63s52l72a45v 34C38a98h36a 6353707437111

Ne kazdy je v duchodu, aby si to mohl hned vybrat

+3/−1
28.10.2016 12:51

R12o75m95a79n 47J90e43s51c95h11k51e 9248435527915

Já mám do důchodu ještě více než 12 let.

+1/0
28.10.2016 18:59

R26o64s52t97i31s56l72a10v 56C35a37h37a 6163617817531

Tak tom pripade mate hodne stare penzijko s moznosti vyberu v 50 letech. To ale muzete udelat jen jednou.

+3/0
28.10.2016 19:41

R32o48m96a77n 74J92e61s94c53h64k52e 9548625117585

Moje žena má to samé. Takže můžeme dvakrát. A další možnost přispět dětem na jejich stavebko, kde mají 3 %. Díky šetření jsme si za 20 let našetřili a postavili domek. Také dle možností pomůžu svým dětem.

Peníze mají sloužit. Chyba byla zrušit výsluhovou penzi u penzijka.

Od extrému ke zdi. Dříve se člověk dostal k penězům za 15 let, dnes za 60 let. To samé stavebko. Výnos nepokryje ani poplatky.

Můj otec se divil, kolik je bank a už nežije 20 let. Já se také divím, když je tolik internetu, proč je tolik bank. Pak se dočtu, že Miss si dala mašlu, když neměla na hypotéku. Pro je pořadí jídlo, bydlení a to ostatní počká.

Když je tolik reklam na půjčení peněz. Škoda, že tam není varování jako u cigaret.

+1/0
29.10.2016 7:02

T12o80m46á82š 70S81l71u21n54s38k74ý 6494548201633

Chápu, že autor musí zjednodušovat, aby byl článek stravitelný pro masy, ale nic se nemá přehánět. Pak je totiž výsledek stejně užitečný, jako větev jehličnanu na utření zadku. Například zásadní rozdíl mezi spořením a investováním je pevně stanovený výnos? To je naprostý nesmysl. Pokud ukládám peníze na 5 let a dám je na spořící účet, tak po tuto dobu 100% nebudu mít stejnou sazbu, ta se totiž může kdykoli změnit a ještě jsem neviděl banku, která by po dobu 5 let držela stejnou sazbu. Naproti tomu mohu zainvestovat do dluhopisu s pevným kupónem, tedy výnosem. Můžeme se podívat na konkrétní příklad: Před pěti lety nebyly vyjímkou sazby na spořicím účtu kolem 3% p.a. Pětiletý státní dluhopis vydělával cca 3,5%. Dal jsem peníze na spořící účet, kde sazby postupně klesaly na dnešních 0,8%. Průměrný výnos tak byl cca 2%. Pětiletý státní dluhopis by mi vynesl tedy víc při srovnatelném zajištění i likviditě. Kdybych ten dluhopis prodal dřív, vydělám na něm ještě víc. HLAVNĚ, vše je relativní a nikdy není nic 100% bezpečné a jisté, ani ten spořicí účet!

+1/0
27.10.2016 9:49

M37i89l23e56n28a 74N46o73v26a32n12s57k53a 4662137289479

A případy, kdy státní dluhopisy zaznamenaly v době od vydání do jejich výplaty pokles úroku, nebo byly dokonce denominovány neznáte?

0/−2
27.10.2016 10:02

T17o29m59á67š 34S28l53u50n20s36k92ý 6764838181663

S poklesem výplaty úroků jsem se u dluhopisů, alespoň těch s pevným kupónem ještě nesetkal. Já ovšem, narozdíl od autorky, neříkám, že se to nemůže stát. Jediné co říkám, je to, že takto zjednodušovat a paušalizovat u tak složitých otázek je kontraproduktivní. A věřte mi, že pokud by k něčemu takovému došlo, tak bude úložka na spořícím účtu stejně nebezpečná, jako investice do dluhopisů. A denominovaný??? Zkuste to napsat česky, protože v této souvislosti to slovo nedává smysl.

+3/0
27.10.2016 10:48

P13e84t67r 46P92r35a26t78e94r 5713649385508

Problém je, že takto je to v zákoně.. Souhlasím s tím, že je to přitažené za vlasy..

0/0
1.11.2016 9:49

M87i41l73a92n 68Č48í49ž28e51k 4463415822118

P2p :-)

0/0
27.10.2016 7:50

M37i72l60e40n10a 79N69o51v36a29n24s45k71a 4812137809729

Největším rizikem je svěřit peníze nějakému fondu a čekat, jak s nimi naloží. Investor riskuje vše, makléř si hraje za cizí peníze a neriskuje nic. O výhry se dělí, prohry nese investor.

+6/−4
27.10.2016 6:54

P61e62t25r 10P32r94a29t83e25r 5693279915608

Klasický názor neznalce.. makléř nemá s fondem (skoro) nic společného. Je zájmem správce, aby klientovi vydělával, neb je na tom výše jeho odměny závislá. Takže nejdřív zjistěte, jak to funguje, ať tady nejste za slepici;-)

0/0
1.11.2016 9:47

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz