Jaká jsou to ta města, kde je "silná nájemní poptávka" a současně "levnější nemovitosti", pane experte Hatlapatko, kde bych si měl nakoupit do foroty garsonky, z nichž si pak výrazně přilepším ke státnímu důchodu?

Investovat a připravovat se na penzi smysl má. Poradci z Partners to v článku několikrát popisují konkrétními příklady. Ono si to možná jednou řekneme až nám ve stáří dojde, že jsme někde udělali chybu. Ale je to každého věc, já se na penzi připravuji, nemá smysl se spoléhat na stát.

Nebýt státního příspěvku a příspěvku zaměstnavatele je penzijko na prd.

K Článku měli dodat pozor reklamní zdělení.

Penzijní připojistění je buď konzervativní a s největší pravděpodobností nepokryje ani inflaci nebo dynamické a o to rizikovější. Dáme svoje finance do rukou někoho jiného a nezbývá než věřit

https://www.bohatytata.cz/index.php/2019/04/10/je-vyhodne-penzijni-pripojisteni/

Bezdek onehda prohlasil, ze rozumna castka pri zahajeni duchodu je kolem 3 milionu. Tolik nadavek je snad jedine pod clanky o "mladicich" a zlych pojistovnach. Za me velice rozumny nazor.

Už jsem se bál, že tento týden masírka nebude. My už to známe - investovat, zhodnocení 5% (ještě nedávno psali 7)...bla bla. O rizicích raději pomlčíme

No události posledních 100let mě přesvědčili, že lépe je se nepřipravovat vůbec.. A už vůbec ne někde strkat peníze. I ty nemovitosti jsou ošemetné, ale pořád mi to přijde smysluplnější, než nějaký penzijní či podílový fond...

A proto dnesni sedesatnici breci, ze nebudou mit na najem.

Podle mě je důležité říkat pravdu už od dětctví. Víte co je problém? Na Západě tento pojem znají. Je to tzv. dědičná chudoba. Zadlužení rodiče nemají co dát dětem. Ty se zase šíleně zadluží, protože rodiče je vedou k jedinému pudu: bydlet ve vlastním. Ať si pro to třeba chcípnou. To omezí jejich mobilitu a udělá z nich otroky. Otroci rodí zas otroky. Je složité se z toho koloběhu dostat. Neřeknu vám teď jak. Říci chci jedno: v 90tkách se tvořila vrstva bohatších. Stát rozdával byty. V Praze, v Brně, všude. Za 30-60tis. Kdo tenkrát byl dospělý a nepřišel k bohatství, zaslouží ... to by mi smázli. Fakt ošklivé, co by zasloužil.

Co je to dětctví?

Když bude někdo odkládat teď 10% průměrného příjmu po 20 let, kolik procent průměrného příjmu to bude dělat za 40 let?

Pokud se budou úspory vůči průněrné mzdě znehodnocovat o 5% ročně (=rozdíl mezi růstem mezd a dosažitelným pojištěným úročením vkladů, v posledním roce to bylo 6%) pak ztratí za 40 let 87,15% své hodnoty. Čili když bude někdo spořit 10% průměrné mzdy, pak za 40 let bude mít z této částky jen 1,285 % průměrné mzdy .

Toto je důvod, proč nemá velkou cenu jiný, než průběžný systém.

Pisete uplne blbosti bez souvislosti s realitou.

1) "odkladat" cast prijmu neznamena, ze to musite mit na sporicim uctu.

2) neni podstatny rust mezd (ani realny), jako spise rust cen (tedy inflace)

3) to, ze ted je velky rozdil mezi rustem cen a urokovymi sazbami, neznamena, ze je to dlouhodobe. Za poslednich 30 let narostly mzdy na desetinasobek, to odpovida prumernemu rustu 8% rocne. Pokud vezmeme do uvahy tech vasich 5%, pak by to znamenalo, ze za poslednich 30 let byla prumerna urokova sazba sporicich uctu pouha 3%. Coz je samozrejme nesmysl.

4) to tvrzeni o ztrate 87.15% hodnoty je nesmysl. Pokud by byla inflace 0%, pak k zadne ztrate hodnoty nedojde.