Diskuse k článku

Můžu vybírat peníze z manželova účtu, když dědictví není vypořádáno?

Bankovní účet smrtí jeho majitele nezaniká, ale zůstatek na účtu ke dni úmrtí je součástí dědictví. Můžou se z účtu vybírat peníze? Odpovíme i na konkrétní dotaz naší čtenářky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M71i25c44h73a74l 89P84a60u45l51í61č31e33k 2613385295215

Já tedy moc nechápu ty čachry s disponentem. Pokud např. manželka zná heslo do internetbankingu k účtu manžela, a má po jeho smrti i jeho mobil, tak může ten účet používat normálně dále, ne? Resp. "disponent" není jen osoba oznámená oficiálně bance, ale technicky každá osoba, která zná přístup na účet nebo které to sdělil dotyčný těsně před tím, než zemřel... Leda že by banka automaticky blokovala přístup do internetbankingu, potom by ale bylo třeba, aby manželka rychle peníze převedla na svůj účet...

0/−8
6.3.2019 15:59

R85a16d40e98k 61F20a58k79t20o70r 7854797411987

manželka jako disponent může používat účet dále, ALE! Nedej bože, kdyby byla z dědického řízení vyloučena a účet dědila nějaká třetí osoba. Pak by mohla manželka mít s těmito převody velké patálie. Pokud není manželka vedena u banky jako disponent, neměla by znát heslo a nesmí po smrti používat účet - protiví se podmínkám s bankou. Toť můj názor..

+4/0
6.3.2019 16:37

M36i33c77h26a43l 34P77a58u60l55í84č63e88k 2243345715475

Něco na tom bude. Takže ideální by bylo, kdyby umírající přeposlal těsně před úmrtím všechny peníze osobně na účet toho, komu je chce nechat. A je klid...

+2/0
6.3.2019 16:51

J42i11n24d20ř75i25c63h 91S14t72r87a93k57o85š 6347213734457

Ano, to by bylo ideální, i z hlediska daní (pominu teď darovací daň)

Jen se občas stane, že lidé neodhadnou, že mají ten den umřít nebo na převod zapomenou jako na smrt.

+1/0
9.3.2019 12:55

K87a97r82e79l 68T64o10u51š51k84a 1376476200

A komu se ještě rychle rozvést.

0/0
18.4.2019 10:14

J19i56ř74í 14S26o45u43č28e14k 5376487759919

Pokud situaci dobře chápu, tak by bylo ideální, aby manželský pár v důchodu jednal zcela pragmaticky: Každý partner měl účet, kde je vedení a převody zdarma a každý měl nastavený trvalý příkaz, aby jeho partnerovi byla každý měsíc převedena stejná částka odpovídající řekněme výši důchodu toho z nich, který má nižší důchod. Dokud by byli oba živí, tak by se v podstatě nic nedělo a jen by si formálně každý měsíc na účtu přehodili řekněme 15 tisíc. Jakmile by jeden zemřel, zrušil by pozůstalý partner převod na účet mrtvého partnera. Až do vypořádání dědictví by pak každý měsíc na účtu žijícího partnera přistála částka plus mínus odpovídající partnerově důchodu.

+6/−1
6.3.2019 15:09

M34i48c81h49a75l 89Š40e54v13č81í42k 8583716344

Zbytečné. Stači se navzájem nahlásit jako disponenti. Hlavně je potřeba si uvědomit, že v dědictví jsou účty obou. A počitá se se stavem k datu úmrtí. Takže i když si pak peníze vybere, stejně jsou součástí dědictví (po vypořadáni SJM).

+3/0
6.3.2019 19:44

M48i76k52u54l94á26š 22S89l41o50v89á91k 5680178482324

Jaképak "z důchodu nevyžiju"? Doufám, že příštích 20 let se nebudeme vdově skládat na dávky.

+7/−13
6.3.2019 5:46

Z55d29e81n59ě75k 61G54l82a44s 7378148608845

Jak může mít manželka nárok na polovinu, když ze zákona dědí děti a manžel/ka stejným dílem?

+1/−19
6.3.2019 4:40

T50o64m49á91š 87N33e87b25o58j44s51a 3430552232423

Protože se nejdříve vypořádá SJM. A z té druhé poloviny, která je předmětem dědictví se teprve dědí podle zmíněných podílů. Příklad je manželka a 2 děti. Takže manželka nabyde 4/6 nemovitosti a každé dítě 1/6 nemovitosti, kdyz 3/6 nabyla manželka vypořádáním SJM a zbytek prošel dědictvím.

+26/−1
6.3.2019 5:00

Z37d66e49n97ě83k 10G81l81a19s 7798658428245

Pokud ale patřila nemovitost nebo účet pouze zemřelému, neboli zůstaviteli, dělí se vše dle zákona na tři díly... tak byl myšlen dotaz. V článku je totiž, že účet dědí z poloviny manželka.

0/−3
6.3.2019 5:11

T50o43m40á71š 35N91e57b11o68j79s90a 3880872482213

Předpokládám, ze mu sice patřil účet, ale pořád ty peníze na něm byly , jako ve většině případů soucasti SJM. Většina lidí má v manželství samostatné účty, ale ty peníze jsou na nich soucasti SJM, pokud nejsou splněny podmínky pro to, ze jsou vylucnym majetkem jednoho z manželů. Což dost lidí nechápe.

+12/0
6.3.2019 6:32

Z73d68e26n48ě93k 14G83l59a37s 7318778758695

Je jeden vlastník účtu a event. disponent. Existují sice i společné účty, ale tam by to mělo být podobné. A majitel účtu je jeho výlučným vlastníkem. Tudíž to nespadá do SJM zrovna tak jako nemovitost a měl by se tedy dělit na stejné díly.

0/−21
6.3.2019 6:51

T97o16m76á47š 89N56e52b33o51j92s41a 3860422502473

To prostě není pravda, majitel účtu není vylučným vlastnikem penez na účtu. O tom co spadá do SJM rozhoduje spousta okolností viz výše. Ani v případě, ze treba za manželství zapišete nemovitost do katastru na sebe, neznamená to bezvýhradně, ze je ve vašem vylucnem vlastnictví. Stejně je to např u auta, je v technicaku napsano na jednoho z manželů, v kupní smlouvě je jeden z manželů, ale pokud nedokážete např. ze bylo pořízeno z výlučných prostředků jednoho manžela, je to v SJM. Např. Paroubek se úspěšně soudil z manželkou , když nemovitost byla napsána v katastru výhradně na ni. Jak píšu, lidí tomu nerozumí a pak se hrozně diví, ze v souladu se zákonem treba exekutor zablokuje účet manžela povinného v exekuci.

+18/0
6.3.2019 7:32

Z78d11e85n20ě40k 65G43l24a74s 7808818868285

Rád se nechám poučit, jen mě mate to, že se ze zákona dělí všem stejně.

0/−2
6.3.2019 7:35

R64o64s11t36i84s79l63a77v 33C48a65h45a 6543797857361

Ale az pote, co je vyporadano SJM.

+9/0
6.3.2019 7:47

T74o10m25á13š 97N49e95b65o44j60s93a 3260342892293

Ta problematika SJM je dost složitá, ze i právníci v ní mají často problém se dobre vyznat, zejména pokud jde o exekuce. Ale to jak je něco vedeno v bance, ci nebo treba v technickém průkazu auta, neznamená ze odpovídá skutecnemu pravnimu stavu. Pokud budete chtít schovat před manželkou peníze z vyplaty, tak to fakt neudelate tím, ze budete mít svůj účet v bance, na ktery nema pristup :-).

+11/0
6.3.2019 8:05

R35o91s51t96i66s22l77a18v 19C12a80h43a 6553167337141

To, ze je na nekoho psan ucet, jeste neznamena, ze vsechny penize, ktere na uctu jsou, jsou dotycneho. Podobne jako u domu neznamena, ze veci uvnitr jsou vlastnika domu.

Co se tyka domu, drive platilo, ze smlouvy maji prednost pred katastrem. Takze mohl byt v katastru zapsan jediny vlastnik, ale pokud smlouva byla na manzele, tak to bylo v SJM.

+1/0
6.3.2019 7:45

Z89d42e98n71ě82k 41G89l61a30s 7148168198595

Dobře, účet je vyjasněn. Ale nemovitost získaná za svobodna nemůže přece spadat do SJM.

+2/0
6.3.2019 8:05

Z89d44e52n41ě96k 68G78l42a11s 7768268728295

A z logiky věci, by se manželův účet po rychlém rozvodu musel dělit.

0/0
6.3.2019 8:15

T81o57m90á26š 91N75e11b61o32j42s91a 3100662142863

Ano pokud ji nabydete před manzelstvim, do SJM nespada.

+7/0
6.3.2019 8:30

Z44d86e16n32ě43k 65G77l15a22s 7648238158555

A tím pádem by se měla dědit stejným dílem.

0/0
6.3.2019 8:38

M86a27r23t26i24n 91B25u96r85e28š 3516835758671

Nemovitost získaná před manželstvím do SJM nespadá. Do SJM patří věci získané za trvání manželství vyjma věcí získaných z restitucí, dědictví či darů.

Manželé však za trvání manželství mohou u notáře sepsat dohodu o rozšíření společného jmění manželů a rozšířit tak SJM i o věci které do něj původně nespadali.

+2/0
6.3.2019 12:57

T76o47m53á61š 80N71e19b66o21j48s66a 3160272432853

Ono i dnes plati, ze kdyz uzavřete v manželství kupní smlouvu na nemovitost sám, tak na katastru nebudou při zápisu zkoumat, zda jste zenaty a nespada to do SJM, takže to klidně zavkladuji podle smlouvy. To je spise otázka, ze dnes plati materiální publicita zápisu v katastru, takže v pripade dalšího převodu bude další nabyvatel chráněn důvěrou v ten zapis v katastru. Drive to platilo za určitých podmínek a stanovila to až judikatura.

+2/0
6.3.2019 8:15

R69o14s57t86i44s17l50a76v 12C80a85h45a 6603217487421

Souhlasim, nicmene pokud smlouvu sepisuje advokat, tak se bude ptat, protoze tam muze vzniknout riziko neplatnosti pravniho ukonu, protoze nekup nemovitosti se jiz nepovazuje podle NOZ za vec bezneho provozu domacnosti, tedy je na to potreba souhlasu (a tady i smlouvy) od obou manzelu. Nicmene advokat samozrejme nema moznost si Vas rodinny stav overit a tudiz stejne ve finale zapise to, co mu reknete. Pri koupi nemovitosti pred 10 lety (id 1/2) jsme chteli zapis jen na manzelku a advokat rekl, ze pak do smlouvy musime napsat formulku rikajici, ze to kupujeme z prostredku manzelky pred nabytim manzelstvi. I kdyz to realne nebyla pravda, nebot to slo pres hypo.

+2/0
6.3.2019 8:51

T66o27m33á52š 40N91e13b47o43j47s59a 3170982792153

Jasně každý trochu slusny advokát bude postupovat, jak říkáte. Jen jsem chtěl upozornit, ze ani stávající zápis v katastru nemusí být v souladu s pravem, jen je lepe chráněná dobrá víra dalších nabyvatelu.

0/0
6.3.2019 9:37

M54i92c37h40a16l 75K34r89č86á94l 6618188116692

To potom může vzniknout problém při prodeji nemovitosti která je v SJM a přitom na katastru evidovaná pouze na jednoho z manželů.

V kupní smlouvě by jako prodávající měli být oba manželé. Ale takovou kupní smlouvu by asi katastr nevzal.

0/0
6.3.2019 11:29

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz