Diskuse k článku

Můžu vybírat peníze z manželova účtu, když dědictví není vypořádáno?

Bankovní účet smrtí jeho majitele nezaniká, ale zůstatek na účtu ke dni úmrtí je součástí dědictví. Můžou se z účtu vybírat peníze? Odpovíme i na konkrétní dotaz naší čtenářky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M88i77c42h80a47l 25P88a33u24l20í24č24e20k 2443735255665

Já tedy moc nechápu ty čachry s disponentem. Pokud např. manželka zná heslo do internetbankingu k účtu manžela, a má po jeho smrti i jeho mobil, tak může ten účet používat normálně dále, ne? Resp. "disponent" není jen osoba oznámená oficiálně bance, ale technicky každá osoba, která zná přístup na účet nebo které to sdělil dotyčný těsně před tím, než zemřel... Leda že by banka automaticky blokovala přístup do internetbankingu, potom by ale bylo třeba, aby manželka rychle peníze převedla na svůj účet...

0/−8
6.3.2019 15:59

R37a30d97e50k 47F61a31k24t52o53r 7934817791507

manželka jako disponent může používat účet dále, ALE! Nedej bože, kdyby byla z dědického řízení vyloučena a účet dědila nějaká třetí osoba. Pak by mohla manželka mít s těmito převody velké patálie. Pokud není manželka vedena u banky jako disponent, neměla by znát heslo a nesmí po smrti používat účet - protiví se podmínkám s bankou. Toť můj názor..

+4/0
6.3.2019 16:37

M75i87c87h54a41l 82P77a10u23l35í58č64e29k 2393365725615

Něco na tom bude. Takže ideální by bylo, kdyby umírající přeposlal těsně před úmrtím všechny peníze osobně na účet toho, komu je chce nechat. A je klid...

+2/0
6.3.2019 16:51

J39i84n76d67ř98i73c47h 51S25t20r65a93k71o94š 6517443684487

Ano, to by bylo ideální, i z hlediska daní (pominu teď darovací daň)

Jen se občas stane, že lidé neodhadnou, že mají ten den umřít nebo na převod zapomenou jako na smrt.

+1/0
9.3.2019 12:55

K36a31r88e42l 42T88o37u16š72k90a 1816426900

A komu se ještě rychle rozvést.

0/0
18.4.2019 10:14

J79i91ř64í 95S12o82u75č23e50k 5136257719219

Pokud situaci dobře chápu, tak by bylo ideální, aby manželský pár v důchodu jednal zcela pragmaticky: Každý partner měl účet, kde je vedení a převody zdarma a každý měl nastavený trvalý příkaz, aby jeho partnerovi byla každý měsíc převedena stejná částka odpovídající řekněme výši důchodu toho z nich, který má nižší důchod. Dokud by byli oba živí, tak by se v podstatě nic nedělo a jen by si formálně každý měsíc na účtu přehodili řekněme 15 tisíc. Jakmile by jeden zemřel, zrušil by pozůstalý partner převod na účet mrtvého partnera. Až do vypořádání dědictví by pak každý měsíc na účtu žijícího partnera přistála částka plus mínus odpovídající partnerově důchodu.

+6/−1
6.3.2019 15:09

M15i51c40h17a30l 59Š90e10v50č71í96k 8523876404

Zbytečné. Stači se navzájem nahlásit jako disponenti. Hlavně je potřeba si uvědomit, že v dědictví jsou účty obou. A počitá se se stavem k datu úmrtí. Takže i když si pak peníze vybere, stejně jsou součástí dědictví (po vypořadáni SJM).

+3/0
6.3.2019 19:44

M92i11k55u68l82á28š 77S24l78o39v54á41k 5850728222794

Jaképak "z důchodu nevyžiju"? Doufám, že příštích 20 let se nebudeme vdově skládat na dávky.

+7/−13
6.3.2019 5:46

Z69d76e32n63ě42k 82G61l81a10s 7868398298675

Jak může mít manželka nárok na polovinu, když ze zákona dědí děti a manžel/ka stejným dílem?

+1/−19
6.3.2019 4:40

T23o51m81á22š 94N44e42b52o43j90s71a 3100622872733

Protože se nejdříve vypořádá SJM. A z té druhé poloviny, která je předmětem dědictví se teprve dědí podle zmíněných podílů. Příklad je manželka a 2 děti. Takže manželka nabyde 4/6 nemovitosti a každé dítě 1/6 nemovitosti, kdyz 3/6 nabyla manželka vypořádáním SJM a zbytek prošel dědictvím.

+26/−1
6.3.2019 5:00

Z28d86e69n86ě79k 81G21l17a38s 7688718168105

Pokud ale patřila nemovitost nebo účet pouze zemřelému, neboli zůstaviteli, dělí se vše dle zákona na tři díly... tak byl myšlen dotaz. V článku je totiž, že účet dědí z poloviny manželka.

0/−3
6.3.2019 5:11

T28o90m84á58š 70N10e27b43o89j10s84a 3500832272433

Předpokládám, ze mu sice patřil účet, ale pořád ty peníze na něm byly , jako ve většině případů soucasti SJM. Většina lidí má v manželství samostatné účty, ale ty peníze jsou na nich soucasti SJM, pokud nejsou splněny podmínky pro to, ze jsou vylucnym majetkem jednoho z manželů. Což dost lidí nechápe.

+12/0
6.3.2019 6:32

Z41d91e41n30ě72k 18G81l10a68s 7428868718125

Je jeden vlastník účtu a event. disponent. Existují sice i společné účty, ale tam by to mělo být podobné. A majitel účtu je jeho výlučným vlastníkem. Tudíž to nespadá do SJM zrovna tak jako nemovitost a měl by se tedy dělit na stejné díly.

0/−21
6.3.2019 6:51

T43o52m52á32š 37N41e34b51o15j22s38a 3610702392373

To prostě není pravda, majitel účtu není vylučným vlastnikem penez na účtu. O tom co spadá do SJM rozhoduje spousta okolností viz výše. Ani v případě, ze treba za manželství zapišete nemovitost do katastru na sebe, neznamená to bezvýhradně, ze je ve vašem vylucnem vlastnictví. Stejně je to např u auta, je v technicaku napsano na jednoho z manželů, v kupní smlouvě je jeden z manželů, ale pokud nedokážete např. ze bylo pořízeno z výlučných prostředků jednoho manžela, je to v SJM. Např. Paroubek se úspěšně soudil z manželkou , když nemovitost byla napsána v katastru výhradně na ni. Jak píšu, lidí tomu nerozumí a pak se hrozně diví, ze v souladu se zákonem treba exekutor zablokuje účet manžela povinného v exekuci.

+18/0
6.3.2019 7:32

Z85d84e45n95ě64k 77G75l46a36s 7518438918455

Rád se nechám poučit, jen mě mate to, že se ze zákona dělí všem stejně.

0/−2
6.3.2019 7:35

R90o25s26t82i38s25l10a46v 57C61a23h51a 6923907357781

Ale az pote, co je vyporadano SJM.

+9/0
6.3.2019 7:47

T13o67m12á78š 53N23e82b96o90j16s33a 3670162262793

Ta problematika SJM je dost složitá, ze i právníci v ní mají často problém se dobre vyznat, zejména pokud jde o exekuce. Ale to jak je něco vedeno v bance, ci nebo treba v technickém průkazu auta, neznamená ze odpovídá skutecnemu pravnimu stavu. Pokud budete chtít schovat před manželkou peníze z vyplaty, tak to fakt neudelate tím, ze budete mít svůj účet v bance, na ktery nema pristup :-).

+11/0
6.3.2019 8:05

R92o49s87t60i89s95l54a33v 54C39a90h38a 6323327537711

To, ze je na nekoho psan ucet, jeste neznamena, ze vsechny penize, ktere na uctu jsou, jsou dotycneho. Podobne jako u domu neznamena, ze veci uvnitr jsou vlastnika domu.

Co se tyka domu, drive platilo, ze smlouvy maji prednost pred katastrem. Takze mohl byt v katastru zapsan jediny vlastnik, ale pokud smlouva byla na manzele, tak to bylo v SJM.

+1/0
6.3.2019 7:45

Z86d50e67n33ě83k 40G22l91a76s 7428288918315

Dobře, účet je vyjasněn. Ale nemovitost získaná za svobodna nemůže přece spadat do SJM.

+2/0
6.3.2019 8:05

Z90d41e40n40ě81k 29G11l14a39s 7458818578435

A z logiky věci, by se manželův účet po rychlém rozvodu musel dělit.

0/0
6.3.2019 8:15

T56o49m62á84š 60N74e47b44o46j27s47a 3920952622363

Ano pokud ji nabydete před manzelstvim, do SJM nespada.

+7/0
6.3.2019 8:30

Z95d82e56n76ě62k 11G63l96a60s 7968508128515

A tím pádem by se měla dědit stejným dílem.

0/0
6.3.2019 8:38

M66a56r14t84i74n 49B83u72r38e91š 3806535548851

Nemovitost získaná před manželstvím do SJM nespadá. Do SJM patří věci získané za trvání manželství vyjma věcí získaných z restitucí, dědictví či darů.

Manželé však za trvání manželství mohou u notáře sepsat dohodu o rozšíření společného jmění manželů a rozšířit tak SJM i o věci které do něj původně nespadali.

+2/0
6.3.2019 12:57

T54o24m91á47š 84N66e74b18o55j87s14a 3940412922513

Ono i dnes plati, ze kdyz uzavřete v manželství kupní smlouvu na nemovitost sám, tak na katastru nebudou při zápisu zkoumat, zda jste zenaty a nespada to do SJM, takže to klidně zavkladuji podle smlouvy. To je spise otázka, ze dnes plati materiální publicita zápisu v katastru, takže v pripade dalšího převodu bude další nabyvatel chráněn důvěrou v ten zapis v katastru. Drive to platilo za určitých podmínek a stanovila to až judikatura.

+2/0
6.3.2019 8:15

R12o86s19t71i94s77l88a22v 61C27a55h78a 6633667907751

Souhlasim, nicmene pokud smlouvu sepisuje advokat, tak se bude ptat, protoze tam muze vzniknout riziko neplatnosti pravniho ukonu, protoze nekup nemovitosti se jiz nepovazuje podle NOZ za vec bezneho provozu domacnosti, tedy je na to potreba souhlasu (a tady i smlouvy) od obou manzelu. Nicmene advokat samozrejme nema moznost si Vas rodinny stav overit a tudiz stejne ve finale zapise to, co mu reknete. Pri koupi nemovitosti pred 10 lety (id 1/2) jsme chteli zapis jen na manzelku a advokat rekl, ze pak do smlouvy musime napsat formulku rikajici, ze to kupujeme z prostredku manzelky pred nabytim manzelstvi. I kdyz to realne nebyla pravda, nebot to slo pres hypo.

+2/0
6.3.2019 8:51

T33o18m25á18š 81N67e58b64o45j76s57a 3110262802793

Jasně každý trochu slusny advokát bude postupovat, jak říkáte. Jen jsem chtěl upozornit, ze ani stávající zápis v katastru nemusí být v souladu s pravem, jen je lepe chráněná dobrá víra dalších nabyvatelu.

0/0
6.3.2019 9:37

M18i89c30h36a15l 70K80r58č18á65l 6128398306392

To potom může vzniknout problém při prodeji nemovitosti která je v SJM a přitom na katastru evidovaná pouze na jednoho z manželů.

V kupní smlouvě by jako prodávající měli být oba manželé. Ale takovou kupní smlouvu by asi katastr nevzal.

0/0
6.3.2019 11:29

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz