K diskusi - správné by bylo zastropovat paušálem odečtené výdaje na 500 000 Kč pro všechny skupiny, tj. 80% u řemeslníků nebo 40% u pojišťováků by se "odpouštělo" jen do výše 500 000 Kč.

Malým by to stačilo, a větším by se nad limit už vyplatilo o výdaje se zajímat.

Tady totiž nejde o nějaké dotace, ale o snížení administrativní zátěže malých a začínajících živnostníků.

V článku je hodně mylný závěr. Jelikož v uvedeném příkladu došlo k překročení obratu 1 000 000 Kč, spadá daný podnikatel mezi plátce DPH. Veškeré výdajové doklady tak stejně evidovat musí, a kontrola z FÚ mu může přijít. Tudíž na daňovém paušálu nic neušetří.

Nemusí.

I pokud jste plátce DPH, můžete jet na paušál.

Evidujete jen daňové doklady, ale v jiném časovém řežimu, stačí jen soupis dle zákona o DPH.

Tohle vám ale žádná účetní neporadí, protože sice byste balík vydělal, ale ona by prodělala, bo byste si dělal účto sám - jednou za čtvrt roku dvě hoďky (nebo jak vyžaduje zákon pravidelne vždy po dvou minutách).

Hlavne zvolit jinou zem ... tady jsem povazovan za zlodeje a podvodnika a jsem bez jakekoliv ochrany vuci nezakonnym postupum ministerstva financi, resp. premiera ...

Jako odejít se vším všudy, nebo tam jen přesunout formální sídlo?

Houbeles.

Daňoví poradci, mohl bych i jmenovat, to dělají daleko lépe.

Na manželku je napsané sro, tam zůstávají všechny náklady, manžel na sro fakturuje čistý zisk a "daní" ho paušálem.

To si tedy pomohou... oba dva.

Tím článkem nevím jak moc je dobré se řídit. Třeba ti finanční poradci pokud se nepletu nemají paušál 60%. Pojištění, investice i úvěry spadají do 40%, penze myslím také..

Finanční poradenství je volná živnost, obor č. 60. Takže tam je výdajový paušál 60 %. Pojišťovací zprostředkovatel či agent již není živnost, ale je nutná zvláštní registrace u ČNB, t.j. tam je paušál 40 %. Pokud se týká zprostředkování investic, úvěrů či doplňkového penzijního spoření, je situace obdobná jako u pojištění, tj. je nutná zvláštní registrace u ČNB a výdajový paušál je 40 %.

Pouhé poradenství bez jakéhokoli zprostředkování, konkrétně zejména: "poradenské služby v oblasti finančních záležitostí (poskytování úvěrů, zhodnocení kapitálu a podobně), podnikatelských aktivit, organizačních a ekonomických otázek v obchodních záležitostech" je však živností volnou, obor č. 60, a výdajový paušál je tedy 60 %.

Podobně například činost patentových zástupců je "vyhrazené povolání", respektive specializovaná právní služba na základě zvláštního zákona, a paušál je tedy 40 %, avšak "pouhé poradenství" je živnost volná....... (s paušálem 60 %). Paradoxně jsou tedy v tomto ohledu služby náročnější na kvalifikaci a s nutností kvalifikačních zkoušek z hlediska uplatnitelného paušálu výrazně znevýhodněny.

V obou popisovaných případech jde o plátce DPH, takže stejně musí vést daňovou evidenci. Použití paušálu tak účtování nezjednoduší, ale umožní často lepší daňovou optimalizaci.

A ta informace, že každý plátce DPH musí vést daňovou evidenci, je odkud?

Problém u paušálů je hlavně v tom, že mnoho řemeslníků nemá ty materiálové náklady. Resp. náklady na materiál platí přímo odběratel, tzn. dodavatel vystaví fakturu přímo zákazníkovi. A řemeslník pak dostává provizi z materiálu dle své kategorie (20-40%) jako příjem od dodavatele.

Když pak uplatní paušál a zároveň odpočty a bonusy apod. tak je většinou daň z onoho 1 miliónu zanedbatelná. Samozřejmě si hlídá celkovou sumu a "dělá na černo" aby tu celkovou částku nepřekročil.

Nechápete základní funkci paušálu. Paušál zdaní předem danou část obratu. Tedy není žádný zřejmý důvod proč by mělo vadit, že odběratel nakupuje materiál jinde a ne u řemeslníka, kromě toho, že byste rád přifukoval cenu odběrateli a zbytečně navyšoval obrat řemeslníkovi. Provize si řemeslník zdaní paušálem.

Pausalni vydaje jsou nastaveny tak velkoryse, ze tech lidi evidujici skutecne vydaje asi moc nebude, mozna tak mezi remeslniky.

bude, třeba já jsem plátce DPH a kvůli tomu musím téměř vše evidovat, ale vyplatí se mi paušál, protože nemusím zase blbnout až tak moc.

Proboha, on někdo vůbec uvažuje o tom, že zvolí evidenci výdajů, pokud má možnost zvolit paušál?

Ale ano ! Těch situací je docela hodně.Třeba v případě, že rozjíždíte obchodní činnost, kterou budete provozovat i v následujících letech a tvoříte si zásoby, pak Váš zisk je nulový nebo jste dokonce v mínusu.

Paušály jsou ekonomický nesmysl. Dneska se šlape a zaklekává, aby každej přiznal 100% příjmů, nechápu tedy, že je možno daň ve finále vypočíst nějakým "kvalifikovaným odhadem", namísto zdanění reálného příjmu.

Neni to ekonomicky nesmysl. Takhle dostane stat tech svejch 100 000 prakticky bez prace. Kdyby se to danilo, kvuli cele reziji (kontroly, sprava dane a vsechny ukony berniho uradu) by stat utratil spoustu penez, a ve vysledku by mu zbylo podstatne min. Vite tech zivnostniku, kteri si v porovnani s normalni firmou vydelaji drobne je opravdu hodne.