Pondělí 6. dubna 2020, svátek má Vendula
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 6. dubna 2020 Vendula

Diskuse k článku

Spořicí účty se rvou o přízeň klientů. Rostou úroky i zajištění peněz

Termínované vklady už nemají šanci, jednoznačně je porážejí spořicí účty. Ty totiž už teď slibují až 3% zhodnocení, a to bez jakýchkoliv omezení. Podívejte se, jestli je pro vás spořicí účet ten pravý a po kterém sáhnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NERATHRATHA

ING už 3,25% úročení !

0/0
24.3.2008 21:15

SBU

ING už má ode dneška 3 %.

0/0
4.1.2008 9:50

Untrwasrman

Re: ING už má ode dneška 3 %.

Bawag Bank má od prvního 3,33 % :-)

0/0
4.1.2008 10:39

me2di

Re: Re: ING už má ode dneška 3 %.

MBank od stredy 3.5%

0/0
14.1.2008 15:23

$LUK

Já tomu nerozumím,

já su z lesa. ;-)

0/0
6.12.2007 22:12

Flynn

Re: Já tomu nerozumím,

Tak plat rovnou na drevo... ;-D

0/0
9.12.2007 18:38

Já jen já

Tak trošku čísel.

IKS peněžní trh plus za poslední rok: +1,34 %.

ING český fond peněžního trhu za poslední rok: +0,09%.

ČS Sporoinvest za poslední rok: +1,5%.

ING konto před rokem 1,9%, nyní dokonce 2,5%.

Volba je jasná...

0/0
6.12.2007 15:35

pan.HU

Re: Tak trošku čísel.

Nejvyšší čas ukončit debatu.

Rezervu držím na KBC Multicash - 6 měsíců kvůli nedanění už mám bohatě splněno (do té doby jsem měl i část na ING kontu kdybych potřeboval šáhnout do rezervy dřív než za půl roku). Peníze kdykoli za 4 dny na účtu, čistýho za posledních 12M 1,81 % po odečtení všech poplatků a za příští rok to vidím na cca 3,3 % čistýho.

Jestliže to vyšlo lépe za posledních 12 měsíců kdy sazby šly nahoru několikrát, tak za příštích 12 M to tak bude taky.

HOWGH !

0/0
6.12.2007 17:17

Já jen já

Re: Re: Tak trošku čísel.

No nic moc, ale hlavně se jedná o vyjímku, která potvrzuje pravidlo, že peněžní fondy jsou na nic v porovnání s ING kontem a podobnými produkty...

0/0
6.12.2007 17:39

Já jen já

No

Koukal jsem na pár peněžních fondů a jejich výkonnost za poslední rok a z 5 se jen jeden dostal alespoň na 1,9% čistého za poslední rok, některé jsou i v mínusu. Který blb to tady tak preferuje peněžní fondy před např. ING kontem? To musí bý nějaký placený zaměstnanec peněžního fondu, ne? Je to lhář, mrkněte se sami třeba na výkonnost ING peněžních fondů a bude to jasné, že je lepší volit jistých 2,5% z ING konta než nejistých 1,9% z peněžního fondu!

0/0
6.12.2007 13:02

pan.HU

Re: No

Jak může být fond peněžního trhu na ročním výnosu v mínusu ??? Pakliže ano, pak to není fond peněžního trhu nebo je manager (s prominutím) blb ...

Jo a stále trvám na tom, že dobře zvolený a spravovaný fond peněžního trhu vždy překoná na ročním výnosu spořící účet (pokud ten nebude např. z důvodu akvizice dotován bankou na úkor její marže).

0/0
6.12.2007 13:18

Já jen já

Re: Re: No

To je otázka na manažery těch fondů, no nicméně skutečnost je taková, že peněžní fond s výnosem vyšším než 2% je velmi vyjímečným jevem na našem trhu.

0/0
6.12.2007 15:24

Pecaf

Re: No

Ač jsem příznivcem ING konta, tak musím oponovat: těch 2,5% u něj zdaleka tak jistých není. Nikde není psáno, že to za půl roku nemůže spadnout klidně na 1% ...

0/0
6.12.2007 13:20

pan.HU

Re: Re: No

To sice může,ale pokud nepůjdou úrokové sazby dolů (jako že jen tak nepůjdou), tak se to nestane. ING bude určitě vždycky udržovat z akvizičích důvodů sazbu na maximu dle aktuálních úrokových sazeb (samozřejmě se zachováním aspoň minimální marže pro banku).

0/0
6.12.2007 13:41

Já jen já

Re: Re: No

No nicméně ve světle až záporných výnosů peněžních fondů je to stále lepší volba.

0/0
6.12.2007 15:23

AMOS KamPoMaturite

Je to super, že už banky chtějí naše peníze a jsou ochotny

Je to super, že už banky chtějí naše peníze a jsou ochotny i zaplatit relativně přiměřený úrok. Dříve se vyplatilo např. Fio, ale dnes mají úroky pod 3% a tudíž je banky začnou válcovat, pokud nezvednout úrok. Otázka je, zda to pak dovedou ufinancovat.

0/0
5.12.2007 19:06

SocPredator

Re: Je to super, že už banky chtějí naše peníze a jsou ochotny

;-D

Ano, ono tohle zvýšení z toho 10 mld. zisku ukousne velmi výraznou část!

Nechápu, jak můžete mít obavu, jestli tohle ufinancují, když půjčujou na 10% a objemy půjčených a vkladů jsou 50:50

0/0
6.12.2007 12:58

Klient čs

Hlavně ne u Erste nebo na své peníze občas neuvidíte

jako třeba teďhttps://www.servis24.cz/stat/ebanking/s24/index.html

0/0
5.12.2007 15:29

Bedrich

A ještě bych autorku upozornil,

že nelze srovnávat současně platný úrok spořících účtů jednotlivých bank s očekávanou roční inflací. Za prvé, ty úroky jsou daněny 15 % a za další úroky byly v průběhu roku nižší, jelikož také byla nižší repo-sazba ČNB.

0/0
5.12.2007 14:26

pan.HU

Re: A ještě bych autorku upozornil,

Přesně tak - toto je kvalitní názor.

Tak jako tak - výnosy na sebelépe úročených spořících účtech nikdy reálně inflaci nepokrejou. To by je musely banky dotovat ze svýho :-)

Čili reálně člověk na spořícím účtu vždycky bude "prodělávat" a ne vydělávat.

0/0
5.12.2007 14:53

Untrwasrman

Re: A ještě bych autorku upozornil,

JO jo, banky musej taky z něčeho žít, chudinky ....;-D

0/0
5.12.2007 15:06

Bedrich

mBank nic letos nezhodnocovala,

jelikož teprve vzniká.

0/0
5.12.2007 14:21

anders22

no nevim

zhodnoceni o 3% nepokryje ani inflaci...

0/0
5.12.2007 14:06

Ferin007

Legislativa?

Podle článku mBank evidentně porušuje příslušnou legislativu, jelikož ji do rozsahu minimální zákonem stanovené pojištěné částky nějakou záhadou chybí 2 500,- € !!

0/0
5.12.2007 9:55

Martin

Re: Legislativa?

Možná je to tak, že EU směrnice jsou nadřazeny CR právu a v zemi kt mB vydala jednoutnou EU bankovni licence je min 22,5K EUR a to je smerodatne, ne 25M EUR v CR. Rv

0/0
5.12.2007 13:12

Ferin007

Re: Re: Legislativa?

To teoreticky možný je, jenže to se týká jen založení a provozu společnosti/banky. Ve vztahu ke klientům/spotřebitelům se musí vždy řídit pouze a jen právem státu, ve kterém své služby poskytuje. Lépe řečeno musí splňovat alespoň minimální požadavky legislativy danýho členskýho státu (především ve věcech ochrany spotřebitelů). Typicky například ve věci záruk, která je na západě většinou jen jednoletá.

0/0
5.12.2007 14:01

Merk

Re: Re: Re: Legislativa?

A na tos přišel jak?!

0/0
5.12.2007 14:10

Ferin007

Re: Re: Re: Legislativa?

Na to sem nemusel přicházet, to tak je. ;-) 

A co máš přesně namysli?

0/0
5.12.2007 14:14

Adam Zbiejczuk / mBank

Re: Re: Re: Re: Legislativa?

Dobrý den, autorku bych doplnil, že mBank požádala FPV o dodatečné pojištění vkladů na limit 25 000 Euro. A zároveň bych čtenáře ujistil, že to bylo z naší strany vlastní iniciativa a máme právní stanovisko, které potvrzuje, že naše pojištění je zcela v souladu s českým i evropským právem.

0/0
5.12.2007 15:24

Honza

Inflace

ve výši 2% byla už dááávno překonána! To, co se píše o ni v článku jsou samé blbosti!!!

0/0
5.12.2007 9:43

pan.HU

To je furt dokola ...

Na spořícím má smysl držet jen ty nejnutnější peníze, ze kterých čerpám průběžně.

Po půl roce je a vždy bude výnosnější fond peněžního trhu ...

0/0
5.12.2007 9:37

MrViki

Re: To je furt dokola ...

Blbost... Schválně jsem se podíval na výkonnost několika z nich a v podstatě tu melete pěkné nesmysly... Rv

0/0
5.12.2007 10:20

Re: Re: To je furt dokola ...

Fond je kompromis mezi účtem a investováním do akcií. Rizika jsou velký, zato výnosnost malá ;-D

A ještě to chce dobrou společnost, která fond nevytuneluje.

0/0
5.12.2007 11:43

Zdenál

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Ta první věta je nesmysl. Jinak podílový fond těžko vytunelovat. Investiční společnost peníze jen spravuje, ale vlastníkem fondu jsou všichni podílníci. Nemá to právní subjektivitu. navíc je tam depozitář, který investiční společnosti schvaluje každou denní uzávěrku a zásadnější kroky. na depozitáři se pak může příapdně dožadovat vkladatel, kdyby tam došlo k nějaké levárně - to si renomované firmy-banky co depozitáři dělají nerisknou. Patrně žijete stále pod vlivem Koženého, ale tam to bylo o něčem zcela jiném - investiční fond je něco jiného než podílový....... ;-) 

0/0
5.12.2007 12:46

Tom

Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Svatá prostoto..

Možností jak profitovat z majetku podílového fondu je celá řada. Jednoduchá, a velmi častá (právě u těch "renomovaných" ) je, že si fondy vzájemně pomáhají prohazováním majetku. Banka má rodinu fondů, dejme tomu že dluhopisovému fondu se nedaří, tak si přes třetí stranu prohodí část portfolia s fondem akciovým (například). Ve výsledku se tak podílníci podílejí na riziku všech fondů dané rodinky, nejen toho svého. Proč myslíš, že bez ohledu na zaměření fondu (peněžní, akciový, dluhopisový), je ve statutu fondu vždy povoleno aby mohl investovat jak do peněz, tak do akcií či dluhopisů. Přesně to totiž umožňuje legálně přelévat aktiva v rámci rodinky. Kdepak fondy..

0/0
5.12.2007 15:16

Zdenál

Re: Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Ve statutu je upraveno, jaké maximální procento té které složky může fond obsahovat... Pokud narazíš v praxi u fondu na nesoulad s jeho statutem, tak hlásit na ČNB -sankce nejsou zrovna malé..... A statut si můžeš pročíst před investicí, pokud se ti tam něco nelíbí, tak tam prostě peníze nedáš. Aktuální složení portfolia můžeš průběžně sledovat. Jinak neříkám, že fondy jsou bez chyb, každá forma investice má výhody i nevýhody..... navíc nemám pocit, že depozitář by jen tak toleroval praktiky v rozporu se statutem, dává tam hlavu na špalek za sebe..... Ale možná víš víc, než všichni ostatní, co já vím. Vcelku je mi to jedno.

0/0
5.12.2007 15:44

Ferin007

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Je to přesně naopak, u peněžního fondu jsou rizika prakticky nulový.

0/0
5.12.2007 14:02

romek

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Chytrej jako vždy - uč se, ať se ti všichni pořád nesmějou ;-D;-D;-D

0/0
5.12.2007 15:03

Zdenál

Re: To je furt dokola ...

No to jen v případě, kdy se bude peněžáku velmi dařit a bude větší a delší korekce akciových fondů. Jinak 2,5% i po zdanění výnosů 15% dává momentálně víc než peněžáky (i nedaněné po 6m). Poslední dobou dělají peněžáky cca 1,5-2% 

0/0
5.12.2007 12:43

pan.HU

Re: Re: To je furt dokola ...

Ale na ING kontu nebyl před rokem výnos 2,5 %, srovnávat výnos fondu peněžního trhu za poslední rok (cca 1,9 čistého) musíš se sazbami, které platily před rokem (jelikož oba druhy investice pružně reagují na růst sazeb, tak výnos obsahuje i průběžný růst sazeb běhěm posledního roku).V současné době mají fondy peněžního trhu výnos do splatnosti cca 4% - po odečtení nákladů to vychází lehce přes 3% a to čistého (je to fond) - čili opět lepší než spořící účty.

0/0
5.12.2007 13:44

Zdenál

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

No tak to mě tada fakt zajímá, který peněžák má v současné době netto výnos pro klienta momentálně lehce přes 3% ročně. Díky za tip :-)

Ono počítat nějakou desetinu sem-tam je pro naprostou většinou "průměrných vkladatelů" o ničem. Významu zde pro ně nabývá spíš způsob obsluhy, doplňkové služby ..... taková ta "uživatelská příjemnost". Plus trochu možná to, že peněžák má průběžně přece jen potenciál, že pár desetin skočí navíc, což u spořících účtů je sazba vyhlašovaná a tedy závislá na rozhodnutí banky, která to nikdy nebude zas tak moc s dobrotou přehánět .....

0/0
5.12.2007 14:32

pan.HU

Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

No to by snad měl mít při aktuálních sazbách snad skoro každej čistej výnos za příští rok min. 3%, ne ???

Vždyť přece snad všechny investujou do instrumentů peněžního trhu, který kopírujou úrokové sazby.

Znova opakuju - výnos za minulých 12 měsíců není to samé jako výnos za příštích 12 měsíců. Když teď je čistý výnos peněžňáku 1,9 tak přece nebude takovej i za rok. ING konto tak nemělo před rokem 2,5% (odhaduji že tak max. 2%)

0/0
5.12.2007 14:38

Zdenál

Re: Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Já moc nevím, o čem je vůbec řeč.Nejdříve je třeba si vůbec ujasnit, jestli mluvíš o uplynulé době nebo najednou o budoucí. Mimochodem - kdo dnes ví, jaké výnosy budou mít peněžáky za rok ? Já ne, ty někoho takového znáš. A co ta Čína - rupne už teď nebo za 5 let ? Peněžáky nijak očividně nereagovaly na 4 úpravy sazeb letos. Jsou to investice neodvíjející se přímo od sazeb ČNB, je to trh. A tam hrají roli i nálady investorů, nejen fundament. Co bude mít peněžák během příštích 12 měsíců je něco zcela jiného, než to,jak bude nebo nebude se sazbou pracovat ING na kontu.....   

0/0
5.12.2007 15:50

pan.HU

Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Selský rozum mi říká, že když portfolio fondu peněžního trhu má dle infolistu fondu aktuální výnos do splatnosti 4%, tak po odečtení vstupního poplatku a nákladů na správu + možná i nějakých dalších skrytých nákladů mi to při aktuálních sazbách ty 3% čistýho za příští rok udělá.

Pokud půjdou během příštího roku úrokové sazby nahoru, tak jak spořící účty, tak i nově nakoupené instrumenty do portfolia fondu ponesou vyšší výnos a já třeba vydělám o nějakou tu desetinku procenta víc. Pokud by šly sazby dolů, tak samozřejmě míň. Ale to by pak klesly i sazby na spořících účtech.

Čili pořád mi to vychází lépe než spořící účet. Jednak tím, že ve fondu je výnos po 6M čistej a taky tím, že fond investuje ve velkém a může při vyšším objemu investice dle mého dosáhnout při nákupu instrumentů do portfolia o chlup lepší výnos než když bych je nakupoval za menší objemy.

0/0
5.12.2007 16:18

Zdenál

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

jenže ty instrumenty typu dlouhopisy s takovým výnosem, kterými to v peněžácích občas mixnou, jsou tam jen v dílčí části ) v tom peněžáku. Navíc obecně je to naopak, než píšeš - pokud sazby rostou, tak cena dluhopisů na trhu jde zpravidla dolů, záleží pak dost na tom, kolik je do splatnosti toho kterého dluhopisu.

0/0
5.12.2007 20:13

pan.HU

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

Viz níže - manager fondu při předpokládaném růstu sazeb bude určitě držet dobu do splatnosti co nejkratší, aby fond co nejrychleji najel na vyšší sazby.

0/0
6.12.2007 9:48

Ferin007

Re: Re: To je furt dokola ...

Souhlasím se vším, kromě té korekce akcií. Ta by hrála do karet dluhopisovým fondům, ale ne peněžákům (či jen naprosto minimálně). Naprostá většina peněžáků má zcela lineární křivku, korekce nekorekce, výjimkou jsou jen některé dynamičtější fondy-hybridy mezi peněžákama a dluhopisovýma f.."Nárazovým" dopinkem pro peněžáky může být jen velká odchylka mezi skutečnou a očekávanou inflací. 

0/0
5.12.2007 14:12

Zdenál

Re: Re: Re: To je furt dokola ...

jo. souhlasím, ale ono některé peněžáky jsou "říznuté" dluhopisy, i když většinou s krátkou splatností.

0/0
5.12.2007 14:25

pan.HU

Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

No právě - není peněžňák jako peněžňák.Některý jsou mixlý dluhopisama s delší dobou do splatnosti.

Klasickej fond peněžního trhu by si podle mě měl udržovat průměrnou dobu do splatnosti portfolia max 6 měsíců. Jestliže tohle bude dodržovat, pak by měly být i výkyvy v růstu úplně nepatrné - což je dle mého v případě těchto fondů velmi důležité.

0/0
5.12.2007 14:59

Zdenál

Re: Re: Re: Re: Re: To je furt dokola ...

ano, to je důležité, jestli je to "čistější" peněžák nebo "mixnutější" peněžák. Ale právě proto to není jen tak srovnatelné se spořícím účtem.....

0/0
5.12.2007 15:53

Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz