Diskuse k článku

Budoucnost energetiky? Holandsko chce vytvořit umělý ostrov s větrnou farmou

Pokud se plán Holanďanů podaří naplnit, domy ve Velké Británii, Nizozemsku či Belgii by mohly být osvětleny a poháněny větrnými elektrárnami, které obklopují umělý ostrov hluboko v Severním moři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F49r24a38n25t29i63s25e58k 72K59o96f85r14o60n 8350679812121

Nejvíc mě rozsekala závěrečná věta: "Jediné, co odborníkům dělá vrásky na čele, je financování projektu".

Už jsem si skoro začínal myslet, že se jedná o nějaké racionální a efektivní řešení o které se tím pádem budou investoři prát, ale ona je to zase jenom zeleno-rudá agitka.

+3/0
30.12.2017 19:47

I58m74r54i47c95h 31S27u12c33h69a36r63s88k40ý 8936503935951

100% souhlas ;-)R^R^R^

0/0
31.12.2017 19:06

I19m13r43i31c56h 71S48u41c47h52a59r29s64k34ý 8296923485801

Jen by mě zajímalo má vůbec Holandsko dostatečnou přenosovou síť na tento projekt a nebo počítá jako Německo, že použije tu socialistickou na východním bloku...:-/?

+2/0
30.12.2017 17:16

S86e28i96d36l 90P58e36t61r 1691411655554

Je tu někdo z oboru ochoten/schopen načrtnout alespoň hrubé rysy a zákl. tech. parametry přenosu VVN 30GW podmořským kabelem na vzdálenost cca 150 km do třech, čtyřech směrů?

+2/0
30.12.2017 14:37

D91a18v51i32d 33P59e55t85r 7350226980525

Současnost v ČR (+10 až 20 let) vidím v mírném šetření (spotřebiče s vyšší účinností, LED svítidla, "nesvítit si na hvězdy" ...) , mírné a více racionální zvyšování podílu fotovoltaiky, či jiném využívání energie Siunce; lepší izolaci nových domů, využití rekuperace....

Střední budoucnost (20 až 40 let), v pokračování předchozího doplněného o dva až 4 reaktory okolo 1000 MW (rozvoj elektromobilové dopravy).

Vzdálenější budoucnost (40 let a více) ve využití termojaderné fuze a tím zajištění energie na několik miliónů let.

+6/0
30.12.2017 13:04

J70a97n 46S97t50e43h24l17i52k 9745527666141

Máme sice šetrnější spotřebiče , ale lidi zase je více využívají . Světel je více a stále svítí - vždyt přece nic neberou ;-) . Predikce je tedy ta , že čím vyšší životní uroven , tím vyšší spotřeba.

+3/0
30.12.2017 19:45

Z59d75e81n61ě24k 16W91o49l39f 9111370947155

Už to vidím. Vše co vydělá elektrárna sežerou náklady na přenosovou soustavu.

+2/0
30.12.2017 8:31

R78o42b66e35r81t 44M56á97s88l92o 1181921467617

Jakože si Holandsko vybuduje nějaký ostrov úplně mimo svoje výsostné vody? ;-D

Tak to Vám hned mohu říci co bude následovat. Čína bude úplně nadšená a zastaví svými umělými ostrovy celé Jihočínské moře, čímž jej zabere jak z hlediska rybolovu, tak z hlediska těžby ropy a plynu a časem i jako největší světovou námořní křižovatku.

Už teď je obrovský mezinárodní problém, když si číňani nějakou svoji skálu vyčnívající 2m nad hladinu rozšíří na pár kilometrů čtverečních. Filipínci se vztekají, že nebudou moci lovit ryby, Vietnam se bojí, že se časem nedostane do oceánu, amíci brání průjezdnost námořních cest. A jsou to zcela oprávněné protesty proti rozšiřování čínského území.

Představa, že si ve volném moři bude moci postavit, kdo chce co chce je zcela mimo. To ať si radši Holanďani naplánují založení základny na Marsu, to je mnohem reálnější.

+3/−2
30.12.2017 4:14

P88e89t12r 34T14y90č56k51a 6965402799432

Tak to je trochu rozdíl. Stavět v mezinárodních vodách a ve vodách kde se vede spor o vlastnictví.

+3/0
30.12.2017 6:56

R72o69b51e43r13t 41M29á18s75l87o 1351181287547

No o vlastnictví se tam žádné spory nevedou, protože si to zatím nikdo nenárokuje. Ale jakmile si to někdo nárokovat začne, tak začnou spory.

0/0
30.12.2017 23:50

V77á21c51l81a44v 10M35a25i88x24n35e20r 7805530175471

Ale Čína to dělá ...

0/0
30.12.2017 9:41

R61o32b62e22r91t 23M94á56s72l98o 1271571357797

Zatím snad jenom rozšiřují nějaké existující útesy....

0/0
30.12.2017 10:28

J71a57n 56K92r48p73e17c 5966153644542

no tak ja problem nevidim. urcite se njaka dotace najde- zaplati danovy poplatnik, pak dame garanci vykupu elektriny za trojnasobek ceny - zaplati spotrebitel. pak se zjisti ze i tak je to konomicky nesmysl takze budeme par let dotovat a pak to zchatra. majitel se nebude mit k odstraneni, takze to odstranime z penez danovych poplatniku. a ten zbytecny umely ostrov nchame mori protoze znovu rypat do predtim vystavbou zdevastovaneho ekosystemu se nebude nikomu chtit. par bohatych se na tom napakuje a naklady ponese danovy poplatnik. takze vsechno cajk. a my se nadale budeme posmivat cine, jake hloupe megalomanske projekty stavi...

+8/−5
30.12.2017 1:31

F57r43a41n62t59i34š80e55k 53D35v23o25ř15á58k 3306476515649

Co když se zvýší hladina moře o 40 metrů,jak straší.

0/0
30.12.2017 2:16

J85a73n 54K52r40p66e42c 5706163464202

tak zrovna holandani budou mit uplne jine probelmy nez vystavbu vetrniku. a ten ostruvek, toho casu rovnez pod vodou, asi moc vhodny k bydleni nbude.

+4/0
30.12.2017 6:00

D41a96v77i14d 77P60e59t45r 7320916530725

To se asi jednou stane, je to jen otázkla rychlosti (jestli za sto let nebo za několik miliónů let).

0/0
30.12.2017 13:05

J32i22ř63í 66P97a35u54l 3956195307322

Ted jsem zrovna cetl, ze na Stedry den opet foukalo a svitilo tak, ze ceny el. energie byly zaporne.

0/0
30.12.2017 7:12
Foto

P60e21t23r 90J11a69n56o23v24s48k57ý 1748300442648

No bude to tam krásný ;))

0/0
30.12.2017 0:34

A54n23t97o55n97í90n 63H61r89b85e42k 9418861734965

Dogger Bank cca 100 km od pobřeží Anglie je s hloubkou od 15 do 40 m je vynikajícím místem pro lov ryb, hlavně tresek a sleďů. Území o celkové ploše cca 13 tis. km2 tvoří součást sítě NATURA, zaměřené na zabezpečení místa pro tření a líhnutí ryb, lovených pro komerční účely.

Tak proč bychom pro dobro ekologistů a na ně navazujícím hrabošů tuto oblast nezničili!

0/0
30.12.2017 0:27

P25e86t80r 84S64u23c76h89ý 1138329184526

Samozřejmě se nezničí celá oblast. Problém je navíc pouze výstavba, po vybudování bude mít stavba na mořský život minimální vliv.

+1/0
30.12.2017 2:45

R94a97d12i76m 98H21o84l36í98k 8968278668695

Nebude ten vítr někde chybět? Otázku myslím naprosto vážně.

+1/0
30.12.2017 0:21

P70e35t80r 59S23u95c59h96ý 1368679724206

Když postavíte dům, tak tím taky znemožníte větru, aby vál místy, kde předtím dům nestál. .... vemte si počet domů vzhledem k tomuto projektu a odpověď máte ;-)

+4/0
30.12.2017 2:46

R16a67d74i51m 89H89o12l13í91k 8608838898735

To si myslím není úplně správné přirovnání. Vznikají totiž seriózní studie o tom, že za suchem ve střední Evropě mohou být větrné farmy na Baltu. Za nimi totiž vznikají obrovské turbulence, které sahají do několikakilimetrové výšky a ovlivňují proudění vzduchu.

0/0
30.12.2017 10:26

T56o14m87á75š 78H58o26l20i59č 5838634621938

Najhoršie je,že to má ivotnosť tak 10-20 rokov a už sú prípady hrdzavejúcich vrtulí uprostred mora pri pobreží Francúzka a VB.

+2/−3
29.12.2017 23:44

L53a35d81a 84N32o87v94a19k 4342693947

tak to bych nečekal, že ty kompozity začnou hrdzaveť...

+5/0
29.12.2017 23:51

T46o95m93á35š 15H85o79l60i33č 5548354291798

Tak to bolo myslené nadnesene,ale pár prvotných parkov už je po skončení ivotnosti opustených a chátrajú tam bez toho aby sa ich bývalí vlastníci mali k odstráneniu.

+1/0
29.12.2017 23:53

P47e19t56r 22M35a51r14š80o96u64n 5185278806146

Samozřejmě, protože stavba se zaplatila, o peníze na bourání se připravovat nebudeme. ;)

0/0
30.12.2017 1:19

P64e74t65r 14Ř61i66h90á81k 9534526407398

A kolik energie se do toho musí narvat na vystavbu a všechno a kolik z toho dostane?? Nebyl by nejaky stabilnejsi zdroj lepsi ? :P

0/0
29.12.2017 23:42

L98a59d18a 37N73o72v86a71k 4372193617

ne, nebyl...

+4/−2
29.12.2017 23:52

P53e14t53r 71Ř39i37h78á23k 9304496207238

no nevim. proc myslite, ze nebyl?

0/0
30.12.2017 1:52

M55a71r86t43i47n 36B93a77r26t23e75k 5427761161343

Protože cílem je nepálit milióny tun uhlí.

+1/0
30.12.2017 2:33

P76e45t88r 70S51u21c70h22ý 1428319394226

Už jen ty obrovské lodě, které tam budou muset navést zeminu aby vznikl ostrov vyprodukují ohromné množství škodlivých látek. Pak musíte brát v úvahu, kolik elektřiny se spotřebuje na výstavbu toho projektu a porovnat to s tím, za jak dlouho se vyrobí alespoň tolik elektřiny, kolik se spotřebovalo. A otázkou pak je, jestli to bude dříve, než skončí životnost elektrárny (ta mořská voda všude okolo rozhodně neprospívá žádným stavebním materiálům).

0/−1
30.12.2017 2:50

P67e32t13r 29S26u52c86h31ý 1928369454916

P.S. ono je velmi zajímavá myšlenka také jaderné elektrárny s tím, že odpad by se "vyhazoval" daleko do vesmíru - což je s klesající cenou vesmírných letů čím dál reálnější.

0/−1
30.12.2017 2:53

E93d20u95a84r20d 36D46r47á61b91e88k 7517773389499

nejde ani tak o cenu, ale o to, že stačí jeden nepovedený start, a máte ten odpad doma na talíři

+2/0
30.12.2017 8:32

P11a23v50e57l 31V78e14t90e57š10n70í88k 7215838785877

Přesně tak.

Jenom Dukovany a Temelín vytvoří 100 tun vysoce radioaktivního odpadu ročně. To je nejdřív několik let uložené v bazénu přímo v elektrárně - pak se na několik desetiletí přestěhuje do meziskladu. Pak by se teoreticky dalo poslat do vesmíru. Ale jak píšete - nechtěl bych být u toho, kdyby explodovala raketa třeba s jedinou tunou tohohle nákladu. Výbuchem by se radioaktivita nezničila - ale rozptýlila.

0/−1
30.12.2017 9:52

D84a51v78i74d 65P11e43t74r 7930686470325

Hustota oxidu uraničitého je cca 11 000 kg/m3. Vašich 100 tun se vleze, tak, že zakryje jeden velmi malý pokoj do výše jednoho metru. Technologie na přepracování a znovupoužití paliva už existuje, jen je dražší než nové palivo (kdyby se započítaly i náklady na uskladnění, možná by to bylo i levnější). Kdyby explodovala raketa s tunou nákladu vyhořelého paliva nic moc by se nestalo (nejhorší by bylo, kdyby Vám to spadlo na hlavu). Mírné zvýšení radioktivity v okolí vůči přirozenému pozadí by zaznamenaly jen přístroje.

0/0
30.12.2017 13:20

P26e53t74r 79S25u38c45h72ý 1708579404106

Posílat palivo z temelína nebo Dukovan do vesmíru je nesmysl. To je ještě stará generace elektráren - ty novější dokážou i to "vyhořelé" palivo použít znova a vyrábět z něj další elektřinu.

+1/0
30.12.2017 14:50

P45e19t34r 95Ř97i52h67á58k 9764496207758

v tom nejsme v rozporu, proto si myslim, ze jaderna energie je cesta. radsi novy blok a vypnout uhelky. ale nemyslim si ze tyhle nestabilni neredikovatelne zdroje jsou cesta :) když k nim stejne musite drzet horkou zalohu. tak k cemu to pak je?

+3/0
30.12.2017 3:05

Z21d36e16n35ě28k 81D20u98b61e59c26k77ý 3847414520488

V tom místě fouká minimálně posledních sto let poměrně stabilně. Pravda, že například za 20 let tam může být "bezvětří", zatímco jaderka bude fungovat

+2/0
30.12.2017 7:03

E22d31u56a83r16d 68D49r69á13b90e17k 7457903969229

nebo může být navždy odstavená havárií, těch "může být" je hodně

+1/0
30.12.2017 8:33

P49e41t47r 72Ř88i20h63á61k 9714946807838

to sice jo jako beru, ale porad je to nestabilni zdroj u kterého proste nemůžete vedet ci za tyden bude foukat nebo ne. coz u jaderky nehrozi nejspis

0/0
30.12.2017 14:24

J66i34ř92í 52S58o39u45č11e92k 5436507359519

„elektrárnami, které obklopují umělý ostrov hluboko v Severním moři“

Nikoli „které obklopují“, ale „které obklopí“. Zatím neobklopují, protože ještě neexistují.

+11/0
29.12.2017 23:42

R33i24c27h82a89r22d 85V22a27c78e14k 5941318882858

Člověk má spolehlivý zdroj elektrické energie v jaderných elektrárnách a vymýšlí takové hlouposti - předražené nestabilní zdroje.

+15/−5
29.12.2017 21:56

S50l36a75v10o48m43í56r 26B53e60n71e43š 6972637700234

Vždyť se očekává, že v důsledku tání ledovců bude stoupat hladina moře. Takže to postaví a ono se jim to potom pomoří pod vodu.

0/0
29.12.2017 21:43

J89o24z58e71f 36P72a49u85c82h62l15y 3629388717634

premenuju na prilivovu elektraren ;-D

0/0
30.12.2017 3:16

Z71b87y19n34ě91k 93P16o78i35s78l 1621557480915

Jakožto elektrikáře a člověka který se vyzná v energetice by mě zajímalo, jak chtějí ten výkon přenášet na uvedené vzdálenosti? Trošku mi to připomíná problém s jadernou fůzí. Teoreticky je to prosté. Realizace je ale problém! :-)

+6/0
29.12.2017 20:41

I58m24r97i37c63h 55S33u93c26h46a64r53s23k94ý 8856153835611

Když řeknou frau Merkel a příjmou dvakrát tolik uprchlíků, tak určitě nebude s financováním problém.....;-D;-D;-D

Soudruzi s EU už ví jak roztočit natištěné peníze......;-)

+3/−6
29.12.2017 20:25

T81o71m61á19š 15H68o63l44i64č 5458944261878

No neviem ČNB za posledné roky čo sa v pomere objem vverzus novo natisknuté peniaze nemože s ECBčkou rovnať,lebo totiš natiskla skor dvakrat tolko.

0/0
29.12.2017 23:42

M79i89r70e83k 35G50a16j15e77r 5471346339650

Pokud je financovani tohoto problem, tak je s tim projektem neco spatne. Je spousta zhovadilych projektu, ktere s financovanim problem nemaji.

+22/0
29.12.2017 19:40

I21v96a 18K11r93i72š96t90o92f 9398850880590

Nechci slevu zadarmo, aneb kolik spotřebuji zdrojů, abych vybudoval nákladnou hračku?

0/0
29.12.2017 19:40

Najdete na iDNES.cz