V tom by byl cert, abychom ten vitr nakonec nedonutili prestat foukat a 'prinaset tak do vnitrozemi srazky.'

bodejť by ne, když tam státy perou formou dotací takové prachy

Když jsem teď četl, jak teď v Německu soláry zapadané sněhem a vítr nefoukal a my museli posílat tu hnusnou jadernou a uhelní elektřinu do Německa, protože větrníky nesmí být bez proudu, ani když stojí, tak chápu, že se jim ropa hodí, až nebude foukat a oni ji mají.....;-)))

Určitě mají ropné elektrárny jako zálohu?

No tak kdo jiný by měl mít peníze na investice do těchto poměrně drahých technologií než ropní giganti?

Prý "Krok společností British Petroleum a Total je „silným a jasným znakem atraktivity sektoru větrné energie na moři,“ uvedl pro list The New York Times Soeren Lassen ze společnosti Wood Mackenzie, která se zaobírá výzkumem v oblasti energetiky."

Čím je ta "atraktivita" způsobena, to už pan Lassen nějak "zapomněl" dodat. Sankcemi na jedné straně a dotacemi na straně druhé. S ekonomickým hlediskem to nemá nic společného, vždyť daňový poplatník to ve finále stejně všechno zatáhne...

TOTAL se mi líbí už delší dobu.Je nejpokrokovější z těch ropáků a valuačně hodně nízko.

Cena elektřiny na německé burze je hodně nízká. Ale spotřebitel tam platí dražší elektřinu než u nás. Prostě ty dotace musí někdo zaplatit spotrebnimi daněmi.

Je nízká když jí je přebytek. Tam může klidně dosáhnout i záporných hodnot. Ale když chybí, tak jsou to najednou násobky ceny.

Až budeme mít taky moře, a bude zrovna vítr, tak proč ne.

Na Vysočině nebo Šumavě jsou příznivé podmínky i pro větrníky a pokud to zavedou v rozumné míře 5-15% energetického mixu dává to smysl.

A postaví k tomu i záložní elektrárny které najedou když přestane foukat? Nebo to zase nechají na odběratelích kteří v ceně elektřiny platí i náklady na řízení sítě?

B) je správně. A navíc nikdo pořádně neví, co udělá takové množství větrníku s větry vanoucími do vnitrozemí a přinášející srážky.