Pátek 28. února 2020, svátek má Lumír
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 28. února 2020 Lumír

Diskuse k článku

Kudy poteče plyn? Dohoda Ruska s Ukrajinou je v nedohlednu a čas běží

Na konci roku vyprší desetiletý kontrakt pro tranzit ruského plynu přes Ukrajinu. Dohoda, co bude dál, však stále není na obzoru. Ruské návrhy, které počítají s prodloužením současné smlouvy nebo s podpisem nového jednoročního kontraktu, zatím Ukrajina odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H26o95n33z26a 17K42o42v83a15n83d70a 1938897455794

Ukrajina přes ''nezávislé'' mezinárodní soudy, které hrají podle amerických notiček dokázala přes mezinárodní arbitráže si odpustit dluh vůči Gazrpomu za 2 desetiletí circa 187mld USD.;-D;-D

Pokud Rusko posílalo plyn do Evropy, muselo to jít přes Ukrajinu, která ho měla zadara, resp. nakradla si ho bez placení a mezinárodní soudy jí to odpustily. Po dostavbě Nordstreamu 2 už Ukrajina nemůže beztrestně krást ale musí za něj platit protože by zmrzla a zároveň odstavení dodávek neohrozí Evropu.:-)

+5/0
26.11.2019 15:03

Z58d23e42n60ě29k 43S74k58ř23i19v64a17n 5464220429176

Autor článku zřejmě neví jak vznikl dluh Gazpromu 3 miliardy dolarů vůči Ukrajině. Jinak by nám to jistě napsal. Ví to někdo z diskutujících?

0/0
26.11.2019 10:39

K53a50t26e52ř40i66n37a 89V82ý53b56o16r96n31á 6860669379

Pokud si vzpomínám, tak to bylo tím, že Gazprom si nasmlouval určitý objem přepravovaného plynu, který ovšem nesplnil, protože Ukrajina plyn kradla, takže Gazprom upřednostnil dodávky do Evropy přes Nordstream. Ty 3 miliardy tedy za tranzit nezaplatil. Je to podobné, jako když si zelezničáři objednali u ČEZ elektřinu, ale neodebrali ji. Ovšem tam to ČEZ prohrál. Tady se to řešilo v Evropě, takže Gazprom neměl šanci. :)

+6/0
26.11.2019 14:04

Z52d66e40n69ě57k 55S86k82ř30i74v13a97n 5774350469926

Díky za odpověď. Na tu situaci s krádežemi plynu si vzpomínám. Jen jsem nevěděl, že Gazprom měl (dle názoru v Evropě) dodávat plyn přes Ukrajinu i když mu Ukrajina plyn kradla.

+2/0
26.11.2019 14:48

J51a63n 49B48l28a36n28a 3556145704

Nord Stream 2 omezí vydírací možnosti banderovců z Kyjeva

+5/0
26.11.2019 9:47

H45o89n28z51a 25K86o76v49a19n68d75a 1768827915704

Banderovci ani tak nejsou z Kyjeva jako emigranti z Volyně a Haliče v Kyjevě.;-D

0/0
26.11.2019 14:57

L64a57d46i62s86l84a75v 31H69a14š79k33a 4263886341390

How dare you!

0/−1
26.11.2019 6:47
Foto

P22e24t53r 84J50a92n11o32v86s21k10ý 7842373346757

A co ta zatracovaná uhlíková stopa? To soudruhům v NDR nevadí? ;)

0/−3
26.11.2019 4:23

J55a56n 70S69t19e51h82l60i23k 9955817216161

Také mě rozesmál poslední odstavec

Zemní plyn je díky poklesu ceny teď zajímavý i pro výrobce elektřiny. Jeho roli posiluje ještě drahá povolenka na vypouštění oxidu uhličitého.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/plyn-plynovod-rusko-ukrajina.A191125_200241_eko-zahranicni_mato

To vypadá , jakoby plyn už ani nebyl fosilní palivo :-P

Ale v principu je dobře že je konkurence . Protože ta je nejduležitější pro dostupnost .

+1/0
26.11.2019 8:53

R52a32d29e43k 45H63o68l48e85c24e64k 3446400108721

A co se vám na tom nezdá? Zatímco uhlí je (v ideálním případě) čistý uhlík, tak zemní plyn je metan (CH4). Kilo hnědého uhlí má výhřevnost cca 15 MJ, kilo metanu (v kterém je uhlíku jen 75 %) ji má cca 50 MJ. Tedy spalováním zemního plynu se uvolní cca 4x méně CO2, než spalováním uhlí, tedy logicky čím dražší emisní povolenky na CO2, tím více je výhodnější spalovat zemní plyn místo uhlí.

+4/0
26.11.2019 9:28
Foto

P74e45t42r 78J14a47n60o42v76s67k51ý 7152123126897

Mě se na tom nelibí, že se dělají elektrárny na plyn místo aby se používal relativně čistý atom! Závislost na ruském plynu je také super, tak asi tak.

+2/0
26.11.2019 11:00

P78a14v50e75l 14S56o61b17o89t39k31a 5960174

Víte, kolik stojí skladování odpadu po dobu desítek tisíc let?

+1/0
26.11.2019 16:58

K70a56t15e73ř20i82n86a 48V60ý48b41o12r15n71á 6850659779

Něco to možná stát bude, i když se pořád jedná o potenciálně energeticky vydatné palivo, které pravděpodobně v budoucnu zpracujeme. Ale když to srovnám s kouřem z elektráren, tak mi to přijde jako popelnice, která je sice drahá, oproti odpadkům volně poházeným po lese, které jsou zadarmo.

+3/0
26.11.2019 18:22

G22e62o46r83g 34K84o39m88b33e68r27e83c 9344871736251

neco? nahlidnete k nemcum kolik uz za to vyhodili miliard eur

0/0
27.11.2019 8:06

E62m35i16l 20N45o40v90á29k 1125403530114

Já zhruba ano, ale jednak si to hradí jaderné elektrárny prostřednictvím jaderného účtu dopředu, takže už je to promítnuté v ceně elektřiny z nich a jednak je prakticky jisté, že ho nebude ani potřeba skladovat desítky tisíc let. Jak tento odpad využít se ví už dnes, natož za tisíce let.

+1/0
26.11.2019 22:03

Premium

Luxusní auta a vily. Pohádkový život utnula mladíkům až policie

Jakubovi O. bylo dvacet let, když založil firmu J.O. Investment a začal podnikat. Po třech letech jezdil v kabrioletu...

Premium

Lhaní se dá naučit. Emoce se však obelhat nedají, radí kriminální psycholog

Naproti vám sedí podezřelý. Říká pravdu, nebo lže? Kriminální psycholog Ondrej Kubík ví, jak u výslechu přečíst mysl...

Premium

Dojemná záchrana? Nikoliv. MF DNES odhalila síť černého byznysu se psy

Líbivá záchrana psů z nevhodných podmínek je skvělý byznys. Na jeho financování se podílí česká i německá veřejnost....

Najdete na iDNES.cz