Nějak mi to hlava nebere. Zdaní vklady, ale banky jsou hin, kromě státních dluhopisů mají v kase velký kulový. Co tedy zdaní? To si myslí, že jim Rusové pošlou další peníze na daně? To už rovnou mohli vyhlásit daň 125 procent.

tak koukám, že soudruzi schválí cokoliv jen aby se udrželi u koryta - hnus 

Koukám, že Kypr zvolil klasickou českou uličku. Poskytnul politikům a těm nejbohatším možnost vyvést peníze z kyperských bank a těd osolí ty méně movité. A takovým státům chce EU solidárně pomáhat ?

těm nechce pomáhat EU, těm chtějí pomáhat politici z Bruselu, kteří uvažují uplně stejně. MY, MY, MY A PO NÁS POTOPA

Kdoví, jak to s Kyprem ještě dopadne...

http://jansedlacekjan.blog.idnes.cz/c/327268/Kyperska-krize-budiz-pro-nas-varovanim.html

Teď už js snad každému jasné, kdo vlastně vládne a ovládá celé země, nejsou to vlády a parlamenty, ale banky a jejich vlastníci.

Metoda bank-abc- půjčky,odklonění-devastace- a  solidaritu chudáků od úmoru do úmoru

jiste vite,ze tehdejsi CSR melo stejnou moznost Marshalluv plan vyuzit ale s diky odmitlo. Cili startovni podminky ( totalni zniceni prumylsu a cele infrastruktury ) melo byvale zapadni Nemecko nesrovnatelne horsi

sorry, server umistil muj prispevek uplne jinam, nez mel prijit :-(((

Bůh požehnal Islandu? Ne, jednodušezvítězila revoluce a zdravý rozum.

Jak se stalo, že Island, který byl zadlužený tak, že svým občanům ani nemělco dát jíst, že „ten“ Island ani ne pět let po bankrotu skoro zapomněl nanezaměstnanost a jeho ekonomika jen kvete? Islandský prezident Ólafur Ragnar Grímsson na nedávném Světovém ekonomickém fóru v Davosu odpovídá na otázky reportéra televize AlJazeera:

http://www.youtube.com/watch?v=51-Jfh6ADH0

Reportér: Až dosudjediným kousíčkem naděje pocházejícím z této Davoské konference je prezidentIslandu, který stojí vedle mě, Ólafur Ragnar Grímsson.

Pane prezidente, pročjste takovým majákem naděje? Proč Island přežil to, v čem Evropa selhala? Coděláte jinak? President: .......................... .

Jaká revoluce? Byly sice protesty ale řešili to předčasné volby.

Kapitalistická regulace výběru vkladů je naprosto nesystematické opatření, které jen prodlužuje agonii soukromého bankovního sektoru a navíc je v rozporu se základním právem občana na nedotknutelnost majetku(tedy i peněz) a jejich volný pohyb.

V zájmu občanů není zachraňovat soukromé banky a penzijní fondy pokud to soukromníci neumí a nebo to rozkradli, musí tuto úlohu převzít stát, ale až po jejich bankrotu.

bankovní vklady nejsou majetek vkladatelů, ale čistě právně jen pohledávka za bankou. proto taky banka může ten majetek reinvestovat a může držet jen částečné vklady.

v zásadě je to úplně to samé, jako když vám obchodní partner spadne do insolvence a máte za ním pohledávky - prachy na splacení prostě nemá a teďka jde jen o to, jak restrukturalizovat pohledávky s co největším uspokojení věřitelů.

Zkuste si najít na Googlu něco o Islandu. Tam před pěti lety měli podobný problém. A řešení? Znárodnily banky, zaručili se za domácí vklady, donutili rezignovat vládu. Dnes je tam minimální nezaměstnanost, ekonomicky jsou na tom mnohem lépe, než většina států EU. Ale o tom se u nás raději moc nepíše. Vlastně vůbec...

Pardon, znárodnili...