Internet je rozbitý v tom, že z sítě kde byly všechny uzly rovnocenné se stala silně centralizovaná síť. Pár megakorporací má dnes v podstatě monopol na informace (když G bude chtít nějaké téma na internetu utajit, tak 99 % uživatelů o tom opravdu nic nenajde).

Řešením by byl návrat ke kořenům a federalizované protokoly (jejichž příkladem je e-mail jako celek).

google opravdu nemuze za to, ze zakaznikum vyhovuje nejvice ze vsech konkurencnich produktu, a tak vyuzivaji jeho vyhledavac, misto nabidky konkurence.

Ten kongres začíná nějak bruselovatět

Naopak EU se amerikanizuje v tomto. V USA jsou velmi prisne zakony proti monopolu uz mnoho let. Nejlepsi priklad je Standard Oil, ktery byl nucene rozdelen v roce 1911. A tehdy slo prave o zakaz monopolu.

Je to v lidech. Já jsem zase s většinou lidí v kontaktu přes skype a email.

Bezos si je všechny podá na talíři. Je to nejchytřejší člověk ze všech zakladatelů velké čtyřky a politici a jejich aparáty mu nesahají ani po kotníky.

Chápu, internet je rozbitý a tak ho politici musí spravit ke svému obrazu, aby pak už nefungoval vůbec.

Mě přijde internet taky rozbitý. Ale ani tak ne kvůli Googlu, FB nebo Amazonu, ale spíš vůli čím dál větší regulaci, všudypřítomné cenzuře a podobným věcem - a to si nevymyslely velké firmy, to jim bylo vnuceno vládami.

Kdo byl online v 90. letech, tak ví o čem mluvím. Ale nic naplat, člověk nevstoupí dvakrát do stejné řeky.

Nebylo, nebo mi ukazte jediny zakon, ktery jim to prikazuje.

tohle neni vysetrovani proto, ze nekdo dosahl uspechu. I kdyz bych rad pripomnel, jak USA donutili Microsoft prodat cast sveho majetku, protoze meli monopol. Od toho mame antimonopolni urad, aby zajistil konkurenci. Nicmene toto vysetrovani neni o tom, ze jsou uspesni, je to o tom, ze YouTube, Facebook, Twitter a Google se svou velikosti stali ne narodnim, ale svetovym prostorem, kde lze velmi jednoduse ovlivnovat nazory vetsiny populace. A dokud tyto platformy slouzili jako platformy, kde kazdy mohl zverejnit sve nazory, nikdo s tim nemel problem, vsechny strany dostaly stejny prostor proto se vyjadrit a tak to bylo spravne. Od te doby, cca rok nazpet, kdy tyto spolecnosti zacaly zasahovat do obsahu, ktery se publikuje v tomto verejnem prostoru, zmenily svuj status z platformy na publishera obsahu. A pokud nekdo publikuje, je za svuj obsah odpovedny. Dalsi veci je, ze at se to nekomu libi nebo ne, presto ze to jsou soukrome firmy a mohou si do jiste miry delat co chteji, staly se tato mista verejnym prostorem a pokud nam stale plati svoboda slova a moznost vyjadrit na verejnem prostoru sve nazory at se to nekomu libi nebo ne, tak neni mozne, aby svevolne zabranovaly jednomu nazorovemu proudu.

Regulace jsou vsude, kazda soukroma firma se potyka s regulacemi... restaurace maji hygienicke predpisy, stavebni firmy maji normy, aby domy nepadaly atd... Polsko dokonce podalo zalobu na FB zato, ze nerespektuje svobodu vyjadrovani.

Inu uvidime kam toto dospeje, ja osobne jsem proto, aby tato media byla regulovana do te miry, aby kazdy bez rozdilu mohl vyjadrit svuj nazor a pokud se neslucuje s danymi zakony, ktere jiz existuji, pak tu mame jiz davno aparat, ktery toto dokaze resit standardni cestou. Nevidim důvod, aby soukrome firmy hraly nejakou roli v tom co muzete slyset a co ne.

google, facebook, amazon ani zadna jina podobna firma NEJSOU nejakym "verejnym vlastnictvim", ale soukromymi spolecnostmi, zalozenymi a provozovanymi za jedinym ucelem: maximalizaci zisku ... a podle toho se i chovaji. to, ze si nekdo mysli ze jejich sluzby "potrebuje" jeste takovym firmam nezaklada zadnou povinnost chovat se "socialne odpovedne". jsou to soukrome subjekty, na svych platformach mohou uprednostnovat takove nazory a politiku, jakou sami uznaji za vhodne, a nikde neni receno, ze musi sve sluzby poskytovat vsem, vcetne tech, o jejichz clenstvi nemaji zajem.

takze kdyz budu dost dobry na to, aby moje sluzby pouzivala vyrazna vetsina zakazniku, dostanu narizeno befelem, ze musim povinne pomahat konkurenci ?

tahle spolecnost nedojede na nejakou valku, klimaticke zmeny nebo naraz meteoritu, ale na pomateny pseudohumanismus a korektnost ...

A ted si vemte, ze mate v EU monopol na vyrobu potravin a tato firma by se ze dne na den rozhodla, ze veskere potraviny zdrazi o 1000%. Vzhledem k tomu, ze neexistuje konkurence ani legislativa jak tomu zabranit, bud byste tuto cenu, jako zakaznik, zaplatil a nebo byste nejedl, pokud byste nemel moznost si potraviny vypestovat. Zajiste byste dale rikal, ze tak je to spravne, ze firma byla uspesna natolik, ze nema konkurenci a tak si muze diktovat ceny jake chce. Do jiste miry bych s tim i souhlasil, ale vse ma sve hranice.

Jste moc dobří a proto dostanete pokutu. To mi z toho vychází.

Aha. Musím si dát pozor, abych nebyl ve své práci úspěšný. Mohl bych svou pílí dosáhnout takové úrovně, kdy začnu vadit závistivému byrokratu a ten mne bude vyšetřovat. V době kdy porostu si mně ani nevšimne a ani si nevšimne, že špatná legislativa mi umožní dosáhnout takového stavu, kdy bych ho mohl zneužít. Sakra, to je složitý