Nyní ještě zbývá zhmotnit tmu, a máme nevyčerpatelný zdroj energie.

To jsou hodně let pozadu. Pár let zpátky byla zpráva, že v Evropě byly FVE, které vyráběly i v noci.

účinností to samozřejmě nemůže konkurovat solárním panelům, pokud jsou v ideálních podmínkách.. Má to ale mnohem vyšší účinnost, než klasický solární panel v místech, kde přecházejí stíny a zkrátka tam, kde má klasický panel zkrátka málo světla...

tady o tom před dvěma měsíci psali na oslu... https://www.osel.cz/11214-realita-porazi-science-fiction-nove-zarizeni-generuje-elektrinu-ze-stinu.html

To ma byt april? Cili solarni clanek .... a ta druha pulka muze byt na druhe strane, kde je furt tma ne?:o) Bud jde o uplnou kravinu nebo je zde clanek spatne prelozeny a autor vubec nepochopil o co jde .....

to neni April to je clanek od autorky co

"Studuje žurnalistiku na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Mezi její záliby patří ekologie, literatura a alternativní formy divadla."

co potom muzete chtit od nekoho takoveho. Tyhle clanky o technice by mel psat nekdo kdo aspon neco o tom vi.

Sice to na okamzik rozjede male auticko, ale je treba vedet jak velke budou panely, ktere by mely osvetlit cele mesto.

Uvidíme za 20 let

Ano. A novinář pochopil o co jde?

Jestli tomu dobře rozumím, mělo by to zvýšit účinnost klasického FV článku tím, že to využívá rozdílu napětí mezi přímo a nepřímo osvětlenou částí aktivní plochy. Neumím si představit praktické využití. Proč montovat FV článek někam, kde na něj nedopadá přímé světlo na celou plochu? Ale asi nějaký důvod bude.

Tak na druhé straně panelu je stín.

No, dobrý, ale kdo vymýšlel nadpis, by se měl nejdřív zamyslet. Ze stínu nikdo nic nevyrobí, zdrojem energie může být záření, nikoliv jeho absence.

To je pravda, ale to už je okoukané. Zdrojem čtenosti je novost, byť za každoi cenu, nikoliv její absence. A vyrábět energii ze stínu, to tu, jak sám jistě uznáte, ještě nebylo. A kromě toho se najde dost těch, kteří tomi uvěří. Tak proć to nenapsat...