Jen dodám, že na každém webu je soubor robots.txt, kde jde nastavit, který robot od vyhledávačů nemá stránku indexovat. Tím je jasně dané, že noviny můžou udělat jednoduché opatření a v podstatě vyhledávače jen vydírají.

Odkdy sw daně platí pár mediálním magnátům?

Nedá mi to, abych FB nepřirovnal k ohni:

Je to dobrý sluha ale zlý pán ...

Facebook je pro mne šílenost a měl by být regulován, jako věc vyvolávající závislost. Přede mnou šla do metra maminka, vedle ní dcera asi osmiletá. Maminka koukala do mobilu na schodech, eskalátorech, s dcerou neprohodila ani slovo. Ta se jí chytla za ruku, ale maminka potřebovala tu ruku k ovládání mobilu! Tak šly a nebavily se spolu. Maminko, až budeš starší, chlapi už tě nebudou obletovat, “přátelé” z facebooku na tebe budou dlabat nebo posílat palce nahoru nebo dolu, budeš osamělá. Dcera se bude věnovat klukům ( nebo partnerům z 62 pohlaví) a nebude ona mít touhu a potřebu si s tebou povídat! A Facebook? Je veřejnou službou, jako hospody nebo hotely. Mají pravidla a nemohou vydírat hosty, jak si zamane majitel! Telefonní společnosti také nemohou vypínat telefony komu a kdy se jim zachce. I ony jsou soukromé!

"Je veřejnou službou, jako hospody nebo hotely. Mají pravidla a nemohou vydírat hosty, jak si zamane majitel! "

Stejně jako hospoda nemá povinnost prodávat veškerý chlast, nemá ani FB povinnost zprostředkovávat vám přístup k jakýmkoliv dalším webům. Když se hospodský rozhodne, že nebude mít v nabídce tuzemák a nealko pivo, můžete si je pořád koupit v obchodě. Když FB zablokuje iDnes, furt můžete na iDnes chodit přímo.

Žádné vydírání hostů v tom není.

Nejak jsem nepochopil, proc nejdou zajemci rovnou na web te ktere zpravodajske firmy ci agentury?

Jsou na Facebooku a odtud sledují x různých zpravodajství a agentur. Nejdou každý den zvlášť na web nemocnice, pak na web vlády, pak na web prvního zpravodajství, pak druhého...

vsak v poradku ... proc by SOUKROMA firma mela delat neco, co delat nechce a zaroven ani nemusi ? facebook, goole, microsoft, amazon ani zadna jina firma nemaji zadnou "spolecenskou odpovednost", a kdyz se sve sluzby rozhodnou z libovolnych duvodu ukoncit, nikdo a nic jim v tom nezabrani.

to, ze od takovych firem nekdo neco chce, nebo snad dokonce i "potrebuje", na vyse uvedenem nic nezmeni ... pokud se to tem firmam nevyplati, tak to delat proste a jednoduse nebudou, a osobne netusim, proc by to delat mely. ja take nerpacuji proto, ze nekdo ode me neco potrebuje, ale proto, ze dotycny za tu praci zaplati ... pokud by nezaplatil, treba i z duvodu, ze zaplatit nemuze, protoze na to proste nema, nehnu pro dotycneho ani malickem.

vzhledem k tomu, že jde o monopolní poskytovatele významných služeb, tak na ně nelze pohlížet stejně jako na nějakou hospodu, která když zavře, tak ji nahradí deset dalších

Prostě a jednoduše, monopolní megakorporace se snaží potrestat australskou vládu za to, že chce narovnat podnikatelské prostředí.

Bohužel místní korpodlézači si chrochtají blahem nebo to bagatelizují.

Nutit firmu, aby dělala někomu reklamu a ještě za to platila je "narovnání" prostředí? Podle socanů, co nechápou ekonomické zákonitosti určitě.

Austrálie se postupně fašizuje a dokládá to i útoky na sociální sítě. To co dělá facebok se nám líbit nemusí, ale je to soukromá firma a kdo ctí vlastnická práva, ten musí souhlasit s tím, že je to jejich věc, koho vymažou a koho nechají.

Austrálie byla nadherná země i před xichtoknihou... a nejspíš bude i po ní ..

Je to taková zatěžkávací zkouška kam až jde zajít a jak jsou tyhle globální giganti nahraditelní. V Číně Google, Facebook Twitter ani Youtube nejsou a docela dobře tam fungují domácí alternativy.

Ano, Čína je přibližně směr, kterým se Austrálie nyní vydala.