Společnost Duracell se obrátila na federální soud 13. června. Žaloba míří na reklamní kampaň, ve které Energizer údajně nepravdivě uvádí, že baterie Energizer MAX vydrží o 10 procent déle než Duracell Power Boost, píše CNN.
Zástupcům společnosti Duracell se nelíbí, že reklamní kampaň konkurenční firmy poškodila pověst a vedla k očernění značky i ke ztrátě spotřebitelské důvěry. Značka Duracell tvrdí, že Energizer své tvrzení zakládá pouze na jednom konkrétním standardu testování. Existovat však mají i další způsoby, jak výkon baterií hodnotit.
„Reklamní kampaň společnosti Energizer je zjevnou snahou o získání většího podílu na trhu, a to za pomoci nepravdivé a neférové reklamy. Energizer klame spotřebitele ohledně skutečné výdrže baterií na úkor Duracellu,“ stojí v podání, které společnosti Duracell adresovala federálnímu soudu v New Yorku.
Polsko už recykluje baterie ve velkém, Česko nestíhá ani legislativu |
Reklamní kampaň Energizeru běží na od počátku června na řadě amerických televizních stanic i v online prostoru včetně Instagramu, Facebooku a YouTube.
Ve videu se růžový králík jako tradiční maskot Energizeru utká s baterií, která vizuálně připomíná tu od Duracellu. „Není co řešit. Energizer MAX vydrží o 10 procent déle než Duracell Power Boost. Žádné řeči, jen fakta,“ zaznívá v reklamě.
Trik, který funguje: Jak poznat nepoužitelnou „tužkovku“? Hoďte ji na zem |
Duracell v soudním podání požaduje okamžité zastavení reklamní kampaně a finanční kompenzaci. Mluvčí Energizeru se k probíhajícímu sporu zatím odmítl vyjádřit, uzavírá CNN.
