studie fedu říká, že v americe je celkem 200 bank ohrožených stejným krachem jako svb, přičemž 186 z nich by zcela jistě zkrachovalo, pokud by si polovina střadatelů chtěla vybrat vklady. studie uvádí, že "infúze", jak tomu ve fedu říkají, do banky frb, nejhroženější z těch 186, dosáhla 30 miliard dolarů, protože frb by nedokázala vyplatit ani každý pátý vklad. ve studii takřka neřeší, co dělali manažeři těch bank, ale řeší, co dělal regulátorský dohled na nimi. no jo no, odvaha, to je mít peníze v bance, a iluze, to je představa, že je tam opravdu máte, když je máte na výsu z bankvoního účtu. ten průšvih je větší než v roce 2008, jen zatím tak neprobublává do médií, z obavy, že lidi začnou vybírat vklady. v té svb vybrala veškerou dostupnou hotovost zhruba desetina střadatelů za 1 den.

finanční gramotnost zavést i mezi experty. ta banka není v likvidaci a proto ta nadřízenost a podřízenost akcií a podřízených dluhopisů je irelevantní. věcně ty at1 dluhopisy nemají žádnou maturitu, takže jejich cena jsou jen úroky, které platil emitent - pokud emitent přestane platit úroky, mají hodnotu nula. takže celkem logicky jsou na tom hůře než akcie

Svycarsko drzi nad vodou fialova krava, predrazeny hodinky, Alpy a banky, kam si Zide pri uteku z fasistickeho Nemecka ulozili majetky. Jestli uz ani tyto zpet nezadane majetky nestaci ke stabilite šv. bank, brzo budou skemrat, aby mohli vstoupit do EU

Opravdu je pán ekonom?

Dluhopisy AT1 jsou speciální vysoce rizikové dluhopisy s vysokým úrokem. Jasně že laik to snadno přehlédne, ale ekonom by měl vědět že přesně tohle riziko na sebe investoři brali.

A to že ztrátu nenesou akcionáři je vyloženě lež:

- před rokem přes 7 CHF za akcii

- před pár týdny 2.7

- ještě v pátek 1.8

Teď dostanou 0.7 CHF. Takže opravdu z toho akcionáři nevyjdou se ziskem.

Ale není to nula, jako u držitelů dluhopisů. Přitom to mělo být naopak.

Mně by se to také takto jednoduše popsané líbilo, ale je to o dost složitější.

- např. banky půjčují vložené peníze od střadatelů se zajištěním pouze 1%, tedy peníze dočasně namnoží, z vkladu 100,-Kč, rozpůjčuje banka 10 000,-Kč. To umožňuje současný systém. Jinými slovy banka proti vkladu může vydat až 100x resp. 99-násobek půjčky z původní hodnoty vkladu.

- nebo banky si mezi sebou a centrální bankou neustále půjčují peníze na různě dlouhou dobu, den, týden apod. A i na těchto operacích se ve velkých objemech dá vydělat. Dokonce někdy i víc než prostým půjčováním lidem.

Pokud Vám to připadá divné doporučuji si přečíst knížku: Špatné peníze, Juraj Karpiš.

Pán dobře nepochopil, oč šlo, a to o to, že v emisních podmínkách těchto dluhopisů stojí, že jakmile banka dostane státní pomoc, na tento druh dluhopisů nepřipadne žádný úrok ani jistina. Nicméně cena odkupu akcie (bankou UBS) v hodnotě 1% vůči ceně v době největší slávy taky není tedy zrovna o tom, že by se akcionáři napakovali. Takže za mě úplně v pořádku..

Protože v EU se veškerá rizika přenáší na daňové poplatníky. Všechny zvrhlé nápady EU zaplatí nakonec občané. Švýcaři se rychle učí, bankovní sektor se rychle učí.

EU je zlá a okolí EU je proto zlý taky