Zajímalo by mne, jestli také Bing bude muset platit novinám. Když ano, tak kolik? Je to paradox, Google dělá reklamu novinám a ještě za to má platit. Samy noviny by měly přijít s tím, že platby nechtějí. To už myslím také několikrát zaznělo.

Rozhodně mi to nepřipadá jako zneužívání pozice Googlu. Spíš naopak. Když Google zablokuje příspěvky z australských novin, sám si škodí, lidi přestanou Google vyhledávač (a postupně všechny gúgl-služby) používat. Takže mi to spíš připadá jako nekalá konkurence ze strany státu, resp. likvidace firmy Google na australském trhu z pozice síly.

tak před týdnem zaklekli na prezidenta spojených států amerických, co jsou proti tomu nějaké australské noviny

Google?

Chceš, abych to zaplatil, že tě uvádím ve vyhledávači? V pořádku, zaplať mi za každého návštěvníka, co ode mne přijde.

Nechápu, proč by měli někteří mít pořád nějaká privilegia.

Tak tak, nebo ať vydavatelé zveřejní jen nějaký perex, který uživatele navnadí, a zbytek obsahu je v placené sekci. Jo on nebude chtít skoro nikdo platit? Tak to asi bude spíš o kvalitě a schopnosti přitáhnout čtenáře. Pokud bude mít kvalitní, objektivní investigativní novináře, tak se čtenáři, ochotní zaplatit, určitě najdou. Ale doby, kdy byl každý zvyklý mít předplacené noviny, které si četl u snídaně, jsou dávno pryč.

Každý stát má samozřejmě právo vymyslet si jakkoliv pitomé zákony, regulující poskytování služeb na svém území.

Na druhou stranu - firma samozřejmě může zareagovat tak, že se jí ty podmínky nelíbí a nebude v tom státě poskytovat služby vůbec.

Jen tu stát tahá za kratší konec provazu, protože v 21. století není pro obyvatele toho státu využívat ty služby poskytované na druhé straně světa. A je prakticky nemožné tomu efektivně zabránit, pokud nejste diktátorský režim.

A to je špatné. Obávám se budoucnosti, kdy budou si moci koncerny diktovat, co a jak ve světě. TOtalita korporací by byla v některých ohledech horší než totalita stran, protože korporacém nejde vůbec o lidi, jen o jejich peneěženky.

Ked sa im nepaci, tak najlepsie by bolo, aby si kazde medium urobilo samostatny vyhladavac, ktory bude indexovat vyhradne len ich vlastne clanky, preco chcu byt odkazany na milost a nemilost cudzej firmy a takmer si chcu uzurpovat pravo, aby nielen ze mala povinnost odkazovat na ich stranky, ale aby im zato este aj platila.

Supr, to v Čechách už je, Seznam má svůj vyhledávač, Avast má svůj vyhledávač, MIcrosoft má svůj vyhledávač. Nemohu si pomoct, strýček Gúúgl mě občas také štve, ale jeho výsledky mi vyhovují nejvíc. Možná jsou tendenční, nemám čas to zjišťovat a porovnávat (to ať udělají redaktoři IT-zpravodajství), mkně prostě vyhovuje nejvíc. Proč, to je můj problém a basta fidli.

Tak koukám, že se nám zdejší soudruh Mach pěkně vybarvil do červena. Nejen že motá danění zisku s nucením do podnikání. Nejen že motá dvouletou záruku s absencí obchodního vztahu s novináři. Asi se hodně díval na staré čínské filmy, kde armáda se zbraněmi naběhla do továren a pod heslem " s dobrými mravy a společenskou zodpovědností na věčné časy " nutila dělníky k práci. A kdo nepracoval byl považován téměř za teroristu, protože nebyla adekvátní náhrada.

Každý, kdo zcela vážně prohlašuje, že kdo není dostatečně společensky zodpovědný, zasluhuje ztrátu svobod, sám zasluhuje omezení základních práv. Takže pan Mach, pokud je zaměstnán, by měl být donucen k práci, za kterou bude ještě platit zaměstnavateli a pod hrozbou sankcí by mu měla být znemožněna výpověď s důvodem absence adekvátní náhrady.

Jsem velice zvědavý až dojde k situaci, kdy Google bude chtít v ČR zrušit české sro. Tak to pak přijde zjevně armáda, nebo ozbrojená milice, složená z podobně smýšlejících dobrovolníků.

Digitální giganti by se měly soustředit na placení za originální obsah a ne na jeho blokování.

To je fakt perla.

Google by rozhodně neměl cenzurovat weby, které se jím cítí poškozeny a vyžadují po něm kompenzace. To hodně zavání.

Soukromá společnost přece necenzuruje, to dělá jenom stát.

Tenhle argument neustále dokola opakují vám podobní pachatelé dobra.

Zalezi na tom ceho presne Australie chce dosahnout.

Hypoteticky priklad:

prijdu do trafiky a pozadam prodavace aby pro mne nasel noviny ve kterych se pise o tematu ktere mne zajima, a ty noviny si koupim.

A ted druha varianta: temer stejna jako ta prvni, jenomze prodavac mi ty relevantni clanky ofoti a da.

To prvni to je zakladni princip vyhledavace. Podle mne to nelze nazvat "vyuzivanim obsahu" a je to vyhodne prto obe strany (media i vyhledavac)

To druhe, to je podle mne ten problem. Google a Facebook ve svych newsfeeds poskytuji clanky ktere nevytvorili, a za to by teda asi meli platit, to mne prijde fer. Neco takoveho snad uz funguje v Britanii.

Nemáte to celé. Ten prodavač se rozhodl tu druhou variantu přestat dělat. Tomu mediálnímu domu se to ale nelíbí a požaduje po něm, ať to dělá dál a platí jim za to. To je daleko větší problém.

Jako zakazou google? Nebo prejdou na Bing ci seznam? Nebude tam pak ten stejny problem?