Test prověřoval dvanáct oboustranných cylindrických vložek zakoupených v různých obchodech. Otevřít se je v testu pokoušelo sedm zámečníků a časy měřila Asociace zámkových a klíčových služeb ČR.
Snažili se o to destruktivními i nedestruktivními metodami, které jsou neoblíbenější mezi zloději. Nejprve tichou planžetou, poté o něco hlučnějším takzvaným elektropickem (vibrační přístroj, do něhož jsou zasazeny planžety) a nakonec AKU vrtačkou. Limit pro planžetu byl 15 minut, pro vrtačku dvojnásobek.
Test porovnával zvlášť dvě bezpečnostní kategorie. V nejbezpečnější (a tím pádem i dražší) třídě 4 odolaly všem metodám všechny zámky. Rozdíly ve známkách od 1,1 do 1,7 tedy závisely na faktorech jako počet klíčů, přibalený návod, zapečetění krabičky nebo servisovatelnost.
V nižší třídě 3 byly rozdíly výraznější. Dvě z vložek EVVA Guard G550 (na tomto místě byla původně zmíněna vložka EVVA G330, ale výrobce upozornil redakci, že došlo k záměně vložek a v krabičce byla vložka EVVA G550. Asociace zámkových a klíčových služeb ČR, která test pro MF DNES prováděla, uvedla, že zpětně nelze potvrdit, zda k záměně došlo již u výrobce, nebo při prodeji, poznámka redakce) a Cisa Astral nepřekonala žádná ze zkoušených metod. Další tři už se podařilo zámečníkům jednou nebo dvěma metodami otevřít. Všemi třemi metodami se podařilo otevřít vložky Cisa C2000 a Richter EURO Secure.
Poslední jmenovaný zámek dopadl úplně nejhůře, když ho expert David Kobylák pomocí elektropicku otevřel už za minutu a 14 vteřin. Klasickou planžetou to zvládl za 3 minuty a deset vteřin.
Čas zdolání zámku je přitom pro náhodného zloděje, který se dostal na chodbu a nechce, aby si ho sousedé všimli, velmi důležitý. „Pět minut je zhruba doba, kdy si vás nikdo nevšimne, pokud pracujete potichu. Jakmile však děláte něco u dveří déle než deset minut, už se kolem vás začnou objevovat sousedé a vyptávají se, co se děje,“ říká expert Jan Hrnčíř, který se specializuje na zabezpečení bytů a v minulosti jezdil k nouzovým otevíráním dveří.
