Pivni lahev vazi 355g, plechovka kolem 20g..tedy asi 18x mene. Pivni lahev obehne asi 10x, nez je tak odrena, ze se musi vyhodit, pak ma cenu nula a je z ni obtizny odpad. Odpadni hlinik je cenna surovina vykupovana ve vyspelych zemich za cca 20-30 korun za kilo. Roztavenim a znovu pouzitim hliniku se usetri 96% energie. Davat do plechovek vodu je samozrejme blbost...stejne jako do PETky..kdyz tece z vodovodu. Jinak kovy jsou jediny material, kde recyklovani dava i ekonomicky smysl. Takze, jak rikal Jara Cimrman: "Budouctnost patri aluminiu"!

Pivní láhev (a jakákoli jiná láhev) lze také recyklovat, takže na to "vyhození jste přišel jak?

Problém piva z plechovky je, že má mnohem nižší trvanlivost, než z lahve. Žádná současná technologie totiž nedokáže zavřít plechovku tak, aby tam nezůstal zbyteček kyslíku, takže po měsíci už pivo začíná být zvětralé.

Bohužel jsem ještě nikde neviděl kontejner na plechovky.

Myslím si, že zálohované plechovky a PETky, by to recyklování dost vylepšily.

Sice jde o další mašinérii - ale jakto, že to ve spoustě států funguje? Dokonce i v takovém Finsku?

Žádné nápoje v plechovkách nekupuji, jedině když mě do nich nutí to, že na nádražích v prodejnách Relay není nic ve skle k dostání! Pivoi ostaní nápoje z plechovky mají špatnou kovovou rozplizlou chuť. Místo aby EU nařídila návrat ke sklu a jeho výkupu, podporují se plechovky. Místo, aby EU nařídila všem pivovarům jenotnou skleněnou láhev, která se všude vykoupí, má každý pivovar jinou láhev. Hlavně, že zakazuje vše ostatní.

Sklo je bohužel dost těžký. Recyklovat sklo je energeticky náročný a umejt flašky od piva včetně všech etiket taky nebude ekologicky neutrální. A to nevíte, kdo tam co před tím, než dal flašku do výkupu, nalil nebo nedejbože nacpal.

Staré sudy na pivo byly z hliníku a jeden důvod k přechodu na nerez byl, že hliník se usazuje v mozku.

Hliník se vyznačuje toxickými účinky, příznaky deficitu se nepopisují. Hlavním toxickým účinkem způsobeným kumulací u renálního selhání je neurologická manifestace a podíl na metabolické osteopatii a anémii,

není to "nezelená" cesta zpět?

v případě sudů takový problém nebude, není jich tolik a jsou vratné... A v případě potřeby je možno se vrátit ke dřevu...

Na balenou vodu bych zavedl spotřební daň, kterou bych převedl na slevu vody z vodovodu. Minerálka není voda.

voda v plechu... Přitom ji má každý přivedenou až domů a za pár haléřů... Nechápu, jak ji někdo (snad krom kojenecké) může tahat balenou někde z krámu...

A ostatní nápoje je to podobné... Přitom pokud někdo nechce vodu, koupí si šťávu a tu si naředí...

Do ceny všech těchto nápojů bych klidně zaúčtoval plnou cenu včetně likvidace a výroby obalu a klidně jakousi ekologickou daň z nenažranosti na uhlíkovou stopu!... a z těch by se dala dotovat třeba vývoj ekologicky čistějších materiálů či dopravy...

holt by limča v pixle stála pajdu... Však voda z domova či z kohoutku na nádraží by přišla na padesátník...

Ekologisti, vůbec nejlepší a dosud nepřekonaný obal je plast.

Je to lehké, když Vám to spadne nedeformuje se to, nepraskne to a hlavně JE TO UZAVÍRATELNÉ!

Plechovku neuzavřete, plastovou lahev ano.

Nektere plechovky jsou uzaviratelne. Ale jsou drazsi.

thumbs.worthpoint.com/zoom/images1/1/0116/14/japan-lot-aluminum-beer-bottles_1_696bc7f03c0478e85013e0627fc6269d.jpg

Takže bys radši viděl někde ležet hromadu hliníku nastřádanou za posledních 100 let? Nejde proboha přece o to jaký dopad na životní prostředí recyklování materiálu, ale jaký by mělo jeho nerecyklování.

Ideální je sklo. Třeba i taková minerálka ze skleněné lahve chutná úplně jinak než z plastové. Pivo samozřejmě ze skla, o vínu ani nemluvě a i sladké limonády typu Coca Cola chutnají ze skleněné lahve úplně jinak než z plastu.