Přírodě víc prospívá pravý vánoční stromek než umělý

- Pro domácí rozpočet jsou možná výhodnější vánoční stromky umělé jsou sice dražší, ale používat se mohou nejméně deset let - , v ekologické bilanci však jednoznačně vítězí přírodní stromky. Prokázal to nizozemský spotřebitelský časopis Consumentengids, který porovnával, jaký vliv na životní prostředí mají přírodní a umělé stromky. Měřil spotřebu vody, energie a surovin, množství škodlivých látek vypuštěných do vody a ovzduší při výrobě i množství odpadu, který zbude po zlikvidování ve spalovně.

Vzal přitom i v úvahu, že pravý stromek vydrží jednu sezonu, umělý deset let. Výroba umělých stromků spotřebuje asi stejné množství vody, ale pětkrát více energie než vypěstování pravého stromku ve speciálních školkách. Největší minus pak představují těžké kovy obsažené v materiálu, z něhož se umělé stromky vyrábějí. V některých naměřili Holanďané dokonce 40krát vyšší obsah kadmia, než kolik připouštějí normy. Nebezpečné látky vznikají i při likvidaci těchto stromků ve spalovnách. I když jsou z větší části vyrobeny z méně škodlivého polyetylenu, jehličí je z PVC, při jehož spalování unikají do ovzduší jedovaté dioxiny. Nevýhody na straně přírodních vánočních stromů jsou chemická hnojiva a postřiky proti škůdcům, zanedbatelná není ani doprava a likvidace. Anketa nizozemského časopisu tak vlastně dává za pravdu i českým ekologům, kteří již několik let nabádají zákazníky ke koupi lesních stromků. Protiargument příznivců umělého jehličí, že se tím likvidují lesy, už dnes neuspěje,protože většina stromků určených pro vánoční trh pochází z průřezů nebo je pěstována ve školkách.

Pravý stromek z lesa zvýší kouzlo Vánoc a ještě ušetří životní prostředí (pokud není kradený)