Mám zkušenost z jednání u Okresního soudu v Ostravě ve věci stav.spoření a s přístupem soudkyně jsem byl mile překvapen. Vyřízeno během 15 minut, což se nedá říci o stavební spořitelně, kterou jsem musel navštívit celkem 3x. Hezký večer a držím palce s vyřizování.

Mě stávající stav vyhovuje, mám staré smlouvy na děti a nebýt nového OZ, tak by je jistě vypověděli.

Za vším je lobbing SS, které chtějí staré smlouvy na děti s 3% nebo 3+1,5% vypovědět, ale nyní nemohou 

Fujtajksl, až mě děsí, co je mezi námi zakuklenejch  kryptofa_šounů s ideálem lebensbornu a hubou plnou "vznešených" ideálů. Tak přesně tomuhle se říká eroze tradičních hodnot, zde konkrétně rodiny.

A tak to je se vsim, kam se nacpe stat a dobrodinci a zavedou ruzne dotace, podpory, uplaceni volicu atd... at si celej stat strci prispevky na bydleni do Babisovi ri.. at radsi tyhle uplaky zrusi (ve vsech smerech) a snizi dane a necha at si lidi rozhoduji sami. To je furt v ramci dobrych umyslu same omezovani, sikana a buzerace...

Člověk podepíše se SS smlouvu, která je v principu jen cárem papíru. Po uplynutí povinné doby mu SS změní podmínky na to co se jí zrovna hodí a vůbec se s člověkem nebaví. Když se mi narodil syn, tak neuběhlo ani 14 dní a už byl za dveřmi pojišťovák a sjednávali jsme SS pro syna. Nikdo mi nikdy neřekl, že peníze uvidí až syn v 18ti. Naopak se mluvilo pouze o tom jak je to SS hypervýhodné a že po 6ti letech můžu s penězi dělat co chci. Výše státního příspěvku nechyběla ani v jednom grafu nebo výpočtu daného pojišťováka.

Nyní jsem provedl rekonstrukci bydlení na kterou jsem si musel vzít hypotéku, peníze ze SS bych chtěl za 4 roky použít na mimořádnou splátku hypotéky po uplynutí fixačního období (synovi v té době bude 10let). Již nyní musím počítat s minimálně půlrokem běhání po soudech (nemají na vyřizování SS již kapacity) a nikde nemám jistotu, že peníze nakonec dostanu. Z toho my vyplívá, že na SS budu mít poctivě naspořené peníze, ale dál budu platit hypotéku. Jinými slovy, pro dítě bude lepší, že budeme dalších 8 let dřít bídu s nouzí a v 18ti dostane např. půl miliónu na chlast, děv.y a chlebíčky.

A proč jste si neudělal SS na sebe/manželku?

Asi před měsícem jsem synovi rušil stavební spoření. Ještě mu není 14. Měl už přespořeno, přišel dopis ze spořitelny (Buřinka) že máme přespořeno a pokud možno že to spoření máme ukončit. Mezitím mu spořím na další, u jiné spořitelny. Po výpovědi mi běží lhůta 3 měsíců, do kdy si máme vyřídit souhlas soudu. Když to nestihnu, tak se smlouva neukončí a opět poběží dál. Bohužel nemám čas někde něco sepisovat a lítat po soudech, tak jsem to vzdal. Když jsem volal na infolinku spořitelny, řekli mi, že přespořené spoření budou vypovídat sami. Tak jsem se jich zeptal, jak to tedy u nezletilého chtějí udělat.

Tak nějak jsou v pasti i spořitelny samotné.

Příjde mi to zbytečně komplikované. Peníze jsem spořil pro syna, chtěl jsem mu je nyní dát na nějaký dětský účet. Nikdy bych jeho peníze nezneužil a na nic nepoužil.

Proč by nemohla banka ukončit spoření a peníze převést na jiný již běžný účet, který bude rovněž patřit dítěti?

Nechápu, proč má stát přispívat na něčí spoření. V důsledku to znamená, že někomu vezme prníze a jinému je daruje. Biti na tom jsou především ti nízkopříjmoví.  Na druhé straně tentýž stát ústy ČNB tvrdí, že je nutno devalvoval korunu, protoze lidé spoří a málo nakupují. Všechny podobné státní příspěvky zrušit a snížit dané je třeba.

Sice ano, ale zatím co na stavebko jde něco kolem 6 miliard na bydlení cikánů si platíme 12 miliard ročně. Takže proč chcete tu spravedlivost jen pro nás bílé a pracující?

Pokud ma nekdo pravo zalozit ucet komukoliv, tak by mel mit pravo nejen do neho vkladat penize, ale i vybirat. Zakladnim predpokladem zabraneni tomuto pristupu by byla platna DAROVACI SMLOUVA. Ta, pokud vim, u vsech techto uctu chybi.

Jinak je to stejne, jako penize vlozene omylem na cizi ucet byly v tu chvili nedobytne.

Pokud nekteri diskutujici (napr. Radek Policky) bere vsechny rodice predem, jako zlodeje - nemela by takova moznost sporeni pro deti vubec existovat.

Pane Nevrklo nepodsouvjte ostatním co si sám myslíte.

nejde o to, že všichni rodiče jsou zloději.

1/Jde o to, že část -třeba i nepatrná-zloději jsou.

2/ není nejmenší důvod aby stát sponzoroval někoho 2 a více příspěvky na stavební spoření.

Pokud někonu založíte účet tak rozhodně nemáte právo jen tak vybírat.

Pokud chcete spořit pro dítě s možností výběru tak si spořte na svém účtu a pak mu to déjte.

SS a některé další produkty slouží zároveń jako ochrana peněz, které dětem spoří někdo jiný

Co to zas ODS vymýšlí za kraviny. Sporte si na svuj účet a ne na cizí a nebudete muset k žádnému soudu.

NOZ s tímto nesmyselm ale vytvořil jejich kůň Pospíšil.

Není pravda. Opatrovnický soud existoval vždycly, povinnost rodičů nechat si schvalovat mimořádné majetkové kroky byla i před tím a dosavadní praxe bank byla vlastně nelegální. Pokud by se teď nějaké dítě soudilo, že banka před rokem 2015 dala jeho peníze rodičovi, který je prošustroval, nejspíš by to vyhrálo.